дело №1-20/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск 3 марта 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К. 

при секретаре Герасимовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Дохунаевой Л.В.

защитника адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение №498 и ордер №25/76

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи достоверно осведомленным о том, свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления, находясь во дворе заброшенного 

<

адрес> 16 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в нарушение требований ст. 24 гл. IV ФЗ №3 - ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал 20 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, общим весом 268,35 грамм.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ, в период времени с 18 часов 00 минут 16 ноября 2024г. до 16 часов 00 минут 4 декабря 2024г. собранные им 20 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения-конопля и помещенные в полимерный прозрачный пакет, принес к дому 

<

данные изъяты> ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где во дворе дома, в нарушение требования ст. 20 гл. IV ФЗ №3 - ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта.

В период времени с 16 часов 00 минут 4 декабря 2024г. до 15 часов 00 минут 5 декабря ФИО2 с целью дальнейшего употребления наркотических средств собранные им кусты дикорастущей конопли и упакованные в полимерный прозрачный пакет, вложил в спортивную сумку черного цвета, которую поместил в заднее багажное отделение автомобиля марки «ГАЗ-27527» с государственными регистрационными номерами №, под управлением ФИО3 не осведомленного о его преступных намерениях, в нарушение ст. 21 гл.IV ФЗ № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно осуществил перевозку без цели сбыта наркотических средств с адреса 

<

адрес> до участка местности, расположенного на РАД «УМНАС» 48 км., с географическими координатами № с.ш. № в.д. с левой стороны дороги по направлению к г. Покровску Хангаласского района РС(Я) со стороны г. Якутска, где указанный выше автомобиль по управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району и где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 17 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ФИО5 и его вещей, в спортивной сумке, принадлежащей последнему и находившейся заднем багажном отделении автомобиля, обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого имелась растительная масса в виде фрагментов стеблей, листьев, соцветий желто зеленого цвета, со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта отделения ЭМВИ ОСЭ ЭКЦ МВД по РС(Я) №/ф от 18 декабря 2024г., сухая растительная масса из пакета №, изъятая 5 декабря 2024 г. в ходе осмотра автомобиля марки «ГАЗ-27527» с государственными регистрационными номерами №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которой на момент проведения экспертизы составил 266,93 грамма, и согласно справке об исследовании №/ф от 6 декабря 2024г. вес сухой растительной массы из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла 268,35 грамм. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис(марихуана) 268,35 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при этом, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования, так как протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Так, допрошенный 17 января 2025 г. в качестве обвиняемого ФИО5 показал о том, что 16 ноября 2024 года решил собрать коноплю, для личного потребления, чтобы забрать с собой в 

<

адрес>. После работы, в 18 часов 16 ноября 2024 года один, направился к частному заброшенному полуразобранному дому 

<

адрес> и на его территории собрал около 20 кустов конопли, положил в пакет, принесенный с собой, и пошел пешком домой к 

<

данные изъяты> ФИО15 в 

<

адрес>. Около 19 часов вечера придя к дому 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, пакет с коноплей спрятал за домом в сугробе снега, чтобы в последующем взять с собой домой в 

<

адрес>. Никому о том, что собрал коноплю и везет в 

<

адрес> не говорил, собирал и изготавливал для личного потребления. 2 декабря 2024 г. он в отсутствии 

<

данные изъяты> на улице изготовил из спрятанных им кустов конопли «

<

данные изъяты>», опробовал ее с помощью приспособления «

<

данные изъяты>», сверток со смесью спрятал в своих личных вещах. 4 декабря 2024г. на такси направился в 

<

адрес>, чтобы оттуда на такси поехать в 

<

адрес>. С собой взял две сумки, в одну маленькую спортивную сумку положил пакет с коноплей. Одну спортивную сумку положил в багажный отсек, вторую в салон автомобиля. Ему сказали сесть вперед к ним. 5 декабря 2024г., проезжая через Хангаласский район, машину остановили сотрудники ГАИ и начали проверку документов водителя. Затем стали осматривать машину, его попросили выйти, и, указав на сумку, находившуюся сзади, в багажном отсеке, на вопрос «чей багаж?», он сказал, что его сумка, затем они сказали, что будут проводить личный досмотр. С понятыми, с видеозаписью, начали досмотр и обнаружили в его сумке пакет с коноплей. Он сказал, что это его пакет. После приехала еще группа сотрудников, которые начали осмотр места, изъяли пакет с марихуаной и в ходе он сказал, что в другой сумке находится наркотическое средство, которое тоже изъяли. (л.д. 159-164).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью, дополнений и уточнений у него не было.

Суд признает приведенные показания ФИО5, данные им в период предварительного следствия, как относимые, достоверные и допустимые, исходя из того, что он давал показания в присутствии адвоката, ему перед допросом разъяснялись соответствующие права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, предусматривающие возможность не свидетельствовать против самого себя. При этом он давал показания добровольно и каких-либо заявлений, ходатайств и замечаний не делал. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО10 и ФИО12 данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что он иногда в свободное от учебы время осуществляет грузовые перевозки по маршруту 

<

адрес>. 4 декабря 2024г. на своем автомобиле марки «ГАЗ 27527» с государственным регистрационным знаком № выехал в 

<

адрес>, взял с собой пассажира, который позвонил по его объявлению в группе «

<

данные изъяты>». Забрал где- то в 16 часов с адреса 

<

адрес> ранее незнакомого ему мужчину, он был невысокого роста, у него с собой были 2 черные сумки, одну из которых положил назад в багажный отсек автомобиля, вторую сумку положил в салон. Также с ним по его просьбе в качестве помощника поехал друг ФИО1. Все втроем сидели впереди. Проезжая по Хангаласскому району, на РАД «Умнас» 48 км., в 13 часов 30 минут его остановили сотрудники ГАИ. По требованию сотрудников он предоставил все документы, те сказали, что проведут досмотр автомашины. В ходе досмотра осмотрели салон, багажник, спросили, чей багаж, на что он ответил, что баулы и коробку везет по просьбе людей, сказал, что там мясо, а черная сумка это сумка пассажира. Затем его попросили освободить багажник, он вытащил багаж на землю, они осмотрели багажник. Один из сотрудников пошел останавливать машины, вернулся с двумя понятыми, в это время второй сотрудник, попросил выйти из салона пассажира, того мужчину, и сказал, ему что проведет его личный досмотр. Во время досмотра открыли его черную спортивную сумку, и там был прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, на вопрос «чье это?», тот сказал, что это принадлежит ему. Затем приехала еще одна группа сотрудников, к их приезду сумки из багажника уже были вытащены наружу, стояли на улице. Подписав все документы, дав объяснения, их троих, то есть его, друга ФИО4 и того мужчину отправили на медосвидетельствование, результат на алкоголь и наркотики у него и у друга был отрицательный, после этого их отпустили домой. Тот мужчина так и остался. До посадки этого мужчины - пассажира, о том, что у него находится в сумках, он не знал, не спрашивал, не интересовался. Мужчина сам тоже ничего не рассказывал, при нем каких-либо запретных веществ не употреблял. Ранее, данный человек ему знаком не был, видел его впервые. (л.д.81-83). 

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что в декабре 2024 года 

<

данные изъяты> ФИО3 попросил поехать с ним в 

<

адрес> на его автомобиле марки «ГАЗ 27527» с государственным регистрационным знаком №, на котором тот иногда осуществляет грузопассажирские перевозки по маршруту 

<

адрес>. В 14 часов 4 декабря 2024 года ФИО3 забрал его из дома, и начали подготовку к отъезду, загружали личный багаж ФИО3, затем забрали посылки с двух адресов, это были 2 баула, также сказал, что будет еще один пассажир, время было около 16 часов дня, поехали на адрес, забрали пассажира, это был мужчина, невысокого роста, ранее ему не знакомый, с адреса 

<

адрес>, ФИО3 он тоже не был знаком, они не общались, у мужчины собой был багаж, состоящий из 2-х черных спортивных сумок, одну из которых он поместил в багажный отсек, вторую положили в салон автомобиля. Все сидели впереди. 05 декабря 2024 года проезжая по Хангаласскому району, проехав зоопарк «Орто Дойду», на 48 км РАД «Умнас», около 13 часов 30 минут машину остановили ГАИ. ФИО3 по требованию сотрудника предоставил все документы, а затем по просьбе сотрудников вышел для досмотра автомашины. Он в это время оставался в машине, за ними не наблюдал. Потом сотрудник попросил выйти пассажира. После некоторого времени он тоже вышел, и увидел, что из багажника вытащили багаж, а на сумке пассажира лежал пакет с растительным веществом. Затем приехала другая группа сотрудников, они стали осматривать машину и содержимое всех сумок. Он не наблюдал за их действиями, также были еще два понятых. Когда все закончили, они прошли медосвидетельствование на алкоголь и наркотики, результаты у него и ФИО3 были отрицательные. Что находилось в сумке у пассажира, не знал, тот не рассказывал ни ему, ни ФИО3. Во время поездки, на остановках, пассажир при них каких-либо запретных веществ не употреблял. (л.д. 85-87).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 5 декабря 2024г. совместно с инспектором ДПС ФИО11 находились на автопатруле «374», на рейдовых мероприятиях по соблюдении ПДД РФ на 48 км. РАД «Умнас». Примерно в 13 часов 30 минут ФИО16 остановил автомашину «ГАЗ 27527» с госномером № под управлением ФИО3, которая двигалась со стороны 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. Во время проверки ФИО17 водителя, он подошел к ним. В автомобиле, кроме водителя впереди находились еще двое мужчин. В ходе беседы водитель ФИО3 пояснил, что направляется в 

<

адрес> с другом, а также по просьбе знакомого попутно взял пассажира. Проверив документы, ФИО18 используя видеосъемку, начал производить досмотр транспортного средства, в ходе которого в заднем багажном отделении автомобиля был обнаружен груз, а именно сумки, баулы, коробки, также на крыше автомобиля, в салоне также находились сумки, вещи. Водитель пояснил, что в багажнике имеются его вещи, вещи пассажира, также везет чужой груз. Затем ими было принято решение провести личный досмотр пассажира, который представился как ФИО2 и его вещей, для чего ими были приглашены понятые, двое мужчин. Также ФИО19 включил видеозапись, начали осуществлять досмотр гражданина и вещей ФИО5 На вопрос принадлежит ли ему сумка, которая находилась в багажном отсеке, он утвердительно ответил, открыв замок сумки обнаружены личные вещи: одежда, а также пакет прозрачный, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, «кому это принадлежит?», ФИО5 сказал, что ему. На вопрос «что это он?» ответил конопля, везет домой, для личного употребления. Они сразу доложили в дежурную часть для вызова Следственно-оперативной группы. По прибытии группы, следователь начал проводить осмотр места. ФИО5 вел себя спокойно, адекватно реагировал на требования сотрудников. (л.д. 88-90).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что 5 декабря 2024г. он на служебном автомобиле направлялся в 

<

адрес> и примерно к 13 часам 40 минут на 48 км РАД «Умнас» его остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым при проведении досмотра гражданина. Слева от трассы, стоял служебный автомобиль ГАИ и автомобиль «Соболь», они прошли к ним, также был еще один понятой, мужчина, славянской внешности. Перед проведением досмотра, всем разъяснили права, также велась видеозапись. Сзади автомашины «Соболь», у багажного отсека, на земле стояли сумки, среди них была черная сумка. Мужчина в черной куртке, славянской внешности, сказал, что данная сумка принадлежит ему, при вскрытии которой был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения. Мужчина также сказал, что данный пакет принадлежит ему. Оформили все документально, все поставили свои подписи. Затем, когда прибыла другая группа сотрудников, они также все осмотрев, в присутствии понятых, эти обнаруженные вещества изъяли. Никто из участников действия ему знаком не был. После чего их, понятых отпустили. (л.д.91-93)

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания представителя свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО10 и ФИО12 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде. Допрос названных лиц был произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения имели какие-либо основания оговаривать подсудимого и сообщать суду недостоверные сведения. При таких обстоятельствах, оглашенные в судебном заседании показания вышеуказанных свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами. 

Также вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2024г., в ходе которого осмотрены участок местности, расположенной на 48 км РАД «УМНАС», с географическими координатами 610 41/ 50// с.ш., 1290 23/ 11// в.д. на котором распологается автомобиль марки «ГАЗ 27527» с государственным номером № регион. В ходе осмотра автомобиля в сумке черного цвета из багажного отделения автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом, который при изъятии был помещен в полимерный пакет с надписью « Я _Якутск». (л.д. 7-11, 12-22)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 6 декабря 2024г., в ходе которой подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Федорова А.А., указал на 48 км РАД «УМНАС» на обочине с левой стороны дороги по направлению к городу Покровску Хангаласского района Республики Саха (Якутия) со стороны г. Якутск и пояснил, что 5 декабря 2024г., когда он направлялся в г. Якутск из 

<

адрес> на такси, их машину остановили сотрудники ГАИ, при досмотре его вещей в сумке обнаружили коноплю. Также в ходе осмотра, в 280 м от данного места в сторону 

<

адрес>, была произведена фотосьемка у километрового столба и установлены географические координаты местности как 610 41/ 50// с.ш., 1290 23/ 11// в.д. (л.д. 73-78, 79-80).

Протоколом осмотра документов от 10 января 2025г., в ходе которого осмотрены материала с результатами оперативно-розыскной деятельности от 5 декабря 2024 г.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт, акт производства смыва с частей тела, пакеты №№1,2,3,4, содержащие по одной салфетке со смывами, соответственно, контрольный, с левой, правой рук и губ гр. ФИО5; пакет № из полимерного материала белого цвета с надписями и изображением сердца красного цвета: «Я Якутск», внутри которого находится полимерный пакет прозрачный с измельченной растительной массой в виде стеблей, листьев, соцветий зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом; пакет № в котором находится сверток из тетрадного листа в клетку, в котором содержится вещество, внешне похожее на измельченную растительную массу табака, коричневого цвета, со специфическим запахом; пакет № в котором находится пустой пакет из полимерного бесцветного материала, с комплеменраной застежкой и полоской синего цвета и пакет из полимерного бесцветного материала, с комплементарной застежкой и полоской синего цвета, в котором содержится вещество в виде порошка белого цвета; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, собственник – ФИО3; протокол 

<

данные изъяты> досмотра транспортного средства марки ГАЗ модели 27527 с государственным регистрационным знаком № от 5 декабря 2024г., согласно которому 5 декабря 2024 г. в 13 часов 38 минут РАД Умнас 48 км А/п 374, в присутствии ФИО3, при досмотре выявлен личный багаж водителя и пассажиров. Проводилась видеозапись, к протоколу прилагается CD-диск. При включении диска в системный блок, в файле H3000000_0000020241205134003_0004, на видеосъемке в левом нижнем углу имеется текст 05/12/2024 13:38, видеозапись длится 8 минут, на кадрах сотрудник ГАИ обходит автомобиль ГАЗ 27527 с государственный регистрационным знаком №, рядом находится мужчина, по требованию сотрудника освобождает багажный отсек автомобиля от багажа; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 декабря 2024 г. в 13 часов 50 минут РАД Умнас 48 км А/п 374. При досмотре проводилась видеозапись, к протоколу прилагается CD-диск. При включении диска в файле H3000000_0000020241205135004_0005 на видеосъемке в левом нижнем углу имеется текст 05/12/2024 13:50, видеозапись длится 10 минут, на первых кадрах у багажного отсека автомобиля ГАЗ 27527 с государственный регистрационным знаком №, находится 3 мужчин, мужчина в черной куртки открывает сумку черного цвета, достает пакет с веществом и поясняет, что данный пакет принадлежит ему. Далее группа лиц проходит к служебному автомобилю ДПС, где возле капота, сотрудник ГАИ производит личный досмотр мужчины, в ходе которого их карманов его вещей достает: мобильный телефон, бумажник, денежные средства, пакет с 5 таблетками. В 14: 00 съемка завершается; справка ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» № от 5 декабря 2024г, согласно которой у ФИО5 установлено состояние опьянения; справка о результатах на выявление наркотических веществ от 5 декабря 2024г., в которой указано, что у ФИО5 образец взят методом иммунохроматографии 5 декабря 2024 г. в 18:42, объем образца – 30 мл, желтого цвета, в анализе выявлено более 50 нг/мл марихауны. Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 124-135,136-137).

Заключением эксперта №/ф от 18 декабря 2024г., согласно которому представленная сухая растительная масса из пакета №, обнаруженная и изъятая 5 декабря 2024г. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ 27527» с государственными регистрационными знаками № регион, в черной сумке, находившейся в багажнике автомобиля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого на момент проведения экспертизы составил 266,93 г., а на момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании №/ф от 6 декабря 2024г., вес сухой растительной массы из пакета №, составлял 268,35г. На салфетках со смывами с правой и левой рук из пакетов №№,3, произведенных у ФИО5, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы). На салфетках из пакетов № (контрольного смыва), № (смыва с губ), следов наркотически активных каннабиноидов, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено. (л.д.145-149)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Изучив рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4) суд приходит к выводу, что данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» масса каннабиса (марихуаны), превышающая в пересчете на сухой вес 100 граммов, но составляющая не более 100000 граммов признается крупным размером наркотического средства. 

При данных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении ФИО5 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучение личности ФИО5 показало, что он 

<

данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался; по месту регистрации со стороны главы МО « 

<

данные изъяты>) и УУП ОУУП и ПДН отдела МВЛ России по 

<

данные изъяты> характеризуется в целом положительно; по месту работы в ОАО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом данных об отсутствии у ФИО5 каких-либо психических заболеваний, сведений 

<

данные изъяты>, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 представил органам предварительного расследования ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно указал дату, время и место сбора им наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении и объективное подтверждение в судебном заседании.

Также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание мотивы совершения преступлений.

Несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о его личности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать данные виды дополнительного наказания, поскольку исправление ФИО5 возможно в ходе отбытия основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

-

-

Судья Н.К. Никиенко