УИД 51RS0003-01-2025-003369-51

Дело № 2-3764/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Шевер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 31.12.2023 года в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим Л.И.Р. и под его управлением, и МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим ФИО2, под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии НОМЕР. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, который обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 109 021 рубля 50 копеек. Потерпевший не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 13.03.2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, составила 212 818 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 210 000 рублей, стоимость годных остатков 44 000 рублей. САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 64 668 рублей 50 копеек, из которых: 56 978 рублей 50 копеек - страховое возмещение, 5 690 рублей - расходы по оплате независимого эксперта, 2 000 рублей - расходы по оплате дефектовки. Согласно полису ОСАГО серии НОМЕР ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 173 690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 211 рублей (л.д.5-9).

Истец САО «ВСК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,157).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям, имеющимся в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, с 17.05.2022 года по 14.08.2022 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС (л.д.108). Согласно учетам МВД России ФИО1 на учете по месту пребывания (жительства) на территории РФ не состоит, с 22.04.2024 года находится за пределами РФ (л.д.152).

Фактическое место нахождения ответчика ФИО1 неизвестно, в связи с чем его интересы в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представлял адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов г. Копейска Шевер В.С., назначенный на основании определения суда, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.158,160).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Л.И.Р., движущемуся со встречного направления, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.97-103).

На момент ДТП транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии НОМЕР (л.д.24).

Гражданская ответственность водителя Л.И.Р. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Собственником автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, согласно карточке учета транспортного средства является ФИО2 (л.д.140).

Собственником транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, на основании договора купли-продажи автомобиля является Л.И.А. (л.д.27).

Л.И.А. в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился с заявлением о страховом возмещении (л.д.28-30).

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 26.01.2024 года, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, с учетом износа составила 109 021 рубль 50 копеек (36-46).

На основании акта о страховом случае от 31.01.2024 года САО «ВСК» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 109 021 рубля 50 копеек (л.д.47,48).

Л.И.А. обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, приложив в ее обоснование заключение эксперта НОМЕР от 13.03.2024 года, подготовленное ООО «Бюро Независимой Экспертизы «Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, составила 212 818 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 210 000 рублей, стоимость годных остатков 44 000 рублей (л.д.49-50,56-74).

На основании акта о страховом случае от 09.04.2024 года САО «ВСК» осуществило потерпевшему доплату страхового возмещения в размере 64 668 рублей 50 копеек, из которых: 56 978 рублей 50 копеек - страховое возмещение, 5 690 рублей - расходы по оплате независимого эксперта, 2 000 рублей - расходы по оплате дефектовки (л.д.75,76).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии НОМЕР ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса 173 690 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей (л.д.12), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, водительское удостоверение НОМЕР от 22.12.2019 года) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) убытки в порядке регресса 173 690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 211 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.