Дело №2-131/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 21 мая 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 

<

данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению 3 ноября 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк - осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> под 29.99 % годовых с сроком кредита - 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. 

Однако, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неоднократным нарушением оплаты кредита - у заёмщика образовалась задолженность перед Банком. На 27 февраля 2019 года просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>, по начисленным процентам – сумма 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойка – 

<

данные изъяты>. 

Потому, Банк просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 

<

данные изъяты>. Также Банк просит взыскать с ответчика оплаченную ими при подаче иска в суд - сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание дважды - надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Письменных документов об уважительности причин неявки в суд Гевайлер - суду не представила. Своего представителя ответчик в суд не направила. Ответчик не просила отложить судебные заседания.

Согласно письменному возражению на исковое заявление Банка от 15 апреля 2019 года - ответчик ФИО1 указала, что ею выплачена банку сумма в размере 

<

данные изъяты>. С февраля месяца не смогла выплачивать задолженность по кредиту, так как 15 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объёме. 

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца и ответчика.

Изучив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам :

В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной. Пункт 1 ст.433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора ( п.1 ст.435 ГК РФ ). В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа. В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Закон предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой ( ч.1 ст.329 ГК РФ ). Неустойкой ( штрафом, пени ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченного неустойкой - должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренном договором за неисполнение основного обязательства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела установлено, что 3 ноября 2014 года между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №. Согласно условиям, содержащимся в анкете-заявлении ответчика - 3 ноября 2014 года банк осуществил перечисление денежных средств на счёт ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29,99 % годовых. При этом, ответчик в соответствии с условиями соглашения - обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца в размере согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно представленной истцом выписке по счёту - ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере предоставленного кредита.

Согласно Уставу в настоящее время истец именуется Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»).

Согласно расчёту задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 27 февраля 2019 года задолженность заёмщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 1) задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; 2 ) задолженность по начисленным процентам – 

<

данные изъяты>; 3 ) задолженность по штрафам и неустойке – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 не представила письменных возражений по оспариванию правильности представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представила. В нарушение принятых на себя обязательств - ответчик платежи в счёт погашения кредита либо возникшей задолженности - не вносила. По указанным обстоятельствам ответчиком не представлено достоверных опровержений либо доказательств. 

Тем самым, в нарушение общих условий заключенного договора по потребительскому кредиту ответчик ФИО1 своих обязательств не выполнила.

Потому, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий ( времени и сумм) ежемесячных платежей, оговорённых в соглашении о кредитовании ФИО1 Следовательно, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Письменные доводы ответчика ФИО1 о наличии заболевания и невозможности временно работать, чтобы погасить задолженность – не являются основанием для отказа в удовлетворении данного иска. Суд самостоятельно не может снизить заявленные суммы по иску – заявленные исковые требования являются законным правом истца ( Банка ). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от 28 ноября 2018 года и платёжному поручению № от 4 марта 2019 года АО «Альфа-Банк» оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309-310, 432-435, 438, 811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного 

суда Республики Саха ( Якутия ): З.В. Карнаухова