РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2019 по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 507817 рублей 11 копеек, из которой 124847 рублей 70 копеек - основной долг, 132969 рублей 41 копейка – проценты, 250000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8278 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2013 года между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 22,9% годовых до 21 декабря 2016 года. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно в размере 5798 рублей 16 копеек. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по договору. 

Представитель истца КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что выплатил кредит полностью, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2013 года КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей под 22,9% годовых до 21 декабря 2016 года. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно в размере 5798 рублей 16 копеек (л.д.12-16).

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен 21 декабря 2013 года, срок его исполнения 21 декабря 2016 года, согласно представленным расчетам и выписке по лицевому счету последний платеж поступил 22 августа 2014 года. 

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат. 

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня последнего платежа, то есть с 22 августа 2014 года. 

Таким образом, истцу о нарушении своих прав, связанном с неисполнением ФИО1 кредитного договора, было достоверно известно с указанного момента. 

В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратилось только 22 мая 2019 года согласно почтовому штемпелю. 

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий