Дело № 2-2499/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Планета Красоты» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Планета Красоты» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Планета Красоты» был заключен договор на оказание платных услуг по абонементным программам, согласно которому истец приобрела абонемент на косметические услуги. Цена абонемента на услуги составила 

<

данные изъяты> рублей.

Для оплаты указанных услуг, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>%. 

После восьми посещений косметологических услуг, качество и эффективность этих услуг истицу не устроило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания услуг, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть договор от 

<

данные изъяты> года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор от 

<

данные изъяты> года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнениям к нему.

Представитель ответчика ООО «Планета Красоты» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положения ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют условия расторжения договора, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Планета Красоты» был заключен договор на оказание платных услуг по абонементным программам, согласно которому истец приобрела абонемент на косметические услуги. 

По условиям договора, исполнитель ООО «Планета Красоты» обязался оказать заказчику косметические и косметологические услуги, согласно выданному абонементу, а пациент обязался оплатить эти услуги (пункт 

<

данные изъяты> договора).Цена согласованных услуг по абонементу составила 

<

данные изъяты> рублей (пункт 

<

данные изъяты> договора).

В тот же день между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>%, путем ежемесячного погашения.

Денежные средства предоставлены истцу банком в размере, обусловленном кредитным договором.

Вместе с тем, услугами ООО «Планета Красоты» истец воспользовалась не в полном объеме, а осуществила только 

<

данные изъяты> посещений из 

<

данные изъяты> предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, лично подала 

<

данные изъяты> года заявление о расторжении договора оказания услуг, которое оставлено ответчиком удовлетворения.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения договора со стороны ответчика, суд признает право истца в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы за вычетом фактически понесенных им расходов (использованных процедур).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и признает договор на оказание платных услуг по абонементным программам расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей (стоимость услуг по договору) – 

<

данные изъяты> рубля( стоимость предоставленных услуг (из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одно посещение * 

<

данные изъяты> проведенных процедур)).

Доказательств иной стоимости фактически понесенных затрат обществом по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек из расчета:

За первый период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года сумма 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей *

<

данные изъяты> дня просрочки * 

<

данные изъяты>%(процентная ставка) : 

<

данные изъяты> дней).

За второй период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года сумма 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей *

<

данные изъяты> дней просрочки * 

<

данные изъяты>%(процентная ставка) : 

<

данные изъяты> дней).

За третий период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года сумма 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей *

<

данные изъяты> дней просрочки * 

<

данные изъяты>%(процентная ставка) : 

<

данные изъяты> дней).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,103,194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Планета Красоты» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Признать расторгнутым договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг по абонементным программам, заключенный между ФИО1 и ООО «Планета Красоты» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Планета Красоты» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ООО «Планета Красоты» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

Председательствующий: Ж.А. Свиридова