Судья Вороков И.К. дело № 22-869/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 17 ноября 2020 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В. С.,

секретаря судебного заседания – Хачидогова А.А.,

с участием: прокурора – Куважукова М.А., 

защитника осужденного Царикаева Х.К.– адвоката Богатыревой Д.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Лескенского района Дохова Т.Б. на приговор Урванского районного суда КБР от 09 сентября 2020 года, которым

Царикаев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, обязав отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора в отношении Царикаева Х.К. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Судом Царикаев Х.К. признан виновным в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Царикаев Х.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Лескенского района КБР Дохов Т.Б. просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение Царикаева Х.К. по признаку незаконного приобретения наркотических средств, смягчить назначенное ему наказание до 180 часов обязательных работ.

В обоснование доводов указывает, что судом дана ошибочная оценка действиям осужденного по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение наркотических средств». Действия Царикаева Х.К. в части незаконного изготовления наркотического средства – гашишного масла, не образуют состава незаконного приобретения наркотического средства, поскольку изготовление наркотических средств по смыслу закона охватывает действия по их приобретению. Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и повлекло негативные последствия для осужденного Царикаева Х.К. в виде необоснованного осуждения по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение наркотических средств» и назначение ему несправедливого наказания».

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение подлежащим изменению.

В материалах уголовного дела и в приговоре суда указано, что Царикаев Х.К. ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>, сорвал листья и верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли, после чего, находясь там же, путем смешивания с растворителем и последующего экстрагирования, незаконно приобрел гашишное масло, содержащее наркотически активное вещество «тетрагидроканнабинол», расчетная масса которого составила 

<

данные изъяты> гр., что является значительным размером. В тот же день упаковал изготовленное им наркотическое средство в полимерный пакет от пачки сигарет, обернул в бумажный сверток, перенес по месту жительства, где хранил в кармане своей куртки до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Действия Царикаева Х.К. судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как верно указано в апелляционном представлении, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017 г. №17) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит понимать их получение любым способом; под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Кроме того, в обвинительном заключении и в приговоре указана масса незаконно изготовленного осужденным гашишного масла 

<

данные изъяты> гр. и не указана масса листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, собранной им для изготовления гашишного масла. 

Приведенные обстоятельства судом первой инстанции при постановлении приговора не были оценены.

Из приговора суда подлежит исключению указание о незаконном приобретении Царикаевым Х.К. наркотического средства.

Учитывая вносимые в приговор изменения, уменьшение объема обвинения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности, назначенное Царикаеву Х.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению.

При апелляционной проверке уголовного дела нарушений, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 сентября 2020 года в отношении Царикаева ФИО10 изменить, исключить из осуждения Царикаева Х.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств»; смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 190 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья 

Верховного Суда КБР ФИО1