Дело № 1-6/2020 КОПИЯ 

50RS0046-01-2019-001073-30

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 21 сентября 2020 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственных обвинителей –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М., 

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимой ФИО1.,

защитника-адвоката Белошапко С.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания Лемяговой Д.С., Колесниковой Е.В., Сухомлиновой О.Г., Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3 ФИО40 была назначена на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) ФИО2 детский сад «Ручеек» Ступинского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день с ней заключен трудовой договор, который был продлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 назначена на должность заведующего муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением (ФИО13) ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес> продлен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на неопределенный срок и назначена на должность заведующего ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение 3.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.6,1.7, 2.1, 2.2, 2.8, 2.9, 2.13,2.18, 4.7 должностной инструкции № заведующего от ДД.ММ.ГГГГ: должность заведующего дошкольным образовательным учреждением относится к категории руководителей, в своей деятельности заведующий дошкольным образовательным учреждением руководствуется законодательством РФ, заведующему непосредственно подчиняются административный, педагогический и обслуживающий персонал в вопросах воспитательно-образовательного процесса и административно-хозяйственной, финансовой деятельности, осуществляет руководство учреждением в соответствии с его ФИО2 и законодательством РФ, обеспечивает системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную работу учреждения, утверждает штатное расписание образовательного учреждения в пределах выделенных ему в установленном порядке средств на оплату труда, планирует, координирует и контролирует работу работников учреждения, устанавливает должностные оклады, надбавки и доплаты работникам учреждения, распоряжается средствами и имуществом дошкольного образовательного учреждения в пределах своих полномочий и в соответствии с ФИО2, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, с п.6,7,8,9 ч.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.4, 3.14, 3.16, 3.26, 3.29 должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ (отменяющей должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.2,4.2.1,4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 ФИО2, утвержденного постановлением администрации городского округа 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес>: руководитель является единоличным исполнительным органом дошкольной образовательной организации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, осуществляет самостоятельно руководство деятельностью организации в соответствии с законодательством РФ, осуществлений действий без доверенности от имени дошкольной образовательной организации, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов дошкольной образовательной организации, осуществление в установленном порядке приема на работу работников дошкольной организации, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания дошкольной организации, поощрение работников образовательной организации, привлечение работников дошкольной образовательной организации к дисциплинарной и материальной ответственности, решение иных вопросов, отнесенный законодательством РФ, ФИО2 дошкольной образовательной организации и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя, обеспечивать эффективную деятельность дошкольной образовательной организации, организацию административно- хозяйственной, финансовой и иной деятельности дошкольной организации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств дошкольной образовательной организации и оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам дошкольной образовательной организации, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, расположенного по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ городской округ Ступино), 

<

адрес> владение 3, т.е. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у ФИО1, являющейся должностным лицом и выполняющей организационно-распорядительные функции, находящейся в помещении ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, владение 3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении ФИО2 детский сад «Ручеек» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в нарушении п.п. 1.2, 1.6,1.7, 2.1, 2.2, 2.8, 2.9, 2.13,2.18, 4.7 должностной инструкции № заведующего от ДД.ММ.ГГГГ, п.6,7,8,9 ч.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.4, 3.14, 3.16, 3.26, 3.29 должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ (отменяющей должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.2,4.2.1,4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 ФИО2, утвержденного постановлением администрации городского округа 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что Свидетель №4, официально назначенная на должность подсобного рабочего по кухне с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего по кухне не осуществляет свою работу в ФИО13, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за указанный период заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности работала.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предоставляла указанные табели, содержащие заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о фактически не работающем сотруднике ФИО13 Свидетель №4, в муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и отчетности» МКУ «ЦБУ» Ступинского муниципального района 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ МКУ «ЦБУ» городского округа 

<

адрес>) для начисления заработной платы сотрудникам ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 «ФИО2 Детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес>), в том числе Свидетель №4, преднамеренно вводя сотрудников МКУ «ЦБУ» в заблуждение относительно достоверности документов, обманывая их (сотрудников) о фактически не работающем сотруднике ФИО13: Свидетель №4. После чего сотрудники МКУ «ЦБУ», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, будучи введенные последней в заблуждение, на основании предоставленных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, перечисляли заработную плату сотрудникам ФИО13, в том числе на расчетный счет № банковской карты Свидетель №4, открытой в Публичном акционерном обществе Банк «Возрождение» (ПАО) за якобы отработанное ею (Свидетель №4) время в должности подсобного рабочего по кухне указанного ФИО13.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, имея при себе банковскую карту на имя Свидетель №4, пользуясь ею (банковской картой) и распоряжаясь, сняла денежные средства с расчетного счета № банковской карты Свидетель №4, открытой в Банке «Возрождение (ПАО), которая не была посвящена в преступные действия ФИО1, начисленные Свидетель №4 в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в указанный период времени в ФИО13 не работала, и впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, являясь заведующей ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес>, (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес>), используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, направленным на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила имущество, принадлежащее Администрации городского округа 

<

адрес>, а именно: денежные средства на общую сумму 432 902 рубля 92 копейки, причинив Администрации городского округа 

<

адрес> ущерб на указанную сумму, в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала частично и показала, а также из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в 2014 году, Свидетель №4, написала заявление об увольнении с должности медсестры из муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «ФИО2 детский сад «Ручеек» (ФИО13), расположенный по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес> владение 3. В указанный период времени была свободна 0,5 ставки подсобного рабочего в ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек», на данную должность желающих устроиться не было, так как по должности была очень маленькая зарплата. В обязанности подсобного рабочего входит чистить овощи, помыть кастрюли и другую посуду, поэтому желающих устроиться на данную работу не было. В случае, если бы она не нашла желающего устроиться на данную работу, данную должность сократили бы. В связи с чем, при увольнении Свидетель №4, она попросила устроить её на должность подсобного рабочего 0,5 ставки. При этом она пояснила ФИО32 P.M., что данную работу, т.е. работу подсобного рабочего будут выполнять другие сотрудники детского сада, которые за неё будут получать денежные средства. ФИО32 P.M. согласилась числиться в должности подсобного рабочего 0,5 ставки, при этом попросила денежные средства, которые будут ей начислять в качестве заработной платы передавать тем сотрудникам, которые будут выполнять за неё данную работу. Никаких денежных средств ФИО32 P.M. у неё не просила и никогда не получала. После того как ФИО32 P.M. согласилась быть трудоустроенной на должность подсобного рабочего 0,5 ставки, она оформила ФИО19 на данную должность в детском саду, заключила с ней трудовой договор. В 2014 году, ФИО32 P.M. оформила банковскую карту банка «Возрождение» на свое имя, на которую ей должна была перечисляться заработная плата. Данную банковскую карту ФИО32 P.M. передала ей. После того как ФИО32 P.M. передала ей свою банковскую карту, данная банковская карта находилась у неё, ФИО32 P.M. никогда данной банковской картой не пользовалась и денежные средства с банковской карты не снимала, а также она ей никогда никаких денежных средств не передавала. В период с 2014 года по 2018 год, ФИО32 P.M. была трудоустроена на должность 0,5 ставки подсобного рабочего в их детском саду, однако она данную работу не выполняла, работу подсобного рабочего выполняли другие сотрудники, которые получали за данную работу денежные средства наличными, которые начислялись ФИО32 P.M. и перечислялись на её банковскую карту. В период с 2014 года по 2018 года, она проставляла часы работы ФИО32 P.M. по должности подсобного рабочего в детском саду - 0,5 ставки в табели учета рабочего времени. Данные табели она предоставляла в Централизованную бухгалтерию 

<

адрес>. В соответствии с табелями учета рабочего времени начислялась заработная плата сотрудникам детского сада, в том числе ФИО32 P.M. После того как заработная плата ФИО32 P.M. была начислена, и перечислялась на банковскую карту, она шла в банкомат банка «Возрождение», где снимала денежные средства, начисленные ФИО32 P.M. в качестве заработной платы. После того как она снимала денежные средства, перечисленные на банковскую карту ФИО32 P.M., она данные денежные средства в полном объеме передавала сотрудникам детского сада, которые выполняли работу за ФИО32 P.M. по должности подсобного рабочего. В период с 2014 года по 2018 год работу подсобного рабочего в детском саду выполняли следующие сотрудники: Свидетель №1 - повар, Свидетель №2 - повар, ФИО5 - медсестра. Также по просьбе сотрудников детского сада на период их отпусков, она назначала ФИО32 P.M. на должности указанных сотрудников, а данные сотрудники в период их отпуска выполняли свою работу. В связи с чем, она проставляла в табели учета рабочего времени ФИО32 P.M. часы работы по должности данных сотрудников и сдавала в бухгалтерию для начисления заработной платы по должности данных сотрудников, среди данных сотрудников были заместителя по хозяйственной части Свидетель №7, дворник ФИО6, сторож Свидетель №3. Указанные сотрудники выполняли свою работу в период отпусков и получали заработную плату за свою работу, которая перечислялась на банковскую карту ФИО32 P.M.. Заработную плату, перечисленную на банковскую карту ФИО32 P.M. снимала она или сотрудники детского сада, но денежные средства, перечисленные на банковскую карту ФИО32 P.M. она никогда себе не оставляла, а всегда передавала сотрудникам детского сада, которые выполняли работу за ФИО32 P.M. С совершенными ею действиями она полностью согласна, однако вину не признает в связи с тем, что работа выполнялась в полном объеме и лица, выполняющие эту работу, получали оплату, в соответствии со ставками в учреждении. Даже если бы она оформляла договора по совместительству, все равно выплачивалась бы такая же самая сумма, которая указана в обвинительном заключении. Она денежные средства, начисленные Свидетель №4 себе не брала, таким образом, хищение не совершала. Дополняет, что все сотрудники детского сада знали о том, что имеется ставка подсобного рабочего, и деньги по этой ставки распределялись у нее в кабинете, сотрудники приходили к ней в кабинет, и она при них распределяла денежные средства за их дополнительную работу, учитывая это в блокноте, который предоставить не может, таким же образом она распределяла на всех отпускные и премиальные, все получали то, что заработали, еще эти деньги тратились на нужды детского сада, покупалась краска, бытовые приборы, жалоб от сотрудников не было. При ней детский сад стал процветать, она привлекала спонсоров, которые на безвозмездной основе приобретали в детский сад мебель, пластиковые окна, делали ремонт. Она признает, что устроила сотрудника, который не работал и сама распределяла деньги, но себе эти деньги не брала, а поступила так потому что хотела сохранить кадры, так как заработная плата у сотрудников очень маленькая. (т.2 л.д.49-52, т. 3л.д. 171-172).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, являются показания представителя потерпевшего, свидетелей, так:

Представитель потерпевшего ФИО20, в ходе судебного следствия показала, что администрация городского округа Ступино является учредителем ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек» городского округа 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 года в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «ФИО2 детский сад «Ручеек» в должности заведующей работала ФИО3 ФИО41, которая на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес> была назначена на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день с ней заключен трудовой договор. В соответствии с распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с заведующей муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения (ФИО13) ФИО2 детский сад «Ручеёк» Ступинского муниципального района ФИО1 срочный трудовой договор продлен на неопределенный срок, и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор № на бессрочный срок. В должностные обязанности ФИО3-Т.И. входило общее руководство деятельностью детского сада. В соответствии с ФИО2 «ФИО2 детский сад «Ручеек» учредителем учреждения и собственником имущества является муниципальное образование «городской округ 

<

адрес>». С должностной инструкцией ФИО1 была ознакомлена, последняя должностная инструкция с которой была ознакомлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени других должностных инструкций Управлением образования не утверждалось, и ФИО1 с ними не была ознакомлена, т.е. данная инструкция действовала в период с 2014 года по 2018 год. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкций на период назначения её на должность в 2010 году, с которой ФИО1 также была ознакомлена, данная должностная инструкция действовала в период с 2010 года по 2014 год, т.е. до период утверждения инструкции ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившей информацией от жителей 

<

адрес>, что в детском саду числится сотрудник который не фактически не работает. В связи с получением данной информации было подготовлено заявление в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> о проведении проверки в отношении заведующей ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек» ФИО1 В Управлении образования проверка по факту деятельности ФИО1 не проводилась. Как ей известно, в период с января 2014 года по июнь 2018 года ФИО1, являясь заведующей муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения (ФИО13) «ФИО2 детский сад «Ручеек», используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 432 902 рублей 92 копейки, начисленные ФИО32 P.M. в качестве заработной платы, которая фактически не работала. Таким образом, в период времени с января 2014 года по июнь 2018 года ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющая организационно - распорядительные функции, используя свое служебное положение, путем обмана, совершила хищение денежных средств на сумму 432 902 рублей 92 копейки, в крупном размере. Таким образом в результате хищения денежных средств заведующей ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес> ФИО3 ФИО42 администрации городского округа 

<

адрес> причинен ущерб на сумму432 902 рублей 92 копейки, в крупном размере.

Свидетель Свидетель №4, в ходе судебного следствия показала, что в 1983 году она устроилась на работу в детский сад «Ручеек» на должность медицинской сестры в 

<

адрес>, в указанной должности она проработала до 2014 года. Заведующей детским садом на период моего ухода в январе-феврале 2014 года, являлась ФИО1 В период с 1983 года по 2014 год она работала в должности медсестры в детском саду, однако в данной должности она работала не постоянно, так как увольнялась из детского сада, а затем снова устраивалась на работу в детский сад, последний раз в 2012-2013 году, точное число она не помнит, в какой период времени она работала на полную ставку, а в какой период времени на 0,5 ставки. В период её работы ей была оформлена банковская карта Банка «Возрождение», на которую ей перечислялись денежные средства, начисленные ей в качестве заработной платы. В начале 2014 года, она решила уволиться из детского сада, так как нашла другую работу. В указанное время она сообщила о своем увольнении заведующей детским садом, и ФИО1, попросила её разрешения оформить её на 0,5 ставки по должности подсобного рабочего. ФИО1 объяснила ей, что на данную вакансию нет желающих, так как заработная плата очень маленькая, а работа подсобного рабочего по кухне тяжелая. ФИО4 пояснила ей, что работу подсобного рабочего по кухне будут выполнять повара, которые работают в детском саду, однако их она оформить на данную должность не может, так как это не положено по инструкции. За период своей работы в детском саду она посещала кухню, так как её проверка входит в мои обязанности медсестры и неоднократно видела, что работу по кухне подсобного рабочего, то есть мытье котлов, посуды, чистка овощей выполняют повара. Она не возражала, чтобы ФИО1 оформила её на должность подсобного рабочего по кухни в детском саду «Ручеёк», заработную плату по данной должности ФИО1 ей платить не обещала, так как работу по данной должности будут выполнять другие сотрудники детского сада, ни каких других материальных вознаграждений ФИО1 ей также не обещала выплачивать. Также ФИО1 сказала ей, что денежные средства в качестве заработной платы будут перечисляться ей на ее банковскую карту. В связи с тем, что на новом месте работы данная банковская карта была ей не нужна, она передала ФИО1 банковскую карту на свое имя. С этого времени банковская карта все время находилась у ФИО1, она данной банковской картой не пользовалась, денежные средства с неё она не снимала и ФИО1 ей никогда никаких денег не передавала. В должности подсобного рабочего в ФИО2 детском саду «Ручеек» она никогда не работала. В апреле-мае 2018 года к ней пришли сотрудники полиции, которые стали у неё интересоваться по поводу работы в детском саду. Сотрудникам полиции она пояснила, что в детском саду с 2014 года она не работает, работу в должности подсобного рабочего по кухне она никогда не выполняла, никаких денежных средств за данную работу не получала, банковской карты банка «Возрождение», оформленной на её имя с 2014 года она не пользуется. Через некоторое время в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> её встретила заведующая детским садом ФИО1, которая вернула ей банковскую карту, в связи с тем, что банковская карта ей была не нужна она вернула её в банк «Возрождение», так как она ей не пользовалась. ФИО1 ей никаких денежных средств за работу в должности подсобного рабочего по кухне не передавала, не обещала давать, так как данную работу она никогда не выполняла, банковская карта находилась у заведующей ФИО1 Также за период с 2014 года по 2018 года в должности подсобного рабочего, в какой-либо другой должности не работала, никакую работу в детском саду не выполняла.

Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного заседания показала, что с 2000 года она работает в детском саду «Ручеёк». В период с 2000 года по 2007 год она работала в должности дворника в указанном детском саду, после чего в 2007 года она прошла обучение по специальности повар, и с этого времени она работает в детском саду в должности повара. В её обязанности повара входит приготовление пищи, в детском саду пятиразовое питание, график работы пять дней в неделю рабочих, два дня в неделю выходные. В период с 2007 года по 2014 год она работала в должности повара в данном саду одна. С 2014 года по 2018 год в детском саду «Ручеек» по штатному расписание стало работать два повара, график работы у них менялся по согласованию с другим поваром, иногда они работали по неделям, иногда по дням в неделю, как нам было удобно с другим поваром по договоренности. В период с конца 2014 года по октябрь 2017 года вместе с ней в должности повара работала Свидетель №2, которая в октябре 2017 года ушла в декрет. С октября 2017 года по октябрь 2018 года вместе с ней работала Свидетель №5, которая в настоящее время в детском саду не работает. В период с 2007 года по 2018 год никогда подсобного рабочего по кухне не было, работу подсобного рабочего выполняли повара, она занималась мытьем посуды, котлов, чисткой овощей и уборкой помещения кухни. В период с 2014 года по 2018 год в должности подсобного рабочего Свидетель №4 никогда не работала, работу подсобного рабочего выполняла она, Свидетель №2, Свидетель №5. С Свидетель №4 она знакома, так как ранее Свидетель №4 работала в нашем детском саду в должности медсестры. С 2010 года заведующей детским садом является ФИО1 За свою работу в должности повара она получала заработную плату на банковскую карточку, оформленную на её имя, а за выполнение работы подсобного рабочего по кухне никаких денежных средств на свою банковскую карту она никогда не получала. Ранее она давала показания о том, что заведующая детским садом ФИО1 в период с 2014 года по 2018 год лично ей всегда выдавала наличные денежные средства за выполнение ею работы подсобного рабочего, т.е. за свою работу в должности повара она получала заработную плату на банковскую карточку, оформленную на её имя, а за выполнение работы подсобного рабочего по кухне получала наличные денежные средства в качестве заработной платы от ФИО1, в размере примерно 4000-5000 рублей. Однако данные показания давала по просьбе заведующей детского сада ФИО1, которая попросила её дать показания о том, что она передавала ей наличные денежные средства в качестве заработной платы за работу подсобного рабочего. Однако фактический никаких денежных средств от ФИО1 за выполнение работы подсобного рабочего по кухне она никогда не получала, она получала только заработную плату на банковскую карту за выполнение работы повара. О том, что Свидетель №4 была оформлена на должность подсобного рабочего по кухне ей было не известно, за период с 2014 года по 2018 год Свидетель №4 на кухне не видела. О том, что Свидетель №4 была оформлена на должность подсобного рабочего по кухне, ей стало известно уже после того как в детском саду была проведена проверка сотрудниками полиции. Настаивает на своих показаниях о том, что заработная плата ей выплачивалась только на банковскую карту за работу повара, никаких наличных денежных средств от ФИО1 она никогда не получала.

Свидетель Свидетель №10, в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняет обязанности заведующей ФИО13» ФИО2 детский сад «Ручеек» городского округа 

<

адрес>. До этого заведующей ФИО13 являлась ФИО3 ФИО43. Она работала с 2013 года сначала в должности воспитателя, а в последующем заместителем заведующей по воспитательной работе. В период с 2013 года по настоящее время поваром в детском саду работала Свидетель №1. Также поваром работала Свидетель №2, которая сейчас находится в декрете, и на период декрета Свидетель №2-Свидетель №5. Свидетель №4 в период с 2013 года по 2018 год на кухне не работала. Она никакой проверки деятельности ФИО1 не инициировала. Никогда не оказывала давление на сотрудников ФИО13, показания они давали по делу добровольно.

Свидетель Свидетель №8, в ходе судебного заседания показала, что она работает в должности бухгалтера МКУ ЦБУ городского округа Ступино, в её обязанности входит начисления заработной платы, в том числе «ФИО2 детский сад «Ручеёк», заведующей которого является ФИО1 После 20 числа каждого месяца ФИО1 предоставляет табели учета рабочего времени сотрудников «ФИО2 детский сад «Ручеёк». После предоставления табелей учета рабочего времени, после чего начисляется заработная плата сотрудников, которая перечисляется на банковские карты ПАО «Возрождение».

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показала, что она с 2012 года работает в ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» в должности медсестры. В период с 2014 года по 2018 года в детском саду стали работать два повара Свидетель №2 и Свидетель №1. В октябре 2017 года Свидетель №2 ушла в декрет, вместо неё стала работать Свидетель №5. За период её работы подсобного рабочего никогда не было, работу подсобного рабочего выполняли повара. В период с 2014 года по 2018 год Свидетель №4 в должности подсобного рабочего никогда не работала. С 2010 года заведующей детским садом является ФИО3 ФИО44. Заработную плату ежемесячно ей перечисляли на банковскую карточку.

Свидетель Свидетель №7, в ходе судебного заседания показал, что она с 2009 года работает в ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» в должности заместителя заведующей. За период её работы подсобного рабочего никогда не было, работу подсобного рабочего выполняли повара. В период с 2014 года по 2018 год Свидетель №4 в должности подсобного рабочего никогда не работала. С 2010 года заведующей детским садом является ФИО3 ФИО45. Заработную плату ежемесячно ей перечисляли на банковскую карточку. В период нахождения её в отпуске, она выполняла свою работу, однако в период нахождения её в отпуске по данной должности числился другой сотрудник, по данной должности была назначена Свидетель №4, в связи с этим денежные средства за выполнение работы по её должности поступали на банковскую карту Свидетель №4 Заведующая ФИО1 давала ей банковскую карту Свидетель №4, с которой она снимала денежные средства, после чего она вернула банковскую карту ФИО1 Данной картой она пользовалась два раза за два года, с данной карты она снимала только свою заработную плату, которая была начислена на период нахождения её в отпуске, так как она выполняла свою работу сама. 

Свидетель Свидетель №5, в ходе судебного заседания показала, что она в детском саду не работала. Просто была оформлена. Об этом ее попросила ФИО1. По образованию она повар, и ФИО1, попросила ее оформиться, а на самом деле работала ФИО21. ФИО1 просила ее оформиться на один год. Она согласилась, так как основной работе это не мешало, и ее оформили в сад поваром по совместительству. Зарплатную карту она получила в банке «Возрождение», то есть получила конверт и в него не заглядывала. Она первые показания давала ложные, потом поняла, что это неправильно. Так как ФИО1 очень много сделала для детского сада, то она решила ей просто помочь, но врать не смогла. Свидетель №4, она не знает. Оформляли ее в детском саду по заявлению, также и увольняли. Сотрудники полиции карту не изымал, месяца через полтора после ее увольнения, карту ей вернули. Данной картой она не пользовалась.

Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного следствия показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что с декабря 2013 года она работает в должности повара в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «ФИО2 детский сад «Ручеёк». С октября 2017 года по настоящее время она находится в декретном отпуске. В период с 2013 года по 2017 год вместе с ней поваром в детском саду работала Свидетель №1, которая в настоящее время работает в должности повара, а также работала поваром до её трудоустройства в детском саду. За период её работы на кухне в детском саду работали только два повара. За период её работы подсобного рабочего по кухне не было. Работу подсобного рабочего по кухне выполняли она и Свидетель №1, т.е. она и второй повар чистили картофель, овощи, мыли посуду. С Свидетель №4 она знакома, за период её работы в должности повара, она никогда Свидетель №4 на кухне не видела, работу подсобного рабочего по кухне Свидетель №4 никогда не выполняла. За период её работы в должности повара, заведующей детским садом являлась ФИО3 ФИО46. С ФИО3 ФИО47 она поддерживает хорошие отношения, также она дружит с дочерью ФИО1 и поддерживает с ней приятельские отношения. За период её работы в детском саду она получала заработную плату за работу повара на банковскую карту ПАО «Возрождение». В период её работы в должности повара, ФИО1 примерно один раз в два-три месяца лично ей давала денежные средства в размере 2000-3000 рублей, сумма могла меняться. Указанные денежные средства ФИО1 передавала ей за выполнение работы подсобного рабочего по кухне. Никаких расписок за получение денежных средств на указанную сумму она ФИО1 не давала. ФИО1 никогда ей не говорила, откуда у неё денежные средства, которые она ей передавала за работу подсобного рабочего по кухне, а она у ФИО1 не спрашивала, откуда ФИО1 берет данные денежные средства. Первоначально она давала показания по данному уголовному делу о том, что ФИО1 давала ей денежные средства за выполнение работы подсобного рабочего в детском саду. После чего в декабре 2018 года, она была повторно допрошена сотрудниками полиции, которым она дала показания о том, что ФИО1 ей не давала денежные средства за выполнение работы подсобного рабочего по кухне. Данные показания она дала в связи с тем, что она боялась того, что будет привлечена вместе с ФИО1 к уголовной ответственности. Однако в настоящее время она хочет изменить свои показания и подтвердить первоначальные показания о том, что ФИО1 ей давала денежные средства, как она об этом говорила выше. Данные показания она изменяет в связи с тем, что ФИО1 действительно давала ей денежные средства, всегда относилась к ней хорошо, никаких неприязненных отношений у неё к ней не было. В январе 2019 года она получила справку о доходах, согласно которой заведующей детским садом Свидетель №10, которая встала на должность заведующей после увольнения ФИО1, уменьшила ей оклад по должности до 8700 рублей. В период деятельности ФИО1 её оклад составлял примерно 11000 рублей. ФИО1 никогда её не обижала, постоянно выписывала ей премии. Также она в настоящее время поддерживает с ФИО1 и её дочерью хорошие отношения, и продолжает к ФИО1 хорошо относиться, так как ничего плохого ФИО1 ей никогда не делала и по работе всегда относилась к ней хорошо. Дополняет, что не знает, платила ли ФИО1 еще кому-нибудь, так как об этом она с сотрудниками не разговаривала. Подсобного рабочего не было, и она выполняла обязанности подсобного рабочего и повара. Через три года как она устроилась, ФИО1 стала ей платить за подсобного рабочего, пояснив, что раз его нет, а она выполняет его обязанности, то она будет ей доплачивать. Почему ФИО1 ранее ей не доплачивала она не знает. (т. 2 л.д.5-7, т.3 л.д.90-92).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

заявление заместителя главы администрации городского округа Ступино Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении проверки в отношении заведующей ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» ФИО1 по факту присвоения денежных средств в виде заработной платы сотрудников ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк», (л.д.21т.1);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк», расположенный по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино 

<

адрес> владение 3. В ходе осмотра помещения кабинета директора были обнаружены и изъяты личные дела сотрудников ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк», в том числе личное дело Свидетель №4 (л.д.22-26 т.1)

протокол осмотра предметов (документов), о ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек», а также расчетные листы за период с января 2014 года по апрель 2018 года, предоставленные МКУ ЦБУ Управления образования. Копию ФИО2 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес> 2017 год, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, копию постановления Администрации городского округа Ступино «Об изменении наименования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек», копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р на назначении заведующего МДОУ ФИО2 детский сад «Ручеёк»" ФИО7, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от 21.03., копию приложения к дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копию должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ, копию штатного расписания за период с 2014 года по 2018 год ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек», копию приказа об увольнении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листы по заработной плате ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» Свидетель №4 за период с 2014 года по 2018 год, предоставленные Управлением образования городского округа Ступино. Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек»: личное дело ФИО22, личное дело ФИО23, личное дело ФИО24, личное дело ФИО25, личное дело ФИО26, Свидетель №4, копия штатного расписание за 2018 год. (л.д.200-211т.1);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек», а также расчетные листы за период с января 2014 года по апрель 2018 года, предоставленные МКУ ЦБУ Управления образования. Копию ФИО2 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес> 2017 год, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, копию постановления Администрации городского округа Ступино «Об изменении наименования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек», копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р на назначении заведующего МДОУ ФИО2 детский сад «Ручеёк» ФИО1, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от 21.03., копию приложения к дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. копию должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ, копию штатного расписания за период с 2014 года по 2018 год ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек», копию приказа об увольнении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листы по заработной плате ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» Свидетель №4 за период с 2014 года по 2018 год, предоставленные Управлением образования городского округа Ступино. Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек»: личное дело ФИО22, личное дело ФИО23, личное дело ФИО24, личное дело ФИО25, личное дело ФИО26, Свидетель №4, копия штатного расписание за 2018 год. (л.д.212-214т.2)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-диск с записью камер видеонаблюдения снятия денежных средств с банковской карты на имя Свидетель №4, предоставленный ПАО «Возрождение». Как пояснила подозреваемая ФИО1 на данной видеозаписи она снимает денежные средства, начисленные в качестве заработной платы на банковскую карту Свидетель №4 (л.д.227-228 т.1)

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения снятия денежных средств с банковской карты на имя Свидетель №4. предоставленный ПАО «Возрождение», (л.д.229 т.1);

протокол осмотра документов, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены копия должностной инструкции № заведующего, утверждено ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального автономного дошкольного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района, путем изменения типа существующего на автономное и утверждении ФИО2 в новой редакции, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района за 2011 год, постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района « О внесении изменений и дополнений в ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеёк» Ступинского муниципального района, утвержденный постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ, изменения и дополнения в ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада « Ручеёк» Ступинского муниципального района за 2012 год, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района, копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района «Об утверждении ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района за 2015 год, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципачьного района и утверждении ФИО2 в новой редакции, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес>, предоставленные Управлением образования городского округа Ступино.Копия расчетного листа за май 2018 года и за июнь 2018 года, копия расчетно-платежной ведомости за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеек» о начислении заработной платной платы работникам детского сада, копия расчетно-платежной ведомости за июнь 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеек» о начислении заработной платной платы работникам детского сада, копия табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеёк», копия табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеёк», копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные МКУ ЦБУ городского округа Ступино, хранить в материалах уголовного дела, (л.д.54-57 т.3

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: копия должностной инструкции № заведующего, утверждено ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального автономного дошкольного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района, путем изменения типа существующего на автономное и утверждении ФИО2 в новой редакции, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района за 2011 год, постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района « О внесении изменений и дополнений в ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеёк» Ступинского муниципального района, утвержденный постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ, изменения и дополнения в ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада « Ручеёк» Ступинского муниципального района за 2012 год, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района, копия постановления №-ji от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района «Об утверждении ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района за 2015 год, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района и утверждении ФИО2 в новой редакции, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес>, предоставленные Управлением образования городского округа Ступино.Копия расчетного листа за май 2018 года и за июнь 2018 года, копия расчетно-платежной ведомости за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеек» о начислении заработной платной платы работникам детского сада, копия расчетно-платежной ведомости за июнь 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеек» о начислении заработной платной платы работникам детского сада, копия табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеёк», копия табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеёк», копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные МКУ ЦБУ городского округа Ступино, хранить в материалах уголовного дела, (л.д.58-60 т.3)

заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что на основании данных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденных заведующей ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» ФИО1 из расчета действующих окладов в количестве отработанных дней, отраженных в табелях учета использования рабочего времени, на имя Свидетель №4, числящейся на 0,5 ставки подсобного рабочего (с учетом всех совместительств, совмещений и замещений) за период с февраля 2014 года по июнь 2018 года была начислена и выплачена заработная плата в общей сумме 432 902,92 рубля, (л.д.25-38 т.3).

Переходя к квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из того, что ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: следует, что

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, что ФИО1, один раз в два-три месяца лично ей давала денежные средства в размере 2000-3000 рублей, не опровергают совершения мошеннических действий ФИО1, поскольку, как следует из показаний свидетеля, передачу денег другим лицам она не видела, только через три года как она устроилась, ФИО1 стала ей платить за подсобного рабочего. Почему ФИО1 ранее ей не доплачивала она не знает, пояснить не может. Кроме того свидетель имеет дружеские отношения с дочерью ФИО1, чем определяется прямая заинтересованность данного свидетеля в исходе дела и оправдания последней. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований признать показания свидетеля защиты как опровергающие обвинение. 

Оценивая показания представителя потерпевшего, данных в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, правдивыми, и допустимыми. Оснований считать показания представителя потерпевшего оговором подсудимой не имеется. 

Анализируя показания остальных допрошенных в судебном заседании свидетелей, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, суд не находит основания не доверять им и признает их правдивыми, относимыми и допустимыми. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд относится к ним критически, как противоречащими другим доказательствам – показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, заключению экспертиз. Частичное признание вины, может быть обосновано использованием подсудимой своего права на защиту и презумпции невиновности. 

Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1:

не судима (т.2 л.д.85-87); 

к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.91);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.89);

по месту жительства характеризуется положительно – жалоб не поступало (т. 2 л.д. 82);

по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 62-64, 81);

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой являются: частичное признание вины, состояние здоровья (т.2 л.д.43,56), наличие на иждивении престарелого родителя, страдающего хроническим заболеваниями, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида назначаемого подсудимой наказания, учитывается, что санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишение свободы.

Определяя вид назначаемого наказания, учитывая личность и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что при назначении штрафа, принудительных работ, не будет достигнуты цели наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказание принимаются во внимание положения:

санкции ч.3 ст.159 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, с учетом семейного и финансового положения подсудимой, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, виновной, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания.

Обсуждая порядок отбывания наказания осужденной, учитывается вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, поведение подсудимой после совершения преступления – соблюдение условий меры пресечения в виде подписке о невыезде, возраст и состояние здоровья, семейное положение, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет достигнуто без реального отбытия наказания и, в связи с этим, считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

За Администрацией городского округа 

<

адрес>, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1, в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

С момента вступления приговора в законную силу освободить от ареста имущество, находящееся в собственности ФИО3 ФИО38, а именно автомобиль Ниссан Патфайндер г.р.з. К 074 КВ 750 РУС.

Вещественные доказательства по делу: 

табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек», а также расчетные листы за период с января 2014 года по апрель 2018 года, возвращенные на стадии предварительного следствия по принадлежности в МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления образования» г.о. Ступино – оставить в распоряжении МБУ «Централизованная бухгалтерия Управления образования» г.о. Ступино.

личное дело ФИО22, личное дело ФИО23, личное дело ФИО24, личное дело ФИО25, личное дело ФИО26, Свидетель №4, копия штатного расписание за 2018 год, возвращенные на стадии предварительного следствия по принадлежности ФИО1 – возвратить в ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк».

копию ФИО2 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес> 2017 год, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, копию постановления Администрации городского округа Ступино «Об изменении наименования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек», копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р на назначении заведующего МДОУ ФИО2 детский сад «Ручеёк» ФИО1, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от 21.03., копию приложения к дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, копию должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ, копию штатного расписания за период с 2014 года по 2018 год ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеек», копию приказа об увольнении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листы по заработной плате ФИО13 «ФИО2 детский сад «Ручеёк» Свидетель №4 за период с 2014 года по 2018 год, предоставленные Управлением образования городского округа Ступино; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения снятия денежных средств с банковской карты на имя Свидетель №4, предоставленный ПАО «Возрождение»; копия должностной инструкции № заведующего, утверждено ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заведующего дошкольной образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального автономного дошкольного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района, путем изменения типа существующего на автономное и утверждении ФИО2 в новой редакции, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района за 2011 год, постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района « О внесении изменений и дополнений в ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеёк» Ступинского муниципального района, утвержденный постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ, изменения и дополнения в ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеёк» Ступинского муниципального района за 2012 год, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района, копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района «Об утверждении ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района за 2015 год, утвержденного постановлением администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения ФИО2 детского сада «Ручеек» Ступинского муниципального района и утверждении ФИО2 в новой редакции, копия ФИО2 муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «ФИО2 детский сад «Ручеёк» городского округа 

<

адрес>, предоставленные Управлением образования городского округа Ступино. Копия расчетного листа за май 2018 года и за июнь 2018 года, копия расчетно-платежной ведомости за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеек» о начислении заработной платной платы работникам детского сада, копия расчетно-платежной ведомости за июнь 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеек» о начислении заработной платной платы работникам детского сада, копия табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеёк», копия табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2018 года ФИО2 детский сад «Ручеёк», копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные МКУ ЦБУ городского округа Ступино – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>