РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2020 (38RS0024-01-2020-001295-70) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. сроком на 00 месяцев. При этом, долг до настоящего времени не погашен, задолженность составляет по состоянию на 00.00.0000 - 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп.., проценты – 00 руб. 00 коп., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснила, что обращалась банк за рассрочкой платежей, но ей отказали. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 00 руб. 00 коп., процентная ставка – 00 % годовых, срок кредита – 00 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 00 руб. в соответствии с графиком платежей. 

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, последний платеж произведен 00.00.0000. Из представленных документов следует, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет - 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно расчета задолженности также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания начисленных процентов. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.0.0000, в период действия судебного приказа срок исковой давности не течет. Исковое заявление направлено в адрес суда 00.00.0000, следовательно, с учетом периода действия судебного приказа, продолжительностью 00 года 00 месяца 00 дней, а также срока исковой давности, составляющего 00 года, с ответчика подлежат взысканию платежи по кредиту, которые должны были быть уплачены с 00.00.0000 года («данные изъяты»). 

Согласно представленным документам, ответчик производила платежи до 00.00.0000, следовательно, срок исковой давности по остальным платежам не пропущен. 

Кредитным договором предусмотрен ежемесячный минимальный платеж, о чем свидетельствует также начисление платы за пропуск минимального платежа, последний платеж произведен ответчиком в августе 0000, в связи с чем, не позднее 00.00.0000 банку стало известно о неисполнении заемщиком своих обязательств, следовательно, срок исковой давности истек 00.00.0000, судебный приказ вынесен 00.00.0000 и отменен 00.00.0000, то есть срок исковой давности на момент его вынесения уже был пропущен, уступка прав (требований) на течение срока исковой давности не влияет, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Доводы ответчика о том, что ей было отказано в предоставлении отсрочки уплаты платежей суд также во внимание не принимает, поскольку предоставлять отсрочку либо рассрочку платежей является правом, а не обязанностью кредитора. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4849 руб. 27 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» долг по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 182463 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4849 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2020. 

Судья А.Ю. Дятлов