Дело № 1-242/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 июня 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Коновалова К.Г., 

при секретаре Белоноговой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в период с 27 октября 2016 года по 31 октября 2016 года и содержащего под домашним арестом с 31 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

В начале октября 2016 года ФИО2 из корыстных побуждений, в целях получения дохода, путем переписки в сети «Интернет» вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что данное лицо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» будет сообщать ФИО2 места скрытого хранения наркотических средств, ФИО2 будет их забирать, помещать пакеты с наркотическим средствами в дополнительную упаковку и размещать их в тайниках на территории г. Магнитогорска для последующего сбыта потребителям, о чем посредством сети «Интернет» сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а это лицо посредством электронных сетей будет переводить на счет ФИО2 денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый размещенный в тайнике пакет с наркотическим средством.

26.10.2016 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сети «Интернет» сообщило ФИО2 место нахождения наркотического средства - ... ... - 

26.10.2016 около 23 часов 00 минут ФИО2 забрал из тайника указанное наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты с застежками.

Далее ФИО2 в квартире по адресу 

<

адрес> поместил каждый пакет с наркотическим средством в отрезок бумаги и обмотал полимерной липкой лентой, сформировав из пакетов свертки.

27.10.2016 в дневное время ФИО2, реализуя общий преступный умысел группы на незаконный сбыт наркотического средства, 

разместил часть наркотического средства - ... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

В период с 01 часа 10 минут до 03 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия из указанных выше тайников были изъяты свертки с наркотическим средством - ... - 

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронный и информационно-телекоммуникационную сети (включая сеть «Интернет»), выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием ими наркотического средства из незаконного оборота. 

Сбыт наркотических средств гражданами является незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № ...-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от Дата (с последующими изменениями и дополнениями) ... и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером является ... и его производных, превышающая ... грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что с начала лета 2016 года он искал работу, о чем дал объявление в сети «Интернет». Ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением работы курьера и заработной платой от 200 до 500 тысяч рублей в месяц. ФИО2 вступил с данным лицом в переписку, в ходе которой лицо разъяснило ФИО2, что ему нужно будет забирать из тайников наркотическое средство и размещать его в тайниках, а за каждый размещенный в тайнике пакет с наркотическим средством неизвестное лицо будет перечислять на счет ФИО2 в электронной платежной системе по 200 рублей. ФИО2 согласился, установил на своем телефоне необходимые Интернет-приложения и через 2-3 дня получил от лица, с которым вел переписку, первый адрес с наркотиком. Он забрал пакет, в котором было 3 маленьких пакетика с неизвестным ему веществом, в соответствии с указаниями своего «работодателя» обмотал каждый пакет изоляционной лентой и разместил свертки в тайниках, которые сфотографировал и отправил фотографии и описание тайников «работодателю». После этого он около 14 дней почти ежедневно получал от «работодателя» адреса с наркотиком, забирал наркотик, делал свертки, раскладывал их в тайниках и отправлял фото и описание тайников лицу, с которым вел переписку. Данная деятельность оплачивалась «работодателем» путем перечисления денег один раз в неделю на счет ФИО2 электронной платежной системе. Эти деньги ФИО2 переводил на банковскую карту и использовал для своих нужд. 26.10.2016 он забрал очередную партию наркотика, в квартире по пр. Ленина, 133/5 обмотал пакеты с наркотиком изоляционной лентой и 27.10.2016 поехал в район остановки «Куранты», чтобы разместить свертки в тайниках. Он стал размещать свертки в тайниках и, дойдя до ул. Суворова, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, досмотрели и изъяли свертки с наркотиком. Он рассказал сотрудникам, где разместил другие свертки с наркотиком, и ночью в его присутствии они был изъяты. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

27.10.2016 в ходе личного досмотра ФИО2 у него изъяты банковская карта «Сбербанк России» ...; банковская карта АО «Альфа Банк» ..., оформленные на имя ФИО2; телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером ...

ФИО2 пояснил, что в его телефоне в программе «...» им сделаны заметки - фотоснимки местонахождения тайников с наркотическим средством, которые он сделал 27.10.2016 в количестве 35 штук. 

Из левого внутреннего кармана куртки ФИО2 изъяты 15 (пятнадцать) свертков, обмотанных в изоляционную полимерную ленту с веществом внутри. Изъятые 5 (пять) и 10 (десять) свертков с содержимым упакованы сотрудниками полиции в два бумажных конверта, которые опечатаны.

ФИО2 пояснил, что в 15-ти свертках находится наркотическое средство под названием «...». Эти свертки он намеревался разместить в тайниках на территории г. Магнитогорска с целью дальнейшего сбыта. (Т. № 1, л.д. 71-79)

В судебном заседании исследован протокол осмотра телефона «Нокиа», изъятого у ФИО2 Согласно протоколу в телефоне установлены приложения «... в котором владелец телефона зарегистрирован как «...». В этом приложении имеется переписка абонента «...» с абонентом «...» от 26.10.2016, в которой последний сообщает, что сегодня будет «...», а абонент «.......» сообщает абоненту «...», что он забрал «...». В телефоне также установлено приложение «...», в котором абонент «...» разместил информацию о 35 тайниках с их описанием и фотографиями. Телефон «Нокиа» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Т. 1, л.д. 210-237, 238-241)

Согласно протоколу обыска от 28.10.2016 в 

<

адрес> в г. Магнитогорске обнаружены и изъяты моток изоляционной полимерной липкой ленты черного цвета и договора найма данного жилого помещения, заключенный между ФИО2 и Д.З.М. ФИО2 пояснил, что изъятый моток липкой ленты он использовал для обертывания пакетов «...» с наркотиком. Изъятые моток изоляционной ленты и светокопия договора найма жилого помещения дополнительно осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Т. № 1, л.д. 96-99, 197-203, 208, 209)

Следователем осмотрены изъятая у ФИО2 банковская карта «VISA» ..., оформленная в АО «Альфа-Банк» на ФИО2, и выписки о движении денежных средств по банковской карте ... (счет ...). Выписки содержат сведения о поступлении на счет ФИО2 денежных средств 24.10.2016 в сумме 21901 рубль и об их снятии в банкоматах банка. Карта и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Т. 2, л.д. 58-80, 85-86, 87-88)

Следователем также осмотрена банковская карта «Maestro» ..., оформленная в ПАО «Сбербанк России» в г. Екатеринбурге на ФИО2, и выписка о движении денежных средств по данной банковской карте (счет ...), содержащая сведения о перечислении 2700 рублей со счета «КИВИ Банк» АО г. Москва 17.10.2016. Карта и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Т. 2, л.д.82-84, 85-86, 87-88)

В судебном заседании исследован протокол осмотра CD-R диска, предоставленного «КИВИ Банк» АО г. Москва, с информацией о движении денежных средств по счету ... («Киви-кошелька») .... CD-R диск содержит информацию о перечислении 16.10.2016 на счет ФИО2 2988,06 рублей с другого счета в данной электронной платежной системе и о перечислении 17.10.2016 2700 рублей на карту «Maestro» ..., оформленную в ПАО «Сбербанк России» в г. Екатеринбурге на ФИО2 CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Т. 2, л.д. 91-92, 93-94)

Согласно справке об исследовании № ... от 27.10.2016 экспертом израсходовано вещество суммарной массой ... гр. (Т. № 1, л.д. 81) 

Согласно справке об исследовании № ... от 28.10.2016 экспертом израсходовано вещество суммарной массой ... гр. (Т. № 1, л.д. 89) 

По заключению эксперта № ... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в 5 (пяти) пакетах «...» в 5 (пяти) свертках суммарной массой ... г, изъятое 27.10.2016 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ... - .... В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано вещество суммарной массой по ... гр. (Т. ..., л.д. 3-5)

По заключению эксперта ... от 05.11.2016 порошкообразное вещество в 10 (десяти) пакетах «...» суммарной массой ... г, изъятое 27.10.2016 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство - производное .... В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано вещество суммарной массой по ... г. (Т. ..., л.д. 9-11) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2, в верхнем слое почвы у основания кустарника, находящегося слева от подъезда № 2 дома 20 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «... который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 часов до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 102-104)

По заключению эксперта ... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в пакете «...» в свертке массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слои почвы у основания кустарника, находящегося слева от подъезда № 2 дома 20 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... (Т. № 2, л.д. 16-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2, в траве за металлической изгородью слева от подъезда № 3 дома 22 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «...», который он разместил в данный тайник 27.10.2016 в период времени с 13 часов до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 105-107) 

По заключению эксперта... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в пакете «...» в свертке массой ... г (при поступлении на экспертизу), изъятое 28.10.2016 в траве за металлической изгородью слева от подъезда № 3 дома 22 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство - .... (Т. № 2, л.д. 16-20 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы возле канализационного люка, расположенного справа от подъезда № 3 дома 96 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «...», который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 часов до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 108-110)

По заключению эксперта... от 25.11.2016 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы возле канализационного люка справа от подъезда № 3 дома 96 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, содержит наркотическое средство - производное .... (Т. № 2, л.д. 25-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы у основания кустарника, находящегося слева от подъезда № 2 дома 92/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «... который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 часов до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 116-117)

По заключению эксперта... от 25.11.2016 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы у основании куста слева от подъезда № 2 дома 92/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, содержит наркотическое средство - .... (Т. № 2, л.д. 25-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы под скамьей, расположенной справа от подъезда № 4 дома 88/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «...», который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 120-122)

По заключению эксперта ... от 25.11.2016 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы под скамьей справа от подъезда № 4 дома 88/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, содержит наркотическое средство - .... (Т. № 2, л.д. 25-27) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы у основания кустарника, находящегося на углу металлической изгороди слева от подъезда № 1 дома 88 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «...», который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 123-125)

По заключению эксперта ... от 25.11.2016 порошкообразное вещество массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы у основания кустарника на углу металлической изгороди слева от подъезда № 1 дома 88 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, содержит наркотическое средство - .... (Т. № 2 л.д. 25-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы у основания кустарника, находящегося справа от подъезда № 2 дома 25 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «...», который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 126-128) 

По заключению эксперта ... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в пакете «...» в свертке массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы у основания куста справа от подъезда № 2 дома 25 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство - .... (Т. № 2, л.д. 32-35) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы у основания кустарника, находящегося справа от подъезда № 1 дома 30 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «...», который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 135-137)

По заключению эксперта ... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в пакете «...» в свертке массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы у основания куста справа от подъезда № 1 дома 30 по ул. Газеты Правда в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство - .... (Т. № 2, л.д. 16-20) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в траве слева от подъезда № 1 дома 30/1 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «... который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 138-140)

По заключению эксперта ... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в пакете ...» в свертке массой ... г, изъятое 28.10.2016 в траве слева от подъезда № 1 дома 30/1 по ул. им. Газеты Правда в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... (Т. № 2, л.д. 16-20) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы под скамьей, расположенной справа от подъезда № 4 дома 99 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «...», который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 145-147) 

По заключению эксперта ... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в пакете «...» в свертке массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы под скамьей справа от подъезда № 4 дома 99 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... (Т. № 2, л.д. 32-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2016 с участием ФИО2 в верхнем слое почвы возле канализационного люка, расположенного справа от подъезда № 1 дома 93 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик под названием «... который он разместил в данном тайнике 27.10.2016 в период времени с 13 до 15 часов с целью дальнейшей продажи. (Т. № 1, л.д. 148-150) 

По заключению эксперта ... от 29.11.2016 порошкообразное вещество в пакете «...» в свертке массой ... г, изъятое 28.10.2016 в верхнем слое почвы возле канализационного люка справа от подъезда № 1 дома 93 по ул. Суворова в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство - .... (Т. № 2, л.д. 32-35)

Все изъятые у ФИО2 и из организованных им тайников свертки и находящиеся в них пакеты с порошкообразным веществом осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (Т. № 2, л.д. 37-40, 41-43, 46-50)

Свидетель В.С.В.. - оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Магнитогорску в судебном заседании показал, что в конце октября 2016 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков. 27.10.2016 ФИО2 был взят под наблюдение возле дома 133 с дробью по пр. Ленина, в котором он в то время проживал. ФИО2 на маршрутном такси доехал до пересечения пр. К. Маркса и ул. Правда, вышел из маршрутного такси и зашел во двор дома, где на некоторое время был потерян сотрудниками полиции из вида. Затем они увидели ФИО2 в районе домов 102 - 104 по ул. Суворова. ФИО2 что-то положил на землю и сфотографировал это место. ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции по ул. Советской, 82, где был досмотрен. В карманах одежды ФИО2 было обнаружено более 10 свертков с порошкообразным веществом. ФИО2 сказал, что в свертках наркотики, и что он успел сделать около 20 тайников. Далее сотрудники полиции осмотрели указанные ФИО2 места расположения тайников и нашли 11-12 свертков с веществом. По месту жительства ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого была изъята изоляционная лента или скотч. В изъятом у ФИО2 телефоне были установлены программы, через которые он отправлял своему «куратору» фотографии и описание тайников и вел с ним переписку.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать подсудимого - С.Л.К., которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. Он хорошо учился, занимался спортом, помогал ей в воспитании младших детей. С раннего возраста ФИО2 работал, чтобы помогать семье. Осенью 2016 года у сына было диагностировано заболевание позвоночника, в связи с чем он получил отсрочку от службы в армии. Незадолго до задержания ФИО2 арендовал квартиру, где стал проживать. Задержание сына по подозрению в незаконном обороте наркотических средств стало для С.Л.К. неожиданностью, о данной деятельности сына ей ничего известно не было. 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

ФИО2 с момента задержания последовательно показывал, что, предварительно вступив с неизвестным ему лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, стал получать от указанного лица в сети «Интернет» информацию о месте нахождения наркотика, размещать данный наркотик в тайниках и сообщать соучастнику сведения о месте нахождения тайников, за что получал от указанного выше лица денежные средства путем их перечисления на свой счет в электронной платежной системе.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, показаниям свидетеля В.С.В. и протоколу обыска в жилище сотрудники полиции, получив информацию о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, организовали наблюдение за ним, в ходе которого видели, как ФИО2 положил что-то на землю и сфотографировал. При задержании у ФИО2 были изъяты свертки с порошкообразным веществом, обмотанные черной изоляционной лентой. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик, и указал места расположения тайников, где он разместил другие такие свертки в целях сбыта. Из указанных ФИО2 тайников были изъяты аналогичные свертки с веществом.

По заключениям проведенных по делу химических экспертиз в свертках находится наркотическое средство, его масса в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от Дата ... составляет крупный размер.

Суд приходит к выводу об излишней квалификации органом предварительного расследования каждого факта размещения ФИО2 наркотического средства в тайниках, как отдельного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотика, полученного им из одной партии.

Квалифицирующие признаки «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» и «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

О наличии предварительного сговора между ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствуют показания ФИО2 о том, что он заранее путем переписки в сети «Интернет» договорился с указанным лицом о совместном сбыте наркотического средства, после чего они приступили к выполнению объективной стороны преступления.

Суду не представлено доказательств того, что, помимо ФИО2, в совершении преступления участвовало более одного лица.

Вся преступная деятельность группы по незаконному сбыту наркотических средств основывалась на использовании электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщало ФИО2 сведения о месте нахождения наркотика, после чего подсудимый в той же сети сообщал данному лицу о сделанных ФИО2 тайниках. Согласно показаниям ФИО2 денежные средства за размещение наркотиков в тайниках лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечисляло ему посредством электронной платежной системы, то есть с использованием электронной сети, что подтверждается сведениями о движении денежных средств, представленными АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» и КИВИ Банк» АО г. Москва.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, наличие среднего профессионального образования, его положительные характеристики из Многопрофильного колледжа, ООО «Альфа-Авто», спортивного клуба «Золотая перчатка», наличие у него ряда спортивных достижений и наград, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, оказание помощи матери в содержании и воспитании младшей сестры и братьев, тот факт, что ФИО2 рос и воспитывался в неполной, многодетной семье, заболевание его отца. 

Указанные выше обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2 и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступления нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенного преступления, суд не считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

Размер наказания следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 27 октября 2016 года по 31 октября 2016 года и содержания его под домашним арестом с 31 октября 2016 года до 08 июня 2017 года.

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...