5-1022/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года, г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Сусалёва О.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося в 

<

адрес>, гражданина данного государства, паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст. 13, 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в должности строителя, а именно: осуществлял стройку жилого помещения (частного дома), а также поднятие досок на верхнюю часть дома по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ час. при проведении проверки сотрудниками полиции режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что он приехал с другом на данный участок. 

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

Часть 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в том числе осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании материалы в их совокупности, не свидетельствуют о наличии в действиях гражданина ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении не указано лицо, привлекшее иностранного гражданина к трудовой деятельности (л.д.17). Согласно объяснениям ФИО1, к трудовой деятельности его привлек знакомый, имя которого он не знает (л.д.12). Опрошенные в рамках административного дела ФИО2, ФИО3 пояснили, что ФИО1 к стройке не привлекали, денежные средства за строительные работы иностранному гражданину не передавали. 

Из приложенной в материалы административного дела фототаблицы, не усматривается осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином ФИО1

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>