КОПИЯ

Дело № 2-3230/2025

УИД- №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Липатовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спарта» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спарта» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Спарта" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №. Согласно условиям заключенного сторонами вышеуказанного Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: устное и письменное консультирование Заказчика, проведение правового анализа и формирование правовой позиции по возможности взыскания по исполнительному производству № №-ИП по исполнительному листу серии ФС №, а именно обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Садко».

В соответствии с п. 3.1. Договора Цена услуг Исполнителя составляет 60 000 рублей. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года Заказчик перечислил на счёт Исполнителя денежные средства в размере 60 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. (за юридические услуги)».

В соответствии с п. 2 Договора: срок начала оказания услуг - 12 октября 2023г.; срок окончания оказания услуг - 12 октября 2024г. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 12 октября 2024 года. 

Таким образом, срок действия договора закончился 12 октября 2024г.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по Договору, Заказчиком 5 марта 2025 года в адрес Исполнителя направлена Претензия (требование) о возврате перечисленных по Договору возмездного оказания услуг денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия осталась без ответа. Требования не исполнены.

Указано, что поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратится в Сергиево-Посадский суд с настоящим исковым заявлением.

Истец направил Ответчику Претензию (требование) о возврате аванса, фактически указав на прекращение действия спорного договора.

При прекращении договора подряда заказчик вправе требовать возврата -израсходованного аванса согласно нормам главы 60 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просил суд: 

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества перечисленные по Договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 60 000 рублей за не оказанные услуги; проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения в сумме 9 309,76 рублей 76 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения; судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска. Просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Спарта" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №. Согласно условиям заключенного сторонами Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: 

- устное и письменное консультирование Заказчика проведение правового анализа и формирование правовой позиции по возможности взыскания по исполнительному производству № № по исполнительному листу серии ФС № № а именно обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Садко» №. В соответствии с п. 3.1. Договора Цена услуг Исполнителя составляет 60 000 рублей. В соответствии с п. 2 Договора: срок начала оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ.; срок окончания оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт произведенной истцом оплаты по договору подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом указано, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг № №

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 названного кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Согласно п. 2 Договора: срок начала оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ.; срок окончания оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, ООО «Спарта» оплата по договору произведена, ФИО1 доказательств надлежащего исполнения договора суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, то с учетом приведенных норм действующего законодательства исковые требования ООО «Спарта» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, которая осталась без ответа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения в сумме 9 309,76 рублей 76 копеек за период с 12.10.2024г. по 11.07.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами в сумме 9 309,76 рублей 76 копеек за период с 12.10.2024г. по 11.07.2025г., который стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд принимает представленный стороной истца расчет, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с действующим законодательством. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства п. 3 ст. 395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, исковые требования ООО «Спарта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024г. по 11.07.2025г. в размере 9 309,76 рублей 76 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 195–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спарта» к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «Спарта» (ИНН №) денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024г. по 11.07.2025г. в размере 9 309,76 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова