УИД 76RS0010-01-2025-000787-11

мотивированное 

решение

изготовлено 09.06.2025г.

Дело № 2-789/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 июня 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2114» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО2, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «KIA OPTIMA» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО3

В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2114» гос.рег.знак № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, по сроку страхования с 15 апреля 2024 года по 14 апреля 2025 года,

Гражданская ответственность владельца автомобиля «KIA OPTIMA» гос.рег.знак № застрахована не была.

По данному страховому случаю АО «Т-Страхование» произвело страховую выплату в размере 63 500,00 руб., путем перечисления денежных средств потерпевшему.

АО «Т-Страхование»» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 63 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, и судебных расходов.

Истец – АО «Т-Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на месте ДТП он выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба денежные средства. Порядок расчета ущерба он не оспаривает.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «Т-Страхование» является обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2114» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО2, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «KIA OPTIMA» гос.рег.знак № принадлежащим ФИО3

В результате ДТП, транспортные средства получили технические повреждения.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» гос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО (полис № ХХХ №) по сроку действия с 15 апреля 2024 года по 14 апреля 2025 года. Согласно данного договора, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 15 апреля 2024 года по 14 июля 2024 года.

Таким образом, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «KIA OPTIMA» гос.рег.знак № застрахована не была.

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области (пос. Петровское) от 25 июля 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении было оказано за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с экспертным заключением № OSG-24-198900 от 29 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA OPTIMA» гос.рег.знак № с учетом износа, составляет 63 500,00 руб.

По данному страховому случаю АО «Т-Страхование» 09 августа 2024 года произвело страховую выплату в размере 63 500,00 руб., путем перечисления денежных средств потерпевшему.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, ущерб причиненный АО «Т-Страхование» наступлением страхового случая составляет 63 500,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, поскольку АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере, то есть в данном случае в сумме 63 500,00 руб.

Доводы ответчика о том, что он компенсировал потерпевшему материальный ущерб, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку, в случае наступления страхового случая, на страховщика возложена обязанность выплатить страховое возмещение.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, законом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате при условии неправомерного их удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в пользу АО «Т-Страхование» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу, и до фактического погашения долга, определяемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7824 №), в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 63 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7824 №), в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, от остатка суммы основного долга 63 500,00 рублей, до фактического погашения долга, определяемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин