УИД 66RS0№-81

Административное дело №2а-15/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 22 января 2024 года

мотивированное решение от 29 января 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием административного истца ФИО3, путем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к дежурному помощнику начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> Попову ФИО10, дежурному помощнику начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> ФИО4 ФИО11, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Тавдинский районный суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 400 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период его содержания в отряде общежития № Тавдинской прокуратурой за соблюдением законов в ИУ были выявлены следующие нарушения:около отряда № расположен лесопильный цех, от которого был невыносимый шум станков, в отряд летели опил и стружка, при входе и выходе из локального участка отряда приходилось перелазить через лесопильные материалы;на расстоянии коло 20 метров от отряда расположена котельная, отапливающая жилую зону, дрова складируются у отряда, с трубы дымохода идет дым в отряд №, при направлении ветра летит копоть; в нарушение требований пожарной безопасности столярный и швейный цеха примыкают к котельной;общий контейнер для отходов расположен на территории жилой зоны, от которого имелись невыносимый запах гнили, крысы и мыши; в жилой зоне в банно-прачечном комбинате отсутствовали лейки для душа, нехватает мест, вода идет с примесями масла и ржавчины;количество осужденных лиц, проживающих в отряде, достигало 138 человек, количество унитазов не соответствовало норме, в туалете имеется три унитаза, в комнате для умывания отсутствуют умывальники (раковины), нет горячей воды; в отряде отсутствуют помещение для сушки белья, помещение для написания корреспонденции;отряд № находится в аварийном состоянии, имелись неоднократные обрушения строительных конструкций;по периметру отряда № регулярно происходят разливы выгребных ям, в результате чего имеется невыносимый запах, в летний период много насекомых; с 2020 года отсутствует помещение для осужденных лиц, исповедующих «ислам» для выполнения обязательной общей молитвы в пятничный день; нет помещения либо отряда для проведения (проживания) отпусков от работы, нет отряда для осужденных лиц, которые освобождаются для адаптации; в здании отряда № пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ШИЗО, ПКТ, где за время его содержания были выявлены следующие нарушения, установленные прокуратурой: в помещении штрафного изолятора отсутствует журнал регистрации обращений осужденных; в помывочном отделении нет леек, скамьи, перегородок от брызг воды, где хранятся вещи, резиновых ковриков; в камере № ПКТ унитаз разбит с момента его содержания по настоящее время; установлено нарушение его права на переписку с близкими родственниками, на обращение в органы власти в личное время; матрацы не проходят санитарную обработку, не меняются в ПКТ, ШИЗО; не соблюдалась норма питания, не выдают молоко, масло, яйца, в кашу не добавляют молоко и масло; в прогулочном дворике отсутствует водосток, навес от дождя, напольное покрытие не соответствует требованиям; распорядком дня для ШИЗО, ПКТ установлено время для прогулки с 8:30 до 10:20 часов всего 9 камер, прогулочных двориков имеется 5, в связи с чем, нарушено его право на прогулку; в камерах нет изолированных перегородок в туалете; вентиляционная система неисправна; в камерах в летний период жарко и влажно, замеры по просьбе осужденных не производят;пожарная сигнализация в отделении штрафного изолятора не работает; в ПКТ, ШИЗО нет помещения для сушки белья, мочалок; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПКТ, ШИЗО не предоставлялась помывка в душе, отсутствовала вода; в камерах ПКТ, ШИЗО отсутствуют радиоточки, не предоставляется прослушивание радиопередач; нарушалось право на обращение с письмами в суды; в нарушение требование п. 139 ПВР не уведомляют о поступлении денежных средств на лицевой счет. 

В административном исковом заявлении ФИО3 также заявлено о восстановлении срока подачи настоящего иска. 

В дополнении к административному исковому заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО3 указал, что ответом прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022 было установлено нарушение его прав, путем незаконного помещения в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении п. 149, а именно цензуре подвергались ответы от Уполномоченного по правам человека в РФ. Установлено нарушение зачисления денежных средств на лицевой счет, приняты меры прокурорского реагирования.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО3 административные исковые требования увеличил, просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, выраженных в незаконном содержании в штрафном изоляторе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в дополнении к административному исковому заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом заявлено о ненадлежащих условиях содержания в камере № ПКТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в санузле не работал сливной бочок и кран над раковиной. Вода из крана при умывании текла на пол камеры. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания (ФСИН России). 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены дежурные помощники начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании, административный истец ФИО3 поддержал заявленные требования, указанные в административном исковом заявлении и в дополнениях к нему, а также увеличенные требования в части незаконности помещения в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Дополнил, что в отряде №, где он содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал клуб, корреспонденция, поступающая от Уполномоченного по правам человека, подвергалась цензуре, зачисления денежных средств на лицевой счет осуществлялись с нарушениями, чем были нарушены его права на приобретение продуктов питания в магазине учреждения. В период нахождения в ШИЗО, ПКТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время было нарушено его право на прогулку, выраженноев том, что прогулка осуществлялась в темное время суток. 

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное возражение, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать, указав следующее. Осужденный ФИО3 отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Расстояние от котельной до общежития отряда № составляет более 100 метров, на трубе котельной установлен искрогаситель. Столярный цех и швейный цех в виду ограниченности территории расположены вблизи котельной. Швейный цех в настоящее время не функционирует. В столярном цеху регулярно производится уборка, имеются огнетушители, ОП 10 – 3 шт., ОП 35 – 1 шт., осуществляется установка системы оповещения. Вывоз ТКО с территории учреждения производится в соответствии с графиком два раза в неделю, понедельник четверг, в случае накопления отходов на территории жилой зоны осуществляется дополнительный вывоз. Заключены соответствующие договоры с ЕМУП «Спецавтобаза». Расстояние от мусорного контейнера до отряда № составляет 30 метров. В соответствии с актом по результатам плановой проверки ФКУ ИК-26 филиалом «Центра государственного и санитарно-эпидемиологического надзора» за 2021, 2022 годы, журналом учета посещения ОНК, несвоевременного вывоза ТКО не обнаружено. В соответствии со справкой начальника ОКБИиХО в помещениях ФКУ ИК-26 насекомые, паразиты, тараканы, клопы и крысы отсутствуют. Дезинсекция, дезинфекция и дератизация помещений на объектах ФКУ ИК-26 в 2023 году производилась в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании санитарно-эпидемиологических услуг. Дезинфекция производится ежемесячно, дезинсекция и дератизация по необходимости, но не реже одного раза в квартал. Для помывки осуждённых, стрижки и стирки белья функционирует банно-прачечный комплекс. Помывка в бане осужденных производится не реже двух раз в семь дней с обязательной одновременной сменой полного комплекта белья. Баня шаечного типа с водоразборными колонками и душевыми лейками. Имеется 5 кранов с горячей водой и 5 кранов с холодной водой, три душевые лейки. Тазы для помывки тела 20 шт. и для помывки ног 20 шт. Помывка осужденных осуществляется группами до 20 осужденных за раз, в расчете один кран на семь осужденных. Продолжительность помывки 30 минут. После каждой помывки производится дезинфекция помещений и тазов в присутствии фельдшера филиала МЧ-66 МСЧ-26. По результатам плановой проверки ФКУ ИК-26 филиалом «Центра государственного и санитарно-эпидемиологического надзора» за 2021, 2022 годы, нарушения относительно банно-прачечного комбината не установлены. Согласно техническому паспорту отряда №, санитарные узлы расположены на первом этаже общежитий. Площадь санитарного узла составляет 10,2 кв.м., площадь умывальной комнаты, 14,4 кв.м.. Общежитие отряда № оборудовано санитарным оборудованием: писсуары – 3 шт., унитазы 3 шт. Приватные места отгорожены друг от друга перегородками, на каждой кабинке имеется запираемая дверь. На территории, прилегающей к отряду, имеется дворовая уборная на 5 мест, приватные места отгорожены друг от друга перегородками, на каждой кабинке имеется запираемая дверь. Сеть горячего централизованного водоснабжения отсутствует, так как исправительное учреждение территориально расположено в поселке, где централизованное горячее водоснабжение отсутствует. Подача горячей воды осуществляется от котельной учреждения. В умывальной комнате общежития находится умывальник с 6 кранами, умывальник для ног. Лимит заполнения общежития отряда № составляет 130 человек. Среднесписочная численность отряда № не превышала среднесписочную численность осужденных установленную лимитом в ИУ. У осужденного и мелось индивидуальное спальное место и прикроватная тумбочка, табурет. В банно-прачечном комплексе имеется одна стиральная машина производительностью 25 кг белья за цикл стирки и центрифуга. На выходе осужденный получает чистое, высушенное белье. В общежитии отряда № не предусмотрено комнаты для написания писем. Осужденные в личное время могут заниматься написанием корреспонденции в комнате воспитательной работы площадью 46,7 кв.м., оборудованной скамьями, столом, телевизором для просмотра телепередач, новостей, фильмов. В учреждении ежегодно производятся текущие ремонты. Комиссионно проводятся осмотры зданий общежитий отрядов на пригодность их эксплуатации. Каких-либо угроз обрушений не выявлено. ФКУ ИК-26 центральной канализацией не оборудовано. 

<

адрес> территории, в котором расположено ИК-26, имеет выгребные системы канализации. В учреждении организована своевременная откачка выгребных ям специально оборудованным транспортом, а также с привлечением сторонних органами в соответствии с заключенными государственными контрактами. Переполнение ям и выход нечистот наружу не допускается, также не реже одного раза в год, производится их очистка и дезинфекция. Расстояние от здания общежития отряда № до люка канализационной ямы составляет 7 метров, что соответствует действующим нормативам. Молельная комната в учреждении в данный момент отсутствует, осужденным разрешается совершать молитву около кроватей в отведенное для этого время. В виду ограниченности территории ФКУ ИК-26 помещение для проживания осужденных в период отпусков отсутствует. В общежитии отряда № установлена автоматическая пожарная сигнализация, некоторые датчики задымления действительно вышли из строя, в данный момент разрабатывается проектно-сметная документация системы пожарной сигнализации оповещения и управления эвакуацией людей в зданиях.

В ПКТ, ШИЗО имеются журналы учета обращений осужденных. Помывочное отделение ПКТ, ШИЗО рассчитано для мытья одного осужденного. В отделении установлена одна душевая лейка, два крана (с холодной и горячей водой), имеется два таза (один для тела и один для ног), зеркало, резиновый коврик, раздевалка отгорожена водонепроницаемым покрытием, установлена принудительная вентиляция. Унитаз в камере № ПКТ, ШИЗО поврежден действиями осужденных. Администрацией ИУ подано исковое заявление о возмещении ущерба по данному факту. На работоспособность и безопасность использования унитаза данное повреждение не влияет. Все обращения ФИО3, передаваемые в группу специального учета, оформляются сопроводительным письмом, регистрируются в журнале исходящей корреспонденции и передаются сотруднику канцелярии под роспись для дальнейшей отправки. Направление обращений подтверждается реестром почтовых отправлений. В ФКУ ИК-26 проводится плановая дезинфекция один раз в год, при очагах инфекции в течение 3х часов после обнаружения, при смерти, убытии осужденных в течение 12 часов. Выдача матрасов, подушек, одеял и постельного белья, не подвергавшихся камерной дезинфекции, а также передача на склад указанных предметов не допускается. У осужденного ФИО3 питание организовано по минимальной норме. Обеспечение продуктами питания составляет 100% за счет централизованных поставок и самообеспечения продуктами собственного производства. Перебоев в обеспечении продуктов при организации гарантированного питания в ФКУ ИК-26 допущено не было. Продукты в котел закладываются в полном объеме, закладка продуктов питания осуществляется в присутствии ДПНК, о чем делаются записи в книге учета контроля за качеством приготовления пищи. В прогулочных двориках ПКТ ШИЗО имеет навет от дождя. Прогулка осуществляется с 07:00 часов до 08:00 часов в соответствии с приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Прогулка в ПКТ осуществляется с 08:30 до 10:00 часов в соответствии с приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Унитазы в санитарных узлах общежитий и в камерах, где проживают и размещаются осужденные к лишению свободы, устанавливаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности. При наличии возможности умывальник в камере устанавливается за пределами кабины. В каждой камере запираемых помещений (ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО) имеется в наличии один умывальник и один санитарный узел, который отгорожен непроницаемым экраном высотой более 0,9 м, имеется входная дверь, что обеспечивает достаточную степень приватности во время пользования санитарным узлом. Ежедневно при обходе камер сотрудниками ИУ проверяется исправность умывальников и унитазов, в случае неисправности принимаются меры к устранению. На период устранения неисправностей осужденный переводится в камеру с исправным санузлом.В камерах ШИЗО ПКТ установлена исправная система вентиляции, также проветривание осуществляется через окно. Температурный режим в помещениях отрядов, камерах запираемых помещений, где содержатся осужденныесоблюдаются в диапазоне от + 18°С до +22°С.. Автоматическая пожарная сигнализация в ШИЗО ПКТ находится в исправном состоянии. В ШИЗО ПКТ в соответствии с планом, размещена комната для хранения личных вещей (№), которая находится напротив помывочного отделения (№) и имеет веревки для сушки полотенец и других мелких вещей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подача холодного водоснабжения была прекращена по независящим от администрации ИУ обстоятельствам. В указанный период водоснабжения отсутствовало на всем поселке, где территориально расположено учреждение. Осуществлялся подвоз воды. Персональная радиоточка в камерах отсутствует. Имеется общая радиоточка, установленная в коридоре. Прослушивание радиопередач осуществляется с 17:00 до 17:30 часов. Осужденные, содержащиеся в ПКТ, могут посещать магазин с 09:00 часов до 18:00 часов каждый вторник. Осужденные, содержащиеся в ШИЗО ПКТ, магазин не посещают. Имеются справки по переписке осужденного. Информация о зачислении денежных средств на счет осужденного передается осужденному устно через начальника отряда, через отдел специального учета либо бухгалтером. 

Представитель административных ответчиков полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о таких нарушений условий содержания осужденных, в результате которых были бы нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему нематериальные блага. Заявленная административным истцом сумма компенсации не отвечает признакам разумности и справедливости, является чрезмерно завышенной, доказательств тому, что нарушения, имевшие место помнению истца, привели к каким-либо негативным последствиям, отразились на его здоровье, не представлено. Факт наличия моральных и физических страданий истцом не доказан. ФИО3 не конкретизированы факты, указанные им в административном исковом заявлении. Помимо собственных утверждениям истца, никаких достаточных неопровержимых доказательств не представлено.

Административным истцом ФИО3 на возражения представителя административных ответчиков представлены письменные возражения, суть которых сводится к несогласию административного истца с доводами, изложенными представителем административных ответчиков, по аналогичным основаниям, указанным в административном иске и дополнениях к нему. 

Административные ответчики дежурные помощники начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, исследовав представленные суду материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно части 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

При исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что задачей ФСИН России является создание осуждённым и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В пунктах 2, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишённых свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1). Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей(часть 3).

Частью 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ст. ст. 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы для осуждённых, которым назначен строгий вид режима. Его учредителем и собственником закреплённого за ним имущества является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

ФИО3, осуждённый приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в отряде № жилой зоны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в ШИЗО.С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (за исключением периода содержания в ШИЗО) ФИО3 содержится в камере № ПКТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в камере № ПКТ.

Из представленных материалов дела установлено, что общежитие отряда № ФКУ ИК-26, в котором содержался административный истец, находится в зоне расположения производственных объектов и объектов обслуживания учреждения, в частности лесопильного, столярного и функционировавшего до июня 2023 года столярного цехов, а также котельной, отапливающей помещения исправительного учреждения и осуществляющей подачу горячей воды. 

В соответствии с подпунктом «з» пункта 79 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при эксплуатации котельных и других теплопроизводящих установок запрещается эксплуатировать котельные установки, работающие на твёрдом топливе, дымовые трубы которых не оборудованы искрогасителями и не очищены от сажи.

Доводы административного истца о нарушении его прав в результате расположения объекта лесопиления (пилорамы), котельной в непосредственной близости об общежития отряда, в котором он содержался при отбывании наказания, а также примыкание столярного и швейного цехов к котельной, ни чем не подтверждены. 

Так, согласно справке начальника отдельного поста вневедомственной пожарной охраны ФКУ ИК-26 расстояние от котельной до общежития отряда № составляет более 100 метров, на трубе котельной установлен искрогаситель, пожарный проезд не загромождён и не препятствует проезду пожарного транспорта. В столярном цехе установлены 3 порошковых огнетушителя ОП-10, 1 порошковый огнетушитель ОП-35. 

Согласно письменному ответу Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, доводы последнего в части расстояния между котельной и отря

<

адрес> проверялись прокуратурой, нарушение прав ФИО3 установлено не было. 

Административным истцом не названо какие именно его права нарушены расположением лесопильного цеха вблизи общежития отряда №, при этом, фактов наличия в жилом помещении отряда № опила, стружки, загромождение примыкающей к отряду территории лесопильной продукцией, материалы дела не содержат, как отсутствуют и установленные факты превышения нормы шума, исходящего от данного производственного объекта. 

Кроме того, в соответствии с информацией ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Тавдинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ, в сентябре 2021 года осуществлен перенос участка лесопиления в ФКУ ИК-26 в производственный сектор. 

Согласно справке ОТЗО ЦТАО ФКУ ИК-26 швейный цех, расположенный на территории жилой зоны ФКУ ИК-26, как производственный объект не функционирует с ДД.ММ.ГГГГ. 

Относительно доводов административного истца касательно нарушения его прав нахождением на территории жилой зоны общего контейнера для отходов и не вывозом твердых бытовых отходов, наличие насекомых и грызунов, суд учитывает, что вывоз твердых бытовых отходов с территории учреждения в рассматриваемый период осуществлялся на основании публичных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с МУП «Спецавтобаза» 

<

адрес>. Вывоз производится два раза в неделю. 

Согласно справке, выданной начальником ОКБИиХО, расстояние от мусорного контейнера до отряда № составляет 30 метров.

В ФКУ ИК-26 на основании заключённых контрактов проводится дезинфекция (ежемесячно), а также дезинсекция и дератизация (по необходимости, но не реже одного раза в квартал). Насекомые, паразиты, тараканы, клопы и крысы отсутствуют. 

В соответствии с письмом Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022 доводы обращения осужденного ФИО3 в части присутствия в исправительном учреждении грызунов объективного подтверждения не нашли. 

Горячее водоснабжение в ИК-26 отсутствует, так как во время постройки здания не было предусмотрено, при этом, централизованное горячее водоснабжение на территории места расположения ИК-26 в 

<

адрес>, отсутствует по настоящее время. Подача горячей воды осуществляется от котельной учреждения. 

Как следует из справки начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-26 для помывки, стрижки осужденных и стирке белья в колонии функционирует банно-прачечный комплекс. Помывка осуществляется не реже двух раз в семь дней с обязательной одновременной сменой полного комплекта белья. Баня шаечного типа с водоразборными колонками и душевыми лейками. Имеется 5 кранов с горячей водой и 5 кранов с холодной водой, три душевые лейки. Тазы для помывки тела 20 шт. и для помывки ног 20 шт. Помывка осужденных осуществляется группами до 20 осужденных за раз, в расчете один кран на семь осужденных. Продолжительность помывки 30 минут. После каждой помывки производится дезинфекция помещений и тазов в присутствии фельдшера филиала МЧ-66 МСЧ-26. По результатам плановой проверки ФКУ ИК-26 филиалом «Центра государственного и санитарно-эпидемиологического надзора» за 2021, 2022 годы, нарушения относительно банно-прачечного комбината не установлены. 

Фактов нарушений прав административного истца на помывку в банно-прачечном комплексе два раза в семь дней судом не установлено и самим административным истцом таких фактов не названо с указанием конкретных дней (случаев) когда именно было нарушено его право на помывку в бане, в том числе выраженное в отсутствии душевых леек, в нехватке мест, подачей горячей воды с посторонними примесями. 

Надлежащее качество горячей воды подтверждено представленными суду копиями протоколов отбора и исследования проб воды, актом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой врача по общей гигиене филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно доводов административного истца о недостаточном количестве санитарных узлов, расположенных в общежитии отряда №, при содержании в общежитии отряда до 138 человек, отсутствие раковин в комнате для умывания, суд принимает во внимание справку начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-26, согласно которой лимит заполнения общежития отряда № составляет 130 человек, фактически содержатся 36 человек. Среднесписочная численность отряда № не превышала среднесписочную численность осужденных установленную лимитом ИУ. В общежитии имеется необходимое санитарное оборудование в соответствии с таблицей 14.3 свода правил СП 308.1325800.2017. В общежитии отряда № установлено: писсуары – 3 шт., унитазы 3 шт. Приватные места отгорожены друг от друга перегородками, на каждой кабинке имеется запираемая дверь. На территории, прилегающей к отряду, имеется дворовая уборная на 5 мест, приватные места отгорожены друг от друга перегородками, на каждой кабинке имеется запираемая дверь. 

В соответствии со справкой начальника ОВРО ФКУ ИК-26 наполняемость отряда № в ФКУ ИК-26 в период с 2020 года по текущий 2023 год фактически составляла от 36 до 80 осужденных.

Площадь умывальной комнаты отряда № составляет 14,4 кв.м., в умывальной комнате общежития находится умывальник с 6 кранами, а также умывальник для ног. Как уже указано выше, подача горячей воды производится от котельной учреждения. Указанные обстоятельства подтверждены фотоснимками комнаты для умывания общежития 4 отряда, представленными стороной административных ответчиков. 

Кроме того, в соответствии с письмом Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022 доводы обращения осужденного ФИО3 в части нехватки санитарных приборов количеству осужденных в отряде № объективного подтверждения не нашли. 

Таким образом, количественная норма санитарного оборудования соответствовала количеству осужденных содержащихся в указанном отряде, указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что количество санитарных устройств в отряде общежития, в котором содержался административный истец, является достаточным и не повлекло нарушение прав административного истца на поддержание гигиены и отправления естественных нужд.

Оснований для удовлетворения требований административного истца касательно нарушения его прав отсутствием в отряде общежития № и в запираемых помещениях ШИЗО, ПКТ, помещения для сушки одежды, не имеется, так как на момент введения здания исправительного учреждения в эксплуатацию применялись действовавшие на тот момент правовые акты, которые не предусматривали обязательное наличие данных помещений. Сам по себе факт того, что в общежитии отряда № и в камерах ШИЗО, ПКТ отсутствует комната для сушки, не может являться нарушением прав административного истца, поскольку в банно-прачечном комплексе имеется стиральная машина производительностью 25 кг белья за цикл стирки и центрифуга. Кроме того, в соответствии с планом общежития №, в котором размещался отряд № ФКУ ИК-26, в нем обустроены, в том числе помещения: комната хранения продуктов с местом для приема пищи, комната быта, комната хранения личных вещей, а также спальные помещения. А согласно плану помещений ШИЗО, ПКТ имеется комната для хранения личных вещей, расположенная в непосредственной близости от помывочного отделения (комнаты 11 и 12), которая в том числе обустроена необходимыми приспособлениями для сушки осужденными белья и других мелких вещей. 

Помывка осужденных осуществляется не менее двух раз в семь дней с обязательной сменой белья, то есть после помывки осужденный получает чистое, высушенное белье. Для написания корреспонденции осужденным предоставляется комната воспитательной работы площадью 46,7 кв.м., оборудованная скамьями и столом, то есть отсутствие специального помещения для написания писем права административного истца на переписку не нарушает. 

Материалами дела не подтверждается нахождение общежития отряда № в аварийном состоянии. Как следует из справки начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-26, в учреждении ежегодно производятся текущие ремонты, соответствующей комиссией проводятся осмотры зданий общежитий отрядов на пригодность их эксплуатации. Каких-либо угроз обрушений не выявлено. По результатам плановой проверки, проведённой специалистами филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что санитарное состояние общежитий отрядов находится в удовлетворительном состоянии.

Из сведений представленных представителем административных ответчиков следует, что в учреждении ИК-26 в связи с отсутствием центральной канализации имеются выгребные ямы. 

В соответствии со справкой начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-26, в исправительном учреждении организована откачка выгребных ям специально оборудованным транспортом учреждения. Фактов, переполняемости выгребных ям в отряде, в котором содержался осужденный ФИО3, в период его содержания в нем, не установлено, в том числе и прокурорскими проверками, а факт наличия выгребных ям сам по себе не может расцениваться как нарушение прав административного истца. 

Ссылка административного истца на установленное в июле 2023 года прокурорской проверкой переполнение выгребной ямы, расположенной вблизи общежития отряда №, не может свидетельствовать о нарушении его прав, поскольку в указанный период ФИО3 в общежитии отряда № не содержался, так как находился в запираемом помещении учреждения. 

Согласно пункту 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные имеют право пользоваться религиозной литературой, предметами культа, совершать религиозные обряды в местах, определенных администрацией исправительного учреждения, в определенное распорядком дня время.

Согласно доводам представителя административных ответчиков, осуществление религиозных обрядов осужденным разрешается совершать около кроватей, в том числе в период нахождения в ШИЗО и ПКТ непосредственно в камере, следовательно, в заявленный период право ФИО3 на вероисповедание не нарушалось.

Указанное выше обстоятельство подтверждено справкой начальника ОВРО ФКУ ИК-26, согласно которой в соответствии с приказом ФКУ ИК-26 от ДД.ММ.ГГГГ №-а, совершение религиозных обрядов осужденными в жилой зоне учреждения осуществляется в личное время на месте проживания осужденного, а осужденными, содержащимися в ШИЗО, ПКТ, в личное время на месте содержания.

Также судом не установлено нарушение прав административного истца в связи с отсутствием в ФКУ ИК-26 блока помещения(общежития) для осужденных, находящихся в трудовом отпуске.

Действительно, "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях), утвержденный и введенный в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, предусматривает возможность при проектировании, новом строительстве, реконструкции исправительных колоний создание общежитий для осужденных, находящихся в трудовом отпуске.

Между тем действующими положениями Уголовно-исполнительного кодекса содержание осужденных, находящихся в трудовом отпуске, в вышеуказанных общежитиях не предусмотрено. В силу части 4 статьи 104 УИК РФ ежегодные оплачиваемые отпуска предоставляются работающим осужденным с выездом за пределы исправительного учреждения или без него в соответствии со статьей 97 настоящего Кодекса.

Действовавшие в рассматриваемый период Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (утратил силу в связи с изданием приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №) также не предусматривали содержание осужденных, находящихся в трудовом отпуске, в общежитиях для осужденных, находящихся в трудовом отпуске, устанавливая, что для осужденных находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках распорядок дня устанавливается отдельно (примечание 3 приложения N 6 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений).

В силу положений действующих в настоящее время Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные к лишению свободы, находящиеся в ежегодном оплачиваемом отпуске без выезда за пределы ИУ, проживают во время отпуска как в общежитии отряда, так и в специально отведенном помещении (пункт 437); на время ежегодного оплачиваемого отпуска осужденные к лишению свободы освобождаются от работы на предприятии и к работам без оплаты труда не привлекаются (пункт 438); проживающие в общежитии отряда осужденные к лишению свободы, которым предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, подчиняются общему распорядку дня осужденных к лишению свободы (пункт 439); проживающие в специально отведенном помещении осужденные к лишению свободы, которым предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, подчиняются отдельному распорядку дня осужденных к лишению свободы, утвержденному начальником ИУ или лицом, его замещающим (пункт 440).

С учетом вышеприведенных норм законодательства нахождение административного истца, являющегося осужденным в отряде, в котором он содержится на постоянной основе, в период отбывания уголовного наказания, само по себе требованиям закона не противоречит и не является основанием для признания прав административного истца нарушенными.

Кроме того, по вышеизложенным доводам отсутствуют правовые основания и для удовлетворения требований административного истца в связи с отсутствием в ФКУ ИК-26 отряда для осужденных подлежащих освобождению.

Отсутствие в исправительном учреждении клуба не свидетельствует о нарушении права осужденного ФИО3, поскольку судом установлено, что в здании отряда № ФКУ ИК-26 имеется комната воспитательной работы, обустроенная скамьями, письменным столом, где осуждённые в отведённое распорядком дня время имеют возможность занятия культурными и иными мероприятиями, а также осуществлять просмотр телепередач, новостей и кинофильмов. 

Согласно части 2 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

Административный истец, заявляя требование о нарушение его прав путем осуществления исправительным учреждением цензуры ответов от Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, каких-либо конкретных фактов в подтверждение данному обстоятельству не назвал. Доказательств тому, что корреспонденция ФИО3 адресованная лицам, указанным в ч. 4 ст. 15 УИК РФ и ответ Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, адресованный ФИО3 на его предложение, заявление ходатайства либо жалобы, были подвергнуты цензуре, суду не представлено. Кроме того, осужденным не указано какие именно его права были нарушены действиями администрации исправительного учреждения осуществлением цензуры его корреспонденции.

Частью 5 статьи 91 УИК РФ установлено, что осужденные вправе получать переводы денежные средств.

В соответствии с пунктом 59 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующих до издания приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №) денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета; о поступлении денежных средств осужденный уведомляется не позднее 3 дней с момента их поступления.

В силу пунктов 138, 139 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № денежные переводы, поступившие осужденным к лишению свободы, зачисляются на их лицевые счета. О поступлении денежных средств осужденный к лишению свободы уведомляется не позднее трех рабочих дней со дня их поступления, если этому не препятствуют сложившиеся обстоятельства, в том числе, в случаях, при наступлении которых вводится режим особых условий.

Согласно представленной административным истцом копии страницы из вкладыша к лицевому счету на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет были зачислены денежные средства в сумме 2885,00 рублей. Указанная запись о зачислении ДД.ММ.ГГГГ произведена после имеющейся записи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке заместителя бухгалтера ФКУ ИК-26 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № отправителем ФИО7 был отправлен перевод на имя осужденного ФИО3, перевод зачислен на лицевой счет осужденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких либо существенных нарушений прав административного истца, являющихся основанием для взыскания в его пользу компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, выраженное в несвоевременном зачислении на его лицевой счет денежных средств, судом не установлено. 

Доводы административного истца о том, что он не мог приобрести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период его содержания в ПКТ ИК-26) продукты в магазине исправительного учреждения, чем нарушено его право на приобретение продуктов, безусловным основанием для удовлетворения его требований в данной части не является, поскольку административный истец, являясь осужденным, обеспечивался необходимым питанием по минимальной норме и предметами первой необходимости исправительным учреждением. При этом, суд отмечает, что у осужденных, содержащихся в ШИЗО право на посещение магазина учреждения отсутствует. 

Таким образом, нарушений прав административного истца путем несвоевременного зачисления денежных средств на его лицевой счет, нарушения его права на приобретения продуктов в магазине учреждения, в период его содержания в общежитии отряда № ФКУ ИК-26 судом не установлено, и не названо таких фактов самим ФИО3.

Указанное административном истцом нарушение его прав путем не уведомления письменно под роспись о поступлении денежных средств на лицевой счет, является надуманным и необоснованным, поскольку вышеуказанными правилами внутреннего распорядка письменного уведомления осужденных под роспись о поступлении денежных средств на лицевой счет не предусмотрено. Как следует из доводов представителя административных ответчиков, не опровергнутых административным истцом, о поступлении денежных средств на лицевой счет осуждённые уведомляются устно сотрудниками исправительного учреждения. 

Вопреки доводам административного истца, стороной административных ответчиков суду представлены копии журналов приема по личным вопросам осужденных содержащихся в ШИЗО ПКТ, ЕПКТ. Более того, в соответствии со справкой начальника ОВРО ФКУ ИК-26 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации ИУ ежедневно производятся обходы камер и принимаются от осужденных к лишению свободы, находящихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ предложения, заявления, ходатайства и жалобы, как в письменном, так и в устной форме. 

В соответствии с письмом Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022 доводы обращения осужденного ФИО3 в части отсутствия журнала устных обращений осужденных объективного подтверждения не нашли. 

Также не нашли своего подтверждения доводы административного истца об отсутствии в помывочном отделении ШИЗО, ПКТ лейки, скамьи, перегородок. 

Как следует из доводов представителя административного ответчика помывочное отделение ШИЗО ПКТ рассчитано для помывки одного осужденного, в котором имеется одна душевая лейка, два крана (с холодной и горячей водой), имеется два таза (один для ног, один для тела), зеркало, резиновый коврик, раздевалка отгорожена водопроницаемым покрытием, установлена принудительная вентиляция. Указанные доводы подтверждены представленными суду фотоснимками. 

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, в том числе фотоснимками, установлено, что действительно в камере № ПКТ ШИЗО имеется унитаз со следами повреждения. Однако, как следует из пояснений самого административного истца, наличие повреждения на унитазе не препятствует его использование по прямому назначению, следовательно, каких-либо нарушений прав административного истца данным фактом, судом не установлено. 

Из пояснений административного истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № ПКТ, где в санитарном узле не работал сливной бочок и кран над раковиной. Однако данные факты не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем доводы административного истца о нарушении бытовых условий в камере № ПКТ, в которой он содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является не обоснованными. 

Не нашли своего подтверждения и доводы административного истца относительно отсутствия в ШИЗО, ПКТ изолированных перегородок для туалетов. Из сведений представленных стороной административных ответчиков следует, что в камерах запираемых помещений ШИЗО, ПКТ санитарный узел отгорожен непроницаемым экраном высотой 0,9 м, имеется запираемая дверь, что в полной мере обеспечивает достаточную приватность и соответствует нормам СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования" (в двух частях), утвержденному приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

адрес> изолированных перегородок в санитарных узлах, расположенных в ШИЗО, ПКТ административным истцом в судебном заседании не отрицалось. 

Положениями статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

В соответствии с пунктом 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ.

Аналогичные нормы содержались в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация ИУ несет ответственность за их сохранность (п. 133 Правил). Почтовые отправления, указанные в пункте 149 настоящих Правил, не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности (п. 151 Правил). Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ. При отказе осужденного к лишению свободы хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу (п. 152 Правил).

Суд, разрешая требование административного истца в части нарушения его права на переписку, в том числе права на обращение в суд, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения, приходит к выводу, что нарушений права ФИО3 на переписку и обращения в государственные органы, в том числе в судебные органы, не имелось. ФИО3 конкретных фактов не направления исправительным учреждением его корреспонденции адресату либо невручения корреспонденции, поступающей в исправительное учреждение на его имя, не приведено. 

Согласно справке по переписке осужденного ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной административных ответчиков, за указанный период от ФИО3 принято и отравлено около 300 обращений, в том числе в судебные органы. В соответствии со справкой старшего инспектора ОО ФКУ ИК-26 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденным ФИО3 регулярно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась отправка почтовой корреспонденции, в том числе родственникам. 

В соответствии с ответом Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, прокурорской проверкой установлено, что осужденный ФИО3 в период отбывания наказания неоднократно использовал свое право на обращение в различные государственные органы, в том числе в прокуратуру и суд. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Доводы ФИО3, изложенные в письменном возражении на возражения представителя ответчика, о несоответствии дат отправления почтовой корреспонденции, не могут свидетельствовать о нарушении его права на переписку. 

Довод ФИО3 о том, что время, предоставленное на написание корреспонденции в соответствии с установленным в учреждении распорядком дня совпадает с временем помывки в ШИЗО, ПКТ, не может расцениваться как нарушение его прав на переписку, поскольку в соответствии с представленными суду распорядками дня осужденных, содержащихся в ПКТ, ШИЗО ежедневно осужденным предоставляется личное время два раза в день (с 07:00 до 08:00 и с 17:00 до 17:30 часов), при этом в личное время осужденным для написания корреспонденции выдаются имеющиеся у них письменные принадлежности, то есть у административного истца имелось достаточное время для написания корреспонденции. 

Фактов не проведения в ФКУ ИК-26 санитарной обработки матрасов, выдаваемых осужденным, судом не установлено. Так, в соответствии с п. 2 Предписания ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН Росси от ДД.ММ.ГГГГ №, в ФКУ ИК-26 запрещается выдача поступающим в учреждение осужденным матрасов, одел и постельного белья не подвергавшихся камерной дезинфекции, а также передачу указанного вещевого имущества на склад хранения. В соответствии с п. 1 указанного Предписания ФКУ ИК-26 проводит камерную дезинфекцию не реже 2х раз в год, по эпидемиологическим показаниям (в очагах инфекции) не позднее 3х часов с момента выявления источника. Проведение санитарной обработки подтверждается, представленной суду копией журнала учета работы прожарочной камеры. 

Судом установлено, что в ИК-26 организовано трехразовое горячее питание осужденных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205, а также Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Как следует из сведений, представленных стороной административных ответчиков, по установленной норме ФИО3 выдавались, в том числе продукты питания – молоко коровье, маргариновая продукция, масло растительное, яйца куриные. 

В соответствии со справкой заведующего столовой ФКУ ИК-26 ФИО3 обеспечивается питанием по минимальной норме питания, на дополнительном диетическом питании ФИО3 не состоит. В натуральном выражении продукты питания, такие как молоко, маргарин, мясо, рыба и др. осужденному не выдаются, выдача производится после первичной механической и тепловой обработок. Молоко выдается на завтрак для приготовления каш молочных. По минимальной норме питания выдача масла коровьего не предусмотрена. Перед выдачей пищи осужденным, производится снятие проб пищи дежурным помощником начальника колонии и медицинским работником. Жалоб от осужденных на качество и полноту приготовляемой пищи не поступало. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части нарушения норм питания, при этом, указывая на не выдачу таких продуктов как яйца, молоко, ФИО3 не конкретизировал дни подачи пищи, не соответствующей установленным нормативам, что исключает возможность проверки его доводов.

Доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания, выразившихся в отсутствии в прогулочном дворике ПКТ ШИЗО навеса и водостока, подтверждений в судебном заседании не нашли. Согласно информации ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Тавдинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ, для защиты от атмосферных осадков в прогулочном дворике ПКТ установлен козырек с водостоком (навес) с учетом обеспечения полного обзора прогулочного дворика. Наличие навеса в прогулочном дворике ПКТ также подтверждено фотоснимками представленными представителем административных ответчиков. 

Исходя из указанного письма напольное покрытие прогулочного двора в настоящее время (на дату письма ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует в связи с заменой линии отопления объектов учреждения, восстановление напольного покрытия запланировано до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов административного истца напольное покрытие в прогулочном дворике было восстановлено в сентябре 2023 года. Таким образом, временное отсутствие напольного покрытия в прогулочном дворике не свидетельствуют о существенном нарушении прав осужденного, и не являются основанием для взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Приказом начальника ФКУ ИК-26 от ДД.ММ.ГГГГ №-а «Об утверждении распорядка дня осужденных», с учетом изменений внесенных приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-а и от ДД.ММ.ГГГГ №-а, прогулка осуществляется в ШИЗО ПКТ с 07:00 часов до 08:00 часов, в ПКТ с 08:30 до 10:00 часов.

Судом не установлено нарушений в реализации ФИО3 права пользоваться ежедневной прогулкой установленной продолжительностью, как не установлено и нарушение нормы площади в прогулочном дворике при содержании в ШИЗО, ПКТ. 

Доводы административного истца о постоянном осуществлении прогулок в темное время суток, опровергается вышеуказанными приказами с установлением времени для прогулок. ФИО3 в ШИЗО содержался в августе, сентябре, октябре 2022 года, в марте, апреле, июле, сентябре 2023 года, в ПКТ ФИО3 содержится с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов содержания в ШИЗО) по настоящее время, то есть с учетом длительности светового дня в указанные месяцы года в ШИЗО прогулка ФИО3 осуществлялось в утреннее светлое время, как и в период его содержания в ПКТ (даже с учетом зимнего периода). 

Доводы административного истца о неисправности вентиляции в помещениях ПКТ, ШИЗО объективно какими-либо доказательствами не подтверждаются. Согласно справке начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-26 в каждой камере ПКТ, ШИЗО имеется исправная вентиляция, также проветривание осуществляется через окно. Фактов значительно повышения температуры и влажности в камерах ШИЗО, ПКТ в летнее время года судом не установлено. Исходя из справки начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-26 температурный режим в камерах запираемых помещений, где содержатся осужденные, соблюдается в диапазоне от + 18°С до +22°С. 

Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

адрес>, где расположено ФКУ ИК-26, была прекращена подача холодного водоснабжения в связи с неполадками на городской фильтровальной станции.

Из сведений представленных представителем административных ответчиков следует, что в исправительное учреждение в указанные периоды осуществлялся ежедневный трехразовый подвоз воды.

Согласно справке начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-26, содержащейся в материалах прокурорской проверке по жалобе осужденного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-26 помывка осужденных, содержащихся в запираемых помещениях, осуществлялась в банно-прачечном комплексе, закрепленными за данными объектами. Помывочное отделение банно-прачечного комплекса оборудовано 5 кранами для холодного водоснабжения и 5 кранами для горячего водоснабжения, душевой лейкой. Подвоз воды осуществлялся организацией МУП ТГО Тавдинские инженерные системы по заявке ООО «АВТ ПЛЮС».

Из сообщения ООО «АВТ ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-26 следует, что в связи с аварией ФНС Белый Яр была прекращена подача холодного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлялся ежедневный трехразовый подвоз воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организацией МУП ТГО Тавдинские Инженерные Системы по заявке ООО «АВТ ПЛЮС». 

Фактов нарушения прав административного истца на помывку два раза в семь дней в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, а само по себе обстоятельство перекрещения подачи централизованного холодного водоснабжения в исправительное учреждение в указанные дни не свидетельствует о нарушении права ФИО3 на помывку. 

Частью 4 статьи 94 УИК РФ предусмотрено, что осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Как следует из информации представителя административных ответчиков, персональные радиоточки в запираемых помещения ПКТ, ШИЗО ФКУ ИК-26 отсутствуют. Радиоточка оборудована в коридоре ШИЗО, ПКТ, прослушивание радиопередач происходит с 17:00 до 17:30 часов.

Поскольку в помещения ШИЗО, ПКТ осуществлялось радиовещание в соответствии с утвержденным графиком, суд не усматривает нарушений прав административного истца отсутствием радиоточек в камерах.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, а также обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Разрешая требования административного истца в части отсутствия надлежащей пожарной безопасности, поскольку в здании отряда № и в помещения ШИЗО ПКТ пожарная сигнализация находилась в нерабочем состоянии, суд учитывает, что данные доводы административного истца стороной административных ответчиков не опровергнуты. 

Так, согласно доводам, указанным представителем административного ответчика, подтвержденных справкой начальника отдельного поста вневедомственной пожарной охраны ФКУ ИК-26, в общежитии отряда № и в ШИЗО ПКТ, оборудованных автоматической пожарной сигнализацией, некоторые датчики задымления вышли из строя, разрабатывается проектно-сметная документация системы пожарной сигнализации оповещения и управления эвакуацией людей в зданиях.

Поскольку нарушение правил пожарной безопасности, выраженные в неисправности датчиков задымления системы автоматической пожарной сигнализации, нашли свое подтверждение, доводы административного истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Каких-либо других нарушений правил пожарной безопасности в жилом помещении отряда № ИК-26 либо в ШИЗО ПКТ, кроме выше указанных, в данном судебном заседании судом не установлено и в материалах дела не имеется. 

Также суд считает заслуживающими внимания доводы административного истца о нарушении его прав незаконным содержанием в ШИЗО ПКТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ составленному административным ответчиком дежурным помощником начальника ФКУ ИК-26 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у осужденного ФИО3 закончилось дисциплинарное наказание в виде водворения в ШИЗО, в дальнейшем осужденный должен был содержаться в отряде строгих условий отбывания наказания (ОСУОН), где содержатся впервые осужденные, а ФИО3 является осужденным неоднократно судимым, что нарушает ст. 80 УИК РФ о раздельном содержании осужденных. В связи с чем, им было принято решение в целях не нарушения ст. 80 УИК РФ во избежание совершения преступления, осужденного ФИО3 на основании Приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПВР ИУ поместить в ШИЗО на 24 часа до прихода начальника ИУ. 

На основании постановления № о временном водворении осужденного в ШИЗО, переводе в безопасное место до прихода начальника колонии, вынесенным ДПНУ ИК-26 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был водворен в штрафной изолятор, куда принят в 20 часов 40 минут. 

Постановлением Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ постановление № о временном водворении осужденного в ШИЗО, переводе в безопасное место до прихода начальника колонии, вынесенное дежурным помощником начальника ФКУ ИК-26 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Кроме того, исходя из письменной информации Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2022, прокурорской проверкой установлено, что в период с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в камере № штрафного изолятора на основании постановления дежурного помощника начальника ФКУ ИК-26 «О временном водворении в штрафной изолятор, переводе в безопасное место до прихода начальника колонии», которое по результатам прокурорской проверки было отменено ДД.ММ.ГГГГ, о чем принято соответствующее постановление.

Поскольку, нарушение прав административного истца принятыми решениями должностных о его временном водворении в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено прокурорской проверкой, вышеназванные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, суд находит установленным нарушение прав административного истца, выраженное в его незаконном временном водворении в штрафной изолятор до прихода начальника колонии.

Иных нарушений условий содержания в исправительном учреждении, на которые ссылается административный истец в своем административном исковом заявлении, в том числе и установленные прокурорскими проверками незначительные нарушения допущенные исправительным учреждением, которые привели бы к безусловному нарушению прав истца и являлись бы основанием для взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении судом не установлено.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведёнными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу том, что доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>, выразившиеся во временном водворении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО на срок 24 часа, а также в не обеспечении пожарной безопасностью - неисправность датчиков задымления системы автоматической пожарной сигнализации в помещениях общежития отряда № и ШИЗО ПКТ, нашли своё подтверждение, в связи с чем, требования истца о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и продолжительность пребывания административного истца в условиях, не отвечающих законодательству, отсутствие каких-либо негативных для него последствий, и полагает возможным взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу административного истца сумму компенсации в размере 1200 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в заявленном административным истцом размере суд не усматривает, поскольку необратимых, тяжелых последствий для ФИО3 содержание в указанных условиях не повлекло, и доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для разрешения вопроса о восстановлении административному истцу срока обращения в суд с настоящим административном иском не имеется в виду следующего. 

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд действительно является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 1.1 данной статьи указано, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трёх месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при проверке трёхмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишённых свободы лиц может носить длящийся характер. Следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишённых свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определённое действие, а также в течение трёх месяцев после прекращения такой обязанности.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требование, связанное с нарушением условий содержания ФИО3 в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>, могло быть подано им в течение всего срока, в рамках которого у данного Учреждения сохраняется обязанность совершить определённые действия, а также в течение трёх месяцев после прекращения такой обязанности.

В данном случае, выявленные судом нарушения ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> требований уголовно-исполнительного законодательства носят длящийся характер. В связи с чем, ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 как административный истец признаётся плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к её уплате в размере определенном статьёй 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО12 к дежурному помощнику начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> Попову ФИО13, дежурному помощнику начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> ФИО4 ФИО14, Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично. 

Признать незаконными условия содержания ФИО3 ФИО15 в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, выразившиеся: во временном водворении ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗО на срок 24 часа; в не обеспечении пожарной безопасностью - неисправность датчиков задымления системы автоматической пожарной сигнализации в помещениях общежития отряда № и ШИЗО ПКТ. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Лицевой счет ФИО3 ФИО16: гражданин

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования Тавдинский городской округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.Н. Рудаковская