Дело № 2-1005/2019

91RS0024-01-2018-005054-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 19 февраля 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный крымский правовой офис» о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центральный крымский правовой офис» о взыскании денежных средств по договору от 12 ноября 2016 года № № на оказание юридических услуг в размере 291 483,20 рублей, процентов за период с 3 июля 2017 года по 18 декабря 2018 года в размере 33 300,98 рублей, неустойки за период с 12 ноября 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 453 600 рублей, и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы

Исковые требования мотивированы тем, что 12 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг. По условиям договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 7 000 долларов США, а также 25 000 рублей по расписке от 24 октября 2016 года. Вместе с тем в нарушение условий указанного договора ответчик не приступил к предоставлению истцу юридических услуг, в связи с чем ответчика были направлены претензии о расторжении договора и возврате переданных денежных средств. В связи с расторжением договора 5 августа 2017 года и 11 августа 2017 года ответчиком были возвращены истцу денежные средства в общем размере 3 000 долларов США. Остаток денежных средств в размере 4 000 долларов США и 25 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены. С учетом курса Центрального банка Российской Федерации размер невозвращенных денежных средств с связи с расторжением договора составляет 291 483,20 рублей. Кроме того, в связи с невозвращением суммы по договору с ответчика подлежат взысканию проценты, неустойка и штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2016 года между ФИО3 (заказчик) и ООО «Центральный крымский правовой офис» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика в течение 6 месяцев срока действия договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Так, п. 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель должен был оказать следующие услуги: защита интересов заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представление интересов заказчика в органах государственной власти и местного органа самоуправления по оформлению земельного участка в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, ФКЗ-№66 в аренду или собственность в соответствии с действующим порядком, предусмотренным ФКЗ-131 от 6 октября 2003 года.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику составляет 7 000 долларов США по курсу 64,8 по состоянию на 12 ноября 2016 года. В случае, если при исполнении поручения заказчика исполнителем были понесены расходы, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы в срок, установленный договором для оплаты стоимости услуг исполнителя (п. 3.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств (п. 5.1 договора).

П. 5.5 договора установлено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях если исполнитель не приступит своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным при условии письменного уведомления заказчика о расторжении не менее чем за месяц до даты предполагаемого расторжения.

В качестве исполнения обязательств по договору истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 7 000 долларов США. Кроме того, согласно расписке от 24 октября 2016 года истцом ответчику также переданы денежные средства в размере 25 000 рублей.

В связи с неисполнением условий договора 22 мая 2017 года ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, которая была получена ответчиком 30 мая 2017 года.

5 августа 2017 года ответчиком истцу были возвращены денежные средства в размере 1 000 долларов США, 11 августа 2017 года в размере 2 000 долларов США, что подтверждается расписками представителя ответчика (и.о. директора ФИО4). Согласно расписке от 11 августа 2017 года оставшаяся сумма, подлежащая возврату, составляет 4 000 долларов США и 25 000 рублей, будет возвращена до 24 сентября 2017 года.

8 ноября 2018 года истцом ответчику была вновь направлена претензия о возврате остатка переданных денежных средств в размере 4 000 долларов США и 25 000 рублей, что составляло 289 367,20 рублей, а также неустойки и процентов, которая была получена ответчиком 15 ноября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с расторжением договора на оказание юридических услуг исполнителем возвращена сумма в размере 3 000 долларов США, при этом доказательств возвращения заказчику денежных средств в размере 4 000 долларов США и 25 000 рублей ответчиком (исполнителем) не представлено.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Таким образом, общий размер невозвращенных денежных средств составляет 290 000 рублей ((4 000 долларов США х 66,25 рублей (курс на день вынесения решения) + 25 000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом того, что ответчиком обязательство по возврату суммы по договору не было исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 3 июля 2017 года по 18 декабря 2018 года (534 дня в пределах заявленных требований) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер указанных процентов составляет 33 131,51 рублей:

с 3 июля по 17 сентября 2017 года: 290 000 x 77 дней x 9% / 365 дней = 5 506,03 рублей;

- с 18 сентября по 29 октября 2017 года: 290 000 x 42 дня x 8,50% / 365 дней = 2 836,44 рублей;

- с 30 октября по 17 декабря 2017 года: 290 000 x 49 дней x 8,25% / 365 дней = 3 211,85 рублей;

- с 18 декабря 2017 по 11 февраля 2018 года: 290 000 x 56 дней x 7,75% / 365 дней = 3 448,22 рублей;

- с 12 февраля по 25 марта 2018 года: 290 000 x 42 дня x 7,50% / 365 дней = 2 502,74 рублей;

- с 26 марта по 16 сентября 2018 года: 290 000 x 175 дней x 7,25% / 365 дней = 10 080,48 рублей;

- с 17 сентября по 16 декабря 2018 года: 290 000 x 91 день x 7,50% / 365 дней = 5 422,60 рублей;

- с 17 по 18 декабря 2018 года: 290 000 x 2 дня x 7,75% / 365 дней = 123,15 рублей.

Основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 27 Закона № 2300-1) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). П. 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, из расчета цены выполнения работ в размере 453 600 рублей (7 000 долларов США х 64,80 рублей (курс на день заключения договора) с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 12 ноября 2016 года (дата заключения договора) по 30 мая 2017 года (дата предъявления потребителем требования) из расчета цены выполнения работ в размере 453 600 рублей (453 600 рублей х 200 дней х 3 % = 2 721 600 рублей).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения действием ответчика прав истца установлен в ходе судебного разбирательства, при этом истец обращался к ответчику в досудебном порядке с претензиями о возврате денежных средств по договору. Ответчик, получив претензии, должен был возвратить сумму, уплаченную по договору, вместе с тем данную обязанность ответчик в полном объеме не исполнил, чем нарушил права истца.

В связи с изложенным требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 3 000 рублей, размер которой отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит сумма штрафа в размере 389 865,76 рублей ((290 000 + 33 131,51 + 453 600 + 3 000)) х 50 %).

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 267 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный крымский правовой офис» о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный крымский правовой офис» в пользу ФИО3 переданную по договору денежную сумму в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 131,51 рублей, неустойку в размере 453 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рулей, штраф в размере 389 865,76 рублей, всего 1 169 597,27 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный крымский правовой офис» в бюджет муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 11 267 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева