Дело № 2–512/2020 09 октября 2020 г.

29RS0010-01-2020-001207-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 09.10.2020 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.06.2019 в размере 28090,44 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.04.2018 по 05.04.2020 в размере 6352,08 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.01.2017 по 18.03.2020 в размере 6848,32 рублей, а также взыскании с ответчика ФИО2 пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 01.12.2016 по 28.03.2019 в размере 13728,33 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>

Истец МУП «ПУ ЖКХ» и ответчик ФИО2 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика (

<

...> адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ФИО1 суд не располагает. На основании ст. 50 и ст. 118 ГПК РФ определением суда от 01.10.2020 ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат Чанцев Д.А.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Чанцев Д.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме, так как их обоснованность не подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика Чанцева Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками соответственно 55/1000 и 1/1000 долей каждый в праве общей долевой собственности на 

<

...> Согласно достигнутому между участниками общей собственности соглашению, в связи с наличием указанного права собственности в пользовании ФИО2 и ФИО1 находится комната 26. 

В указанной комнате, согласно копии поквартирной карточки, зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетние дети последнего ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», а также с учетом ст. 60, 64, 80 СК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу закона несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26, 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на него, применение солидарного порядка распределения ответственности в рассматриваемой ситуации для собственников жилого помещения законом не предусмотрено, в связи с чем суд не усматривает оснований для солидарного взыскания имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного 

<

...> в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, энергоснабжению, приему сточных вод. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги с учетом количества лиц, зарегистрированных в спорный период в 

<

...>, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.03.2018 по 30.06.2019 составила 28090,44 рублей. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, стороной ответчиков не оспаривается. 

Доказательств оплаты в указанный спорный период времени оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере 28090,44 рублей.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Учитывая, что в период с 01.03.2018 по 30.06.2019 собственниками жилого помещения являлись ФИО1 (1/1000 доли) и ФИО2 (55/1000 доли), то размер подлежащей взысканию задолженности за указанный период времени будет составлять с ФИО1 501,62 рубль, с ФИО2 – 27588,82 рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Настоящее постановление вступило в силу и действует с 06.04.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 26.04.2018 по 05.04.2020 в размере 6 352,08 рубля, за период с 26.01.2017 по 18.03.2020 по платежам с декабря 2016 г. по февраль 2018 г. в размере 6848,32 рублей, а с ответчика ФИО2 – пени за период с 01.12.2016 по 28.03.2019 в размере 13728,33 рублей.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер пени за просрочку оплаты оказанной коммунальной услуги за период времени с 26.04.2018 по 05.04.2020 в размере 6 352,08 рубля, за период с 26.01.2017 по 18.03.2020 по платежам с декабря 2016 г. по февраль 2018 г. в размере 6848,32 рублей. С учетом ранее установленного судом предела ответственности каждого из ответчиков соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца пени за период с 26.04.2018 по 05.04.2020 соответственно в размере 113,43 рублей и 6238,65 рублей, за период с 26.01.2017 по 18.03.2020 соответственно в размере 122,29 рубля и 6726,03 рублей. Кроме того, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.12.2016 по 28.03.2019 в размере 13728,33 рублей, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 30.11.2016.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков: с ФИО2 в размере 1826 рублей (98,66 %), с ФИО1 в размере 25 рублей (1,34 %).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 136,85 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия 

<

...> «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.06.2019 в размере 501,62 рубль, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.04.2018 по 05.04.2020 в размере 113,43 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.01.2017 по 18.03.2020 в размере 122,29 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 рублей, а всего взыскать 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия 

<

...> «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.06.2019 в размере 27588,82 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.04.2018 по 05.04.2020 в размере 6238,65 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26.01.2017 по 18.03.2020 в размере 6726,03 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 01.12.2016 по 28.03.2019 в размере 13728,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей, а всего взыскать 56 107 (пятьдесят шесть тысяч сто семь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении искового заявления Муниципального унитарного предприятия 

<

...> «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в солидарном порядке отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» излишне уплаченную при обращении в суд платежным поручением № 909 от 19.06.2020 государственную пошлину в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2020.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов