Дело № 12-1547/2020

УИД № 16RS0042-02-2020-013390-94

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 09 сентября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 28 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО1 подал на указанное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель органа, вынесший постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, однако в назначенное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 18..., ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 26 июля 2020 года в 01 час 10 минут на ул. Ш.Усманова г. Набережные Челны, напротив ..., водитель ФИО1 в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил стоянку транспортного средства марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ..., ближе 5 метров до пешеходного перехода, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО3, а также фотоснимками в деле об административном правонарушении. 

Постановлением старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 28 июля 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, по делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, который руководствовался положениями части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. 

В связи с чем судья приходит к выводу, что постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316201980028587 от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не обоснована и не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 28 июля 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.