<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Внеэкономическое объединение «Внештехника» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Внеэкономическое объединение «Внештехника» о взыскании денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> ссылаясь, что решением суда в пользу истца с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик АО «Внеэкономическое объединение «Внештехника» в лице представителя по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения требования, просил применить срок исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, учитывая, следующее.

Как установлено судом, решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Внеэкономическое объединение «Внештехника» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что решения суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав истца взыскана решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, повторное взыскание компенсации морального вреда по смыслу ст. 237 ТК РФ не допускается, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между адвокатом ФИО4 и ФИО1 (Доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Адвокат принимает на себя обязательство по подготовке заявления в Истринский городской суд 

<

адрес> к АО «Внеэкономическое объединение «Внештехника» о взыскании денежной компенсации по заработной плате.

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Внешнеэкономическое объединение «Внештехника» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ