Дело № 1-228/2020

36RS0006-01-2020-002126-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «16» июля 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимой Мусаевой Шахнозахон,

защитника Коленбета Д.Ю., представившего удостоверение №3137 и ордер №25074 3158/1 от 08.07.2020,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

МУСАЕВОЙ Шахнозахон ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаева Шахнозахон виновна в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 26.05.2020, в неустановленном в ходе дознания месте, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного документа – личной медицинской книжки, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, приобрела за 4000 руб. у неустановленного лица, поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку №, оформленную на ее имя, в нарушение ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении медицинского осмотра работникам торговли, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» и медицинского осмотра в Медицинском центре ООО «Мед Проф», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий 26.05.2020, ФИО2, осознавая, что использует заведомо поддельный официальный документ и, желая этого, предъявила сотруднику полиции в помещении кабинета № ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: 

<

...>, поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, с нанесенными подложными оттисками печати Медицинский центр «Мед-Проф», содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовке, аттестации и медицинского осмотра в Медицинском центре ООО «Мед-Проф», и в период с 21.05.2020 по 26.05.2020 неправомерно осуществляла трудовую деятельность в организации общественного питания, работая продавцом.

Подсудимая ФИО2 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью. Подсудимая ФИО2 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Коленбет Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО2 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, ее самооговор исключается, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает то, что она ранее не судима, состоит в браке, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей мужа, его состояние здоровья, а также материальную помощь со стороны подсудимой ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, учитывая также финансовое положение подсудимой, которая работает официально, оказывает материальную помощь своей матери, нахождение на ее иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Шахнозахон виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н.