.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Раковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности на основании договора цессии, в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ФИО6 просил взыскать с наследников умершего 

<

Дата> ФИО2 задолженность по расписке от 

<

Дата> в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 

<

Дата> ФИО2 оформил собственноручно и подписал расписку ФИО7. По условиям расписки ФИО2 занял у ФИО7 денежную сумму в размере 800 000 руб. беспроцентно, сроком на 2 месяца, в случае невозврата в указанный срок (2 месяца) ФИО2 обязуется оплатить ФИО10 неустойку, в соответствии с положениями ст. 396 ГК РФ – в размере 3% в месяц от суммы невозвращенных средств. 

<

Дата> между ФИО10 и истцом был заключен договор цессии, по которому перешло право требования по расписки ФИО2 Сумма компенсации за переданные права и обязанности составила 100 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, о чем составлена расписка от ФИО10 Денежные средства по расписки возвращены не были, в последствии выяснилось, что ФИО2 скончался 

<

Дата>. 

28.10.2024 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

26.11.2024 года, 18.12.2024 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО6 не явился, предоставил письменную правовую позицию, согласно которой возражал относительно доводов указанных в письменных возражениях ФИО3 и письменном отзыве ФИО7, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 151-153).

Ответчики ФИО3, ФИО4. ФИО5 не явились.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО14, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. Просила отказать истцу в полном объеме (л.д. 137-138).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, 17.04.2025 года предоставил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 134-136), на основании которого поясняет, что долг по договору займа (расписке) ему выплачен ФИО2 в полном объеме в период с 2021 по начала 2022 года. Договор уступки прав по договору займа от 

<

Дата> подписал под влиянием заблуждения. 17.07.2025 поступила телеграмма, согласно которой ФИО7 просит считать заявление, выданное ФИО3 об отказе претензии считать недействительным (л.д. 154).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО2 написана расписка (договор займа денежных средств) ФИО7, согласно которой 

<

Дата> получил в собственность от ФИО7 по настоящему договору займа денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 2 месяца на условиях беспроцентного займа и обязался возвратить такую же сумму денежных средств (возвратить заем в полном объеме) не позднее двух месяцев, начиная со следующего дня наступившего после получения суммы займа в полном объеме. 

Заемщик ФИО2 и займодавец ФИО7 договорились считать настоящую расписку в получении денежных средств договором займа в смысле ст. 807 ГК РФ с включением положений о выплате неустойки в смысле п. 4 ст. 396 ГК РФ, с учетом взыскания трех процентов в месяц от суммы не возвращенных средств денежных средств, по истечении двух месяцев беспроцентного займа установленного настоящей распиской (л.д. 10-11)

Истец указывает, что ФИО2 воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 800 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> ФИО7 уступил права требования на задолженность ФИО2 по расписке (договору займа) б/н от 

<

Дата> на основании договора уступки прав ФИО6 (л.д. 12-15).

Согласно п. 1.4 за уступаемые права (требования) ФИО6 выплачивает ФИО7 денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Получение денежных средств ФИО7 от ФИО6 подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств по договору цессии от 

<

Дата> (л.д. 16).

Заемщик ФИО2 умер 

<

Дата> (л.д. 70).

Нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело 

<

№> после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство по завещанию является: ФИО3. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: отец – ФИО4 (на обязательную долю в наследстве), мать – ФИО5 (на обязательную долю в наследстве). 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, другие наследники не обращались (л.д. 83, 84).Заочным решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по гражданскому делу 

<

№> по заявлению ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимися от наследства, требования были удовлетворены. ФИО5 и ФИО4 восстановлен срок для отказа от обязательной доли в наследственном имуществе и признаны отказавшимися от наследства ФИО2, умершего 

<

Дата>. 

Заочное решение вступило в законную силу 03.03.2025 года (л.д. 165-167).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец указывает, что на момент смерти обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, вступившее в законную силу заочное решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области по гражданскому делу 

<

№>, согласно которого, ФИО5 и ФИО4 признаны отказавшимися от наследства ФИО2, умершего 

<

Дата>, суд приходит к выводу, что по долгам наследодателя ФИО2 отвечает – ФИО3, принявшая наследство, следовательно, требования ФИО6 к ответчикам ФИО4 и ФИО5 удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, суд полагает, что требования ФИО6 не подлежат удовлетворению и к ответчику ФИО3 – наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО2, поскольку как указывает первоначальный кредитор - ФИО7 в своем письменном отзыве на исковое заявление – долг по договору займа (расписке) от 

<

Дата> в полном размере выплачен ФИО2 в период с 2021г. по начало 2022г. Обязательства ФИО2 исполнены полностью. Претензий не имеет. Договор уступки прав подписал под влиянием заблуждения. Указанный отзыв ФИО7 на исковое заявление, у суда сомнений не вызывает, т.к. подписан ФИО7 и направлен в адрес Новокуйбышевского городского суда Самарской области почтовым отправлением (л.д. 134-136). В свою очередь, телеграмму, полученную судом 17.07.2025 (л.д. 154) суд отклоняет в качестве доказательств доводов истца ФИО6, поскольку заявление, выданное ФИО11 об отказе претензий, как указано в телеграмме, в материалах дела отсутствует. 

На основании ст.98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении основного требования, также не подлежит взысканию с ответчика ФИО3 и государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности на основании договора цессии, в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.