Судья Карасева О.В. дело №22-132/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 января 2020 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи

Минаевой Н.Е.

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой А.А.

адвоката Браиловского А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый:

- 26.06.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам 

лишения свободы, освобождён по отбытию 22.02.2018;

осужден по:

-ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Браиловского А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным:

-в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений;

-в краже;

-в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГг., в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. соответственно в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений

признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, будучи не согласным с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что он полностью признал вину, раскаялся, имел неофициальную работу, у него имеется ряд заболеваний, воспитывался в детском доме, помогал следствию, имеет постоянное местожительство. Просит приговор суда изменить: снизить срок назначенного наказания или изменить на более мягкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.167, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности и других обстоятельств, влияющих на наказание; положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению судом признаны: явка с повинной, признание вины, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступлений, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого соответствует содеянному, личности осужденного и требованиям уголовного закона.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным, а в связи с этим правильным является и вывод суда о невозможности применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Е. Минаева