Дело №2-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО « Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Челябинского регионального филиала(далее Банк) обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к поручителям ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и пени по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в сумме 3776 рублей, и расходов по госпошлине в сумме 400 рублей.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата частями по графику, установленному в Приложении №1 Кредитного договора, со сроком окончательного возврата кредита не позднее "Дата". В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с ФИО1 и ФИО2 договоры поручительства № от "Дата" и № от "Дата", согласно п.2.1 и п.2.2 которых поручители отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика в том же объеме солидарно. При оформлении кредитного договора договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней по рискам «смерть» заключен не был. Определением Уйского районного суда от "Дата" по гражданскому делу №2-343/2015 между Банком и ФИО3, ФИО1, ФИО2 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики обязались погасить задолженность в размере 238 341,05 рублей в порядке, установленном графиком платежей в период времени с "Дата" по "Дата". "Дата" в связи с нарушением условий мирового соглашения судом для предъявления к принудительному взысканию выданы исполнительные листы. "Дата" ФИО3 умерла. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. В соответствии с договорами поручительства, а также п.1 ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к поручителям и принявшим наследство наследникам в судебном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. После смерти заемщика ФИО3 все имущество, принадлежащее ей на праве собственности, перешло во владение ее наследникам- 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО2 По состоянию на "Дата" остаток задолженности по процентам по кредитному договору составил 3775,61 рублей и пени в сумме 0,39 рублей, которую просят взыскать.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают в полном объеме(л.д.8 на обороте,167,171). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении и направленной в суд телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, против требований истца не возражают(л.д.163-164,165,176).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от "Дата", согласно которого последней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком пользования до "Дата"(л.д.12-18). 

По данному договору АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику указанные денежные средства(л.д.43), которая обязалась своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства № и №(л.д.20-23,24-27).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что определением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики обязались солидарно погасить задолженность в размере 238 341,05 рублей в порядке, установленном графиком платежей в период с "Дата" по "Дата"(л.д.46-47,81-82). Определение вступило в законную силу "Дата". "Дата" в связи с нарушением условий мирового соглашения были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения(л.д.83-88).

Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на "Дата" по кредитному договору образовалась задолженность по процентам в сумме 3775 рублей 61 копеек и пени в сумме 00 рублей 39 копеек за период с "Дата" по "Дата"(л.д.49-53,131-139,140). Проверив данные расчеты, сверив их с выпиской по счету о движении денежных средств(л.д.121-130), суд пришел к выводу о том, что они выполнены верно, иного контрасчета в судебное заседание ответчиками не представлено. 

"Дата" заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти(л.д.44,95), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

Причиной смерти явилось субтотальный некроз поджелудочной железы(л.д.95). 

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. 

Следовательно, со смертью ФИО3 ее обязательства, как должника по кредитному договору № от "Дата", прекращены не были.

Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2, 3.7 договоров поручительства № и № поручители ФИО1, ФИО2 взяли на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора отвечать в том же объеме солидарно с заемщиком, а также дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались(л.д.20-22,24-26).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору поручителям и потенциальному наследнику наследодателя ФИО3 направлялись требование о погашении задолженности по кредитному договору(л.д.146-153), которые не исполнены.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 62 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что после смерти ФИО3, умершей "Дата", наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса(л.д.111). 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства(п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательные книжки на наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор аренды, подряда и т.п.

Как установлено в судебном заседании, по данным ОГУП Обл.ЦТИ за ФИО3, "Дата" года рождения числится объект недвижимости в виде 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации № от "Дата" года(л.д.96)

Также установлено, что после смерти ФИО6 осталось имущество в виде домашнего скота: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО «Кидышевское сельское поселение»(л.д.157), сведениями ОГБУ «Уйская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных»(л.д.168), которое в настоящее время находится у ответчиков и которые фактически вступили во владение им, совершая действия по его охране, обслуживанию, отказа от данного наследства ФИО1, ФИО2, как 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО3 и наследники по закону, не заявляли. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено. 

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3 на момент ее смерти, не выявлено(л.д.104-105,108,169).

Ответчики наличие вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, не оспаривали, исковые требования признали, что в силу ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения иска, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований. 

При этом суд учитывает, что ответчики при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в сумме 400 рублей(л.д.9), пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в пределах стоимостиперешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей "Дата", в сумме 3776 рублей, в том числе проценты-3775 рублей 61 копеек и пени в размере 00 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.