Дело № 2-284/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Шацк Рязанской области 12 декабря 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Лощинина В.Н., 

при секретаре Арифуллиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 02 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Печинское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-Печинское сельское поселение, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 62:24:0060110:108, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 13 000 000 кв.м., доля в праве 65000/13130000, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ее отца Ш.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ш.М.Я., после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Умершего отца истец похоронила на личные денежные средства, других родственников у него нет. Ее мать Ш.Н.А. умерла гораздо раньше отца, ДД.ММ.ГГГГ. Имущество Ш.М.Я., а также предметы его домашнего обихода и обстановки истец фактически приняла в шестимесячный срок. Родная сестра истца ФИО1 – ФИО3 на имущество отца не претендовала, о чем в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление.

При жизни Ш.М.Я. выдал доверенность на регистрацию права собственности, с дальнейшим заключением договора аренды, ООО «Процесс» на вышеуказанную долю земельного участка. Далее ООО «Процесс» переуступил права аренды вышеуказанного земельного участка ООО «ОКА МОЛОКО». 

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца. При обращении к нотариусу в более поздний срок, ФИО1 было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования ФИО1 

Представитель ответчика администрации МО-Куплинское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО3 и ООО «ОКА МОЛОКО» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом; ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родной дочерью Ш.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть является его наследником первой очереди по закону. После смерти Ш.М.Я. открылось наследство, состоящее в том числе, из доли в праве общей долевой собственности: размер доли № на земельном участке площадью 13 000 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически приняла путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Ее родная сестра ФИО3 не вступала во владение имуществом после смерти отца, не претендует на него, о чем имеется заявление.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении Ш.М.М., серии II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новочернеевским сельским советом Шацкого района Рязанской области, где ее родителями указаны: отец – Ш.М.Я., мать – Ш.Н.А., свидетельством о заключении брака между Б.А.В. и Ш.М.М., серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Шацкому району.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Его супруга Ш.Н.А., согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новочернеевским сельским советом Шацкого района Рязанской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-Печинского сельского поселения, Ш.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из вышеуказанной выписки ЕГРН, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Печинское сельское поселение следует, что спорная доля в праве на земельный участок, в состав невостребованных земельных доле не вносилась и находится в аренде в ООО «ОКА МОЛОКО», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Печинское сельское поселение, наследство после смерти Ш.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято его дочерью ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок путем уплаты налогов, сборов и иных платежей, содержания дома и придомовой территории в надлежащем состоянии, владения и пользования предметами домашней обстановки и обихода умершего. Как следует из пояснений представителя истца ФИО2, в настоящее время надлежащих документов подтверждающих право Ш.М.Я. на указанный в справке дом, у истца не имеется. В связи с чем, требования в отношении дома, истцом не предъявляются.

В соответствии с сообщениями нотариусов Шацкого района П.Н.С. и П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу умершего Ш.М.Я. ими не открывались.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Ш.М.Я. Спора о разделе наследственного имущества не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности: размер доли № на земельном участке площадью 13 000 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после смерти ее отца Ш.М.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: судья В.Н. Лощинин