Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде 8 дней принудительных работ (не отбыто), 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО2, находящегося в торговом центре «Сан Сити» по адресу: ФИО8 Маркса, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в крупном размере - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-

<

данные изъяты> Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в торговом центре «Сан Сити» по указанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи сотового телефона, который взял у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством смс-сообщений договорился с другим неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, находясь в том же торговом центре «Сан Сити», через приложение, установленное в сотовом телефоне, безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 700 рублей за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, о чем сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу и в ответ получил смс-сообщение о местонахождении «закладки» с указанным наркотическим средством: «

<

адрес>, первый подъезд слева в снегу».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, приехал к дому № по 

<

адрес>, где в указанном месте обнаружил и взял фольгированый свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил 1-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,325 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел путем покупки. После чего ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в полимерном пакете завернул в лист бумаги белого цвета, положил в правый малый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, незаконно сохраняя при себе в том же размере незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,325 гр. в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в помещении метрополитена со стороны 

<

адрес> на ФИО8Маркса в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в помещении комнаты полиции, расположенной в вестибюле № метрополитена «ФИО8Маркса», расположенном по адресу: пл. К.Маркса, 

<

адрес>, в правом малом наружном кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный свёрток белого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,325 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого. 

Помощник прокурора ФИО5 не возражал рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он на учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, имеет двоих детей, по месту прежней работы в ООО «ЖЭУ №» и по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, представляющего повышенную общественную опасность, будучи ранее судимым за умышленное преступление, судимость в установленном законном порядке не погашена, кроме того, ФИО2 не отбыто наказание по предыдущему приговору в виде принудительных работ, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и считает, что оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при особом порядке рассмотрения дела наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, наличия у него малолетних детей, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд ФИО2 не назначает. 

Поскольку ФИО2 не отбыто наказание в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> (с учётом постановления мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание надлежит назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ с учётом п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения назначенных по совокупности приговоров наказаний.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, однако в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение цели социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой вещества 0,225 гр. и первоначальной упаковкой – надлежит оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ (согласно п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ), и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, – уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по 

<

адрес>; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова