УИД 26RS0029-01-2024-007756-89 

Дело № 2-4014/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о выделе в натуре доли имущества, находящегося в долевой собственности, о прекращении долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ФИО2 о выделе в натуре доли имущества, находящегося в долевой собственности, о прекращении долевой собственности на недвижимое имущество.

В обосновании иска указано, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в жилом доме литер А общей площадью 114,5 кв.м. с кадастровым номером № на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и земельном участке общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №

Совладельцем данного жилого дома и земельного участка также является: ФИО2, в размере 1/2 доли. Между ними фактически определен порядок пользования жилым домом и земельным участком. Так у ФИО3 в фактическом владении и пользовании находится жилой дом литер А, общей площадью 114,5 кв.м. (находящийся по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>) состоящий из следующих помещений (согласно техническому паспорту, выполненному кадастровым инженером ФИО6): № коридор площадью 2 кв.м., № кухня площадью 6,4 кв.м., № жилая комната площадью 15,1 кв.м., № жилая комната площадью 12,6 кв.м., № жилая комната площадью 16,5 кв.м., № коридор площадью 3,7 кв.м., № санузел площадью 3,3 кв.м., общей площадью 59,6 кв.м. И земельный участок площадью 357 кв.м. с условным номером земельного участка №. 

ФИО2 фактически владеет и пользуется жилым домом литер «А» помещения № прихожая площадью 8,1 кв.м., № кухня площадью 24,5 кв.м., № жилая комната площадью 12,3 кв.м., № жилая комната площадью 10,0 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м. по указанному адресу. И земельный участок площадью 321 кв.м. с условным номером земельного участка № По согласованию с ответчиком, между их земельными участками установлен забор. Имеется у каждого отдельный вход к дому литер «А», также оборудованы самостоятельными системами: электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления (газовые котлы), газоснабжением. В ходе владения жилым помещением и земельным участком между собственниками сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. 

Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом литер А общей площадью 114,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>. 

Выделить ФИО4 в индивидуальную собственность из состава жилого дома литер А общей площадью 114,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности, состоящий из следующих помещений № коридор площадью 2 кв.м., № кухня площадью 6,4 кв.м., № жилая комната площадью 15,1 кв.м., № жилая комната площадью 12,6 кв.м., № жилая комната площадью 16,5 кв.м., № коридор площадью 3,7 кв.м., № санузел площадью 3,3 кв.м., общей площадью 59,6 кв.м., определив её долю в праве собственности на указанный жилой блок равной одной целой, признав за ней права собственности на указанный жилой дом с определением ее доли в праве собственности равной одной целой.

Разделить земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, на два самостоятельных земельных участка в границах и площади согласно заключению экспертизы ООО «Юг-Профи ЭКСПЕРТ», и выделить в собственность ФИО4 в натуре земельный участк площадью 357 кв.м., с условным номером земельного участка № в счет причитающейся ей 1/2 доли самостоятельный земельный участок в следующих границах: характерных точках: 8,1,н1,н2,н3,н4,н5,н6,н7,6,7,8.

Выделить ФИО2 в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности в индивидуальную собственность из состава жилого дома литер А общей площадью 114,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, помещение № прихожая площадью 8,1 кв.м., помещение № кухня площадью 24,5 кв.м., помещение № жилая комната площадью 12,3 кв.м., помещение № жилая комната площадью 10,0 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м. и земельный участок площадью 321 кв.м. с условным номером земельного участка №

Внести изменения в Едином государственном реестре недвижимости. 

Истец ФИО3, представитель истца ФИО9, ответчик ФИО2 извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также не возражал против удовлетворения иска в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как предусмотрено п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостиженииучастниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (п.п. 3, 4 ст. 252 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 678 +/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО3 и ответчику ФИО2, по 1/2 доли у каждого.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, между собственниками сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. 

В фактическом владении и пользовании ФИО3 находятся следующие помещения (согласно техническому паспорту, выполненному кадастровым инженером ФИО6): № - коридор площадью 2 кв.м., № - кухня площадью 6,4 кв.м., № - жилая комната площадью 15,1 кв.м., № - жилая комната площадью 12,6 кв.м., № - жилая комната площадью 16,5 кв.м., № - коридор площадью 3,7 кв.м., № - санузел площадью 3,3 кв.м., общей площадью 59,6 кв.м., и земельный участок площадью 357 кв.м. с условным номером земельного участка №

ФИО2 фактически владеет и пользуется помещениями: № - прихожая площадью 8,1 кв.м., № - кухня площадью 24,5 кв.м., № - жилая комната площадью 12,3 кв.м., № - жилая комната площадью 10,0 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м., и земельным участком площадью 321 кв.м. с условным номером земельного участка №

По согласованию истца с ответчиком, между их земельными участками установлен забор. Имеется у каждого отдельный вход к дому литер «А», также оборудованы самостоятельными системами: электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления (газовые котлы), газоснабжением. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №4 от 10.06.1980 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъясняется, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. При рассмотрении данных споров следует установить, возможно ли выделение доли в натуре с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п.п. 4, 6 постановления).

В п. 7 названного Постановления указано, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т. п.

В свою очередь, согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При этом суд принимает во внимание, что ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно схеме раздела земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, выполненной ИП ФИО6, земельный участок с условным номером № имеет площадь 357 кв.м., земельный участок с условным номером № имеет площадь 321 кв.м.

В данной связи, поскольку в целях правильного разрешения спора установлению подлежало обстоятельство наличия технической возможности выдела в натуре 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, в соответствии со сложившимся порядком пользования, истцом представлено заключение эксперта ООО «Юг-Профи Эксперт», произведенной экспертом ФИО7, на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Возможен ли выдел доли в натуре из общей долевой собственности 1/2 доли, принадлежащий ФИО4, в жилом доме литер А, общей площадью 114,5 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, в соответствии со сложившимся между совладельцами порядком пользования жилыми помещениями?

Возможен ли выдел доли в натуре из общей долевой собственности 1/2 доли, принадлежащий ФИО4 на земельный участок общей площадью 678 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, по фактическому сложившемуся порядку пользованию между совладельцами? Каковы возможные варианты раздела земельного участка?

Согласно представленному заключению эксперта произвести раздел и выделить в натуре в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 114,5 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, состоящий из следующих помещений № коридор площадью 2 кв.м., № кухня площадью 6,4 кв.м., № жилая комната площадью 15,1 кв.м., № жилая комната площадью 12,6 кв.м., № жилая комната площадью 16,5 кв.м., № коридор площадью 3,7 кв.м., № санузел площадью 3,3 кв.м., общей площадью 59,6 кв.м. ФИО4 возможен, каждая часть дома совладельцев изолирована, имеет раздельные коммуникации, произвести раздел земельного участка 678 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, выделив ФИО4 в натуре земельный участок площадью 357 кв.м. с условным номером земельного участка № возможен, соответствует Решению Думы 

<

адрес> о внесении изменений в Правила землепользования и застройки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы эксперта и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в материалах дела документов, при этом в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов по фактической части, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание, что правовая оценка фактических обстоятельств является прерогативой суда, основания, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность и необходимость назначения дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), в настоящем случае отсутствуют.

Следовательно, оценив представленное заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает заключение строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Юг-Профи Эксперт», в качестве надлежащего источника доказывания юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Таким образом, жилой дом блокированной застройки состоит из жилых блоков, каждый из которых расположен на отдельном земельном участке.

Следовательно, с учетом выводов экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания жилого дома с кадастровым номером 26:33:000000:9676 домом блокированной застройки.

При этом суд принимает во внимание, что часть жилого дома, на которую претендует истец, может использоваться в составе жилого дома блокированной застройки в качестве автономного жилого блока, спора по вопросу вариантов использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:080104:12 либо его раздела между сторонами не имеется, выдел из жилого дома соответствующего блока целевого использования участка не нарушает.

В данной связи, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение строительно-технической экспертизы, установив наличие возможности выдела доли истца в виде отдельного жилого блока, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения истца в части прекращения права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с выделом долей сторон в натуре.

Как разъяснено в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время, согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из положений ст. 4 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, с одной стороны, собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него. Согласно ч. 7 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся, в частности, сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п. 3 ч. 3 ст. 14 названного Федерального закона), при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника здания – при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, код подразделения № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в долевой собственности, о прекращении долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 678 +/-8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Выделить ФИО4 в единоличную собственность из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>., в счёт причитающейся ей 1/2 доли, автономный жилой блок №, состоящий из помещений: № - коридор площадью 2 кв.м., № - кухня площадью 6,4 кв.м., № - жилая комната площадью 15,1 кв.м., № - жилая комната площадью 12,6 кв.м., № - жилая комната площадью 16,5 кв.м., № - коридор площадью 3,7 кв.м., № - санузел площадью 3,3 кв.м., общей площадью 59,6 кв.м., и признать выделенную в её собственность указанную часть жилого дома, самостоятельным объектом недвижимости.

Выделить ФИО2 в единоличную собственность из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>., в счёт причитающейся ему 1/2 доли, автономный жилой блок №, состоящий из помещений: № - прихожая площадью 8,1 кв.м., № - кухня площадью 24,5 кв.м., № - жилая комната площадью 12,3 кв.м., № - жилая комната площадью 10,0 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м., и признать выделенную в его собственность указанную часть жилого дома, самостоятельным объектом недвижимости.

Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет двух выделенных самостоятельных объектов недвижимости с жилыми помещениями: № - коридор площадью 2 кв.м., № - кухня площадью 6,4 кв.м., № - жилая комната площадью 15,1 кв.м., № - жилая комната площадью 12,6 кв.м., № - жилая комната площадью 16,5 кв.м., № - коридор площадью 3,7 кв.м., № - санузел площадью 3,3 кв.м., общей площадью 59,6 кв.м. и с жилыми помещениями: № - прихожая площадью 8,1 кв.м., № - кухня площадью 24,5 кв.м., № - жилая комната площадью 12,3 кв.м., № - жилая комната площадью 10,0 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права индивидуальной собственности за ФИО4 на самостоятельный объект недвижимости с жилыми помещениями: № - коридор площадью 2 кв.м., № - кухня площадью 6,4 кв.м., № - жилая комната площадью 15,1 кв.м., № - жилая комната площадью 12,6 кв.м., № - жилая комната площадью 16,5 кв.м., № - коридор площадью 3,7 кв.м., № - санузел площадью 3,3 кв.м., общей площадью 59,6 кв.м. и права индивидуальной собственности за ФИО2 на самостоятельный объект недвижимости с жилыми помещениями: № - прихожая площадью 8,1 кв.м., № - кухня площадью 24,5 кв.м., № - жилая комната площадью 12,3 кв.м., № - жилая комната площадью 10,0 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 678 +/-8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Выделить ФИО4 в единоличную собственность, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>., в счёт причитающейся ей 1/2 доли, земельный участок с условным номером №, общей площадью 357 кв.м. в следующих границах: 

Обозначение характерныхточек границ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Выделить ФИО2 в единоличную собственность, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>., в счёт причитающейся ему 1/2 доли, земельный участок с условным номером №, общей площадью 321 кв.м. в следующих границах: 

Обозначение характерныхточек границ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Решение суда являешься основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2024 года. 

Судья (подпись) Н.Н. Попова