Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 14.11.2025

УИД: 77RS0024-02-2025-004033-29

Дело № 2-3124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30.10.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к ФИО2 о взыскании суммы штрафов по договору, расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 03.07.2020 ответчик осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида детальности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя (внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 

<

 № >). После регистрации в приложении ответчик совершал поездки в соответствии с Договором присоединения, т.е. принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. 19.08.2023 ответчиком была осуществлена поездка – сессия аренды транспортного средства «Exeed LX», гос. номер 

<

 № >, во время которой он не исполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил условия Договора присоединения (п. 6.2.9), за который предусмотрен штраф в размере 100000 руб. В соответствии с положениями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арендованный ответчиком автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку, вследствие чего компания понесла убытки – затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в сумме 9942, 50 руб. Также, согласно п.4.2.25 Договора присоединения в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, транспортное средство с места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения (8300 руб. – по Московской области). Кроме того, в период осуществления ответчиком сессии аренды автомобиля им были нарушены (зафиксированные в установленном порядке) Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД) на сумму 250 руб., которые были оплачены арендодателем, что привело к возникновению у него убытков на заявленную сумму. По условиям Договора присоединения (п.6.9) пользователь (арендатор) соглашается с тем, что, в случае нарушения ПДД, повлекших привлечение к административной ответственности (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), он обязуется оплатить внутренний штраф, размер которого (за один случай нарушения ПДД при размере административной ответственности в 250 руб.) составляет 95руб. Арендодателем на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, содержащей в себе детальную информацию о факте и времени совершенных нарушений, размере штрафа, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно п. 6.5 Договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей (например, недостаточности денежных средств на банковском счете) пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Согласно п.6.10 Договора присоединения пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в т.ч. таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором. Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Согласно расчету истца размер неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из п. 6.2.9 Договора присоединения, с учетом размера, не превышающего 100 % от суммы основного долга за вычетом 1000 руб. от такой суммы, составляет 99000 руб.; вытекающих из п. 6.2.16 Договора присоединения – 7300 руб.; за нарушение ПДД – 250 руб.; вытекающих из п. 6.9 Договора присоединения – 95 руб. (всего – 106645 руб.). 12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило право требования всей задолженности, в т.ч. штрафных санкций и неустоек, в пользу ООО «РБР» (с 25.01.2024 – ООО «ПКО «РБР»). С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 штраф в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения – 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 6.2.16 Договора присоединения – 8 300 руб., штраф за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации – 250 руб., штраф в соответствии с п. 6.9 Договора присоединения – 95 руб., расходы на оплату услуг эвакуации и хранения арестованного транспортного средства – 9942, 50 руб., неустойку за нарушение п.6.2.9 Договора присоединения – 99000 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.16 Договора присоединения – 7300 руб., неустойку за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации – 250 руб., неустойку за нарушение п. 6.9 Договора присоединения – 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд – 7 757 руб.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 17.04.2025 дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (по месту жительства ответчика).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО«Каршеринг Руссия».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен К.Е.; произведена замена ненадлежащего третьего лица ПАО«Каршеринг Руссия» на надлежащее - АО «Каршеринг».

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – К.Н.АБ. представил письменные возражения на иск, в которых указал, что штраф, предусмотренный п. 6.2.9 Договора присоединения, в сумме 100000 руб. является завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного его доверителем обязательства; неустойка, в связи с неисполнением обязательства по оплате суммы штрафа по п.6.2.9 Договора присоединения условиями договора не предусмотрена, соответственно, взысканию не подлежит; кроме того, представитель ответчика полагал, что в целом размер начисленных истцом неустоек подлежит снижению на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, 03.07.2020 ответчик ФИО2 произвел регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя (внутренний номер в системе – 

<

 № >).

Фактически, между сервисом BelkaCar и ответчиком ФИО2 был заключен Договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор, в свою очередь обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями указанного договора и приложений к нему (л.д. 29-44).

Также сторонами не оспаривается, что 19.08.2023 ответчик ФИО2, в соответствии с Договором присоединения, осуществлял сессию аренды транспортного средства «Exeed LX», гос. номер 

<

 № >, а именно: 19.08.2023 в 06:53:08 – начало сессии, 19.08.2023 в 11:45:14 – окончание сессии (л.д. 17, 25-28, 51).

При этом во время указанной сессии, т.е. до окончания аренды транспортного средства, ответчиком не было исполнено законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 100000 руб. 

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомобиль под управлением ответчика был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную автостоянку, вследствие чего арендодатель понес убытки по оплате услуг эвакуатора и хранения арендованного автомобиля на специализированной стоянке в сумме 9942, 50 руб. (л.д. 48, 50, 91-92).

Кроме того, согласно п. 4.2.26 Договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действия арендатора, транспортное средство с места эвакуации забирает арендатор. В таком случае, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения.

В силу п. 6.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 8300 руб. (в 

<

 адрес >).

Из материалов дела видно и также не оспорено ответчиком, что в период осуществления ФИО2 сессии аренды транспортного средства «Exeed LX», гос. номер 

<

 № >, имели место нарушения им, как лицом, управляющим ТС, ПДД, что подтверждается Постановлением 

<

 № > от 15.09.2023 (сумма штрафа с учетом скидки составила 250 руб.) (л.д. 46-47). 

Указанный штраф оплачен арендодателем, что привело к возникновению у него убытков на сумму 250 руб.

Исходя из п. 6.3 Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений, в т.ч., но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

По условиям п. 6.9 Договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения ПДД, повлекших привлечение к административной ответственности (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, обязуется оплатить внутренний штраф, размер которого за один случай нарушения ПДД составляет (при размере административной ответственности в 250 руб.) – 95 руб.

Кроме того, в силу п. 6.5 Договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей (например, недостаточность денежных средств на банковском счете) пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. 

Согласно п. 6.10 Договора присоединения пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в т.ч. таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором. 

Ответчиком ФИО2 в приложении BelkaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание денежных средств арендодателю не удалось.

12.12.2023 АО «Каршеринг» уступило право требования всей задолженности, в т.ч. штрафных санкций и неустоек, в пользу ООО «РБР» (с 25.01.2024 – ООО «ПКО «РБР») (л.д. 9, 45).

Вышеизложенные фактические обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм штрафов, расходов на оплату услуг эвакуации и хранения арестованного транспортного средства, а также начисленных неустоек за просрочку исполнения платежных обязательств.

Правовая позиция представителя ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, вытекающих из п. 6.2.9 Договора присоединения, несостоятельна, поскольку такой вид неустойки является мерой ответственности за невозможность совершения безакцептного списания суммы штрафа с банковской карты, привязанной в приложении.

Представленные истцом расчеты сумм штрафов, расходов и неустоек судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют условиям договора и действующего законодательства.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить такую неустойку.

Об уменьшении суммы штрафа по п. 6.2.9 Договора присоединения и неустоек, как несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в судебном заседании ходатайствовал и представитель ответчика.

В соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма штрафа по п. 6.2.9 Договора присоединения (100000 руб.), а также совокупная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств (99000 руб. + 7300 руб. + 250 руб. + 95 руб.) несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Суд, действуя в пределах представленных ему законом дискреционных полномочий, считает возможным снизить размер заявленных истцом ко взысканию суммы штрафа по п. 6.2.9 Договора присоединения в половину стоимости – т.е. до 50000руб., а также начисленных сумм неустоек совокупно – до 20000 руб.

Оснований для большего снижения суммы штрафа и сумм неустоек суд, вопреки доводам стороны ответчика, не усматривает, поскольку штрафные санкции, предусмотренные договором, рассчитаны с учетом общественной опасности деяний, с целью недопущения возникновения подобных ситуаций в будущем и для охраны общественных интересов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судом также взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 757 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» снижение размера неустойки (в т.ч. штрафа) в связи с несоразмерностью в ходе рассмотрения дела, не влечет пропорционального изменения размера судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» (ИНН 

<

***>) штраф в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения – 50000 рублей, штраф в соответствии с п. 6.2.16 Договора присоединения – 8300 рублей, штраф за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации – 250 рублей, штраф в соответствии с п. 6.9 Договора присоединения – 95 рублей, расходы на оплату услуг эвакуации и хранения арестованного транспортного средства – 9942 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку исполнения платежных обязательств в общей сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7757 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин