Дело № 2-1468/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала 7806 ВТБ24 (ПАО) к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > между ОАО Банк Москвы и КЕА, на индивидуальных условиях в рамках программы «МаксиКредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 

<

 Дата > под 22,9% годовых, в свою очередь КЕА обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. 

<

 Дата > между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ВТБ24 (ПАО) заключен договор об уступке прав потребительского кредитования № согласно которому все права по названному кредитному договору перешли ВТБ24 (ПАО). 

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 

<

 Дата > образовалось задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 393 926 руб. 03 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 144 420 руб., 90 коп., процентов по просроченному основному долгу 7 409 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 680 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу в размере 545 руб. 65 коп., а всего 547 982 руб. 87 коп., которую как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8679 руб. 83 коп. истец на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, просил взыскать с КЕА в свою пользу. 

Представитель истца ВТБ24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала 7806 ВТБ24 (ПАО), о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик КЕА в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после взятия кредита, был понижен в должности, зарплата уменьшилась с 35 000 руб. до 25 000 руб., в связи с чем, он не смогу исполнять кредитные обязательства в полном объеме, кроме того страховка, которая приобреталась им в рамках кредита, была признана недействительной, пытался урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако попытки оказались без результатными. Просил максимально снизить штрафные санкции.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 

<

 Дата > между ОАО Банк Москвы и КЕА заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях в рамках программы «МаксиКредит», согласно которому ОАО Банк Москвы обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до 

<

 Дата > под 22,9% годовых, в свою очередь КЕА обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, путем внесения оплаты ежемесячно 15 числа месяца. 

ОАО Банк Москвы свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 

<

 Дата >, согласно которому КЕА была перечислена денежная сумма в размере 400 000 руб., назначение платежа- выдача кредита по договору № от 

<

 Дата > 

<

 Дата > ОАО «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно условиям которого и выписке из КН приложения № права по договору № от 

<

 Дата > перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО). 

КЕА, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производил, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленному суду расчету, по состоянию на 

<

 Дата > составляет 568 017 руб. 88 коп., из которых: 393926 руб. 03 коп. сумма основного долга, 144 420 руб. 90 коп. –плановые проценты, 7409 руб. 83 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 16804 руб. 64 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5456 руб. 48 коп. –пени по просроченному долгу. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ и снизил сумму штрафных санкций, а именно пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10%, пени по просроченному долгу до 10%, и заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1680 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу в размере 545 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом и ответчиком не оспариваются, при этом, доказательств обратного, также, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Представленный же стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения. 

С учетом снижения штрафных санкций истцом самостоятельно, а также положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств КЕА по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде суммы основного долга в размере 393 926 руб. 03 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 144420 руб., 90 коп., процентов по просроченному основному долгу в размере 7409 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1680 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу в размере 545 руб. 65 коп., а всего 547982 руб. 87 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8679 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Банк «Возрождение» Калининградский филиал – удовлетворить.

Исковое заявление ВТБ24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала 7806 ВТБ24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с КЕА по кредитному договору № от 

<

 Дата > сумму основного долга 393 926 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитном в размере 144 420 руб. 90 коп., проценты по просроченному основному долгу 7 409 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 608 руб. 46 коп., пени по просроченному долгу 545 руб. 65 коп., а всего 547 982 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 87 коп. 

Взыскать с КЕА в пользу ВТБ24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» филиала 7806 ВТБ24 (ПАО) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 679 руб. 83 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

М.П. Кисель