УИД 66RS0058-01-2019-000351-93

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 05 сентября 2019 года 

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2019 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании 25 000,00 рублей, выплаченных за исполнение договора подряда, взыскании штрафа в сумме 50% от суммы, присужденной к взысканию, взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки в сумме 50 000,00 рублей, взыскании морального вреда в размере 30 000,00 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании 25 000,00 рублей, выплаченных за исполнение договора подряда, взыскании штрафа в сумме 50% от суммы, присужденной к взысканию, взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки в сумме 50 000,00 рублей, взыскании морального вреда в размере 30 000,00 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей. 

В обоснование своих требований истец указывает, что 

<

адрес> где она проживает, по домам ходили представители фирмы ответчика с предложением заменить окна. Они же предлагали заключить договор потребительского займа для оплаты данных окон. Она согласилась, поскольку никуда не нужно было ехать, а окна хотелось заменить. От заключения договора потребительского займа она отказалась.

02.10.2018 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор подряда по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу конструкций из ПВХ профиля, то есть пластиковых окон.

Согласно условиям договора, цена составляет 50 000 рублей. 25 000 рублей она отдала сразу, а остальную сумму договорились передать в день установки окон. 25 000 рублей она отдала в этот же день. На руки ей выдали квитанцию, подтверждающую факт уплаты денег.

С момента заключения договора прошло 10 месяцев, однако ответчик не исполнил свои обязательства. Она каждый месяц ездила к ответчику в 

<

адрес>, узнавала, когда ей установят окна, звонила каждый день, однако каждый раз ей говорили, завтра, послезавтра, через неделю. То есть, ответчик не отрицает свою обязанность по исполнению договора, однако каждый раз срок переносится на неопределенный.

Согласно п.2 договора, а именно п. 2.1 - срок начала работ 02.10.2018 года, п.2.2 - срок окончания работ в течение 100 рабочих дней. То есть, срок окончания работ должен быть февраль 2019 года.

Однако до этого времени к ней никто не приезжал. Она поняла, что ее обманули. В июне она обратилась в полицию. 26.06.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Она пыталась в досудебном порядке урегулировать спор, однако ответчик не идет на контакт с ней. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

П. 1 ст. 708 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Аналогичные положения содержаться в ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе).

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Судом установлено, что 02.10.2018 года истец заключила с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор подряда UJ №00341 (л.д.8-13), по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы по снятию замеров, изготовлению, доставке, установке (монтажу) в помещении заказчика по адресу: 

<

адрес> конструкций из ПВХ профиля компании Nordprof Grain-Prestige в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и передать результат заказчику, а истец – принять результат работы и оплатить такие работы. Общая стоимость работ согласована сторонами и составляет 50 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 25 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора, оставшиеся 25 000 рублей - при передаче конструкций или при доставке конструкции. Срок начала работ 02.10.2018 года, но не ранее внесения заказчиком первой предоплаты, срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней (п.п.2.1.-2.2). 

Оплата по договору истцом произведена в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). До настоящего времени оконные конструкции по адресу, указанному в договоре, не установлены. 

Истцом 05.08.2019 года в адрес ответчика в 

<

адрес> и 

<

адрес> направлены претензии об отказе от договора, принимая во внимание установленное законом право истца отказаться от исполнения договора, с указанного времени договор между сторонами является расторгнутым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору подряда в установленный соглашением сторон срок не выполнил. Доказательств обратного, суду не представил.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец вправе требовать расторжения договора подряда в одностороннем порядке и возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 25 000 руб. 00 копеек.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что определенные договором работы ответчиком в установленный соглашением сторон срок не выполнены, ответчиком не представлено доказательств удовлетворения требований истца во внесудебном порядке и неисполнение условий договора, как и доказательств неисполнения договора вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку за просрочку исполнения договора за период с 12.02.2019 года (срок окончания работ) по 08.08.2019 года (день подачи заявления в суд) в размере произведенной истцом оплаты - 25 000 рублей 00 копеек. 

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда в пункте 47 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

Учитывая, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнено, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, имеются все основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Соответственно, с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию исчисленный на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит 32 500 рублей 00 копеек. 

Кроме того, истцом заявлены и подтверждены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 20), в связи с чем данные расходы судом признаны обоснованными.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истца от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2 000,00 рублей (1700 +300).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Договор подряда от 02 октября 2018 года заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 100 500 рублей 00 копеек, из которых: 25 000 рублей 00 копеек, выплаченных за исполнение договора подряда, неустойку в размере 25 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 32 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.