Дело № 2-364/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 20 марта 2017 г. 

Фрунзенский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

с участием представителя ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Р.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 18.04.2016 г. Д.Р.А. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФРФ) о досрочном назначении пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ № от 18.04.2016г. (протокол № от 18.04.2016 г.) Д.Р.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа (6лет 3 месяца) для назначения данного вида пенсии. По мнению ответчика, специальный стаж истца составляет 05 года 03 месяца 08 дней. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение истцу страховой пенсии по старости, ответчиком не был включен период с 15.07.1996 г. по 27.07.1998 г. работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Узбекского управления «Гидромонтаж». С указанным решением истец не согласен. Истец полагает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж на основании постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, которым предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Истец в спорный период работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Узбекского управления «Гидромонтаж» полный рабочий день, отвлечений от работы, совмещений, простоев не имел. В этой связи истец просил признать за ним право на пенсию, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3, Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в стаж с тяжелыми условиями труда период с 15.07.1996 г. по 27.07.1998 г. работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Узбекского управления «Гидромонтаж»; назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по составлению искового заявления 5000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 01.03.2017 г. и 20.03.2017 г. истец Д.Р.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ судебными повестками, смс-извещениями, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Представитель ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда в силу ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления иска Д.Р.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д.Р.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: