Дело № 2-810/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №193263525 от 31.07.2014, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 193 000 руб., до 31.07.2019, под 18,90% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 229 948,95 руб., из которых: 143 515,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 86 433,50 руб. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 499,49 руб. 

Указывая, что заемщик ФИО1 умер №, банк просит взыскать с наследников задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. 

Судом в качестве ответчика привлечено к участию в деле МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности истцом по заявленным требованиям. 

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 31.07.2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 193 000 руб.; процентной ставкой 18,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 229 948,95 руб., из которых: 143 515,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 86 433,50 руб. – просроченные проценты. 

01.06.2023 банк уступил ООО «ПКО Коллект Солюшенс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №47540-05-23-13. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Как следует из представленных ответов нотариусов Енисейского нотариального округа, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. 

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 28.05.2024 следует, что с 01.12.2015 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», денежных средств на счетах умершего не имеется. 

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется действующий счет № №, открытый 09.11.2010, остаток по счету составляет 56,51 руб.

По сведениям Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр», ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 01.07.2024 и 03.07.2024, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на имущество.

В соответствии с ответом ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 17.05.2024 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на регистрационном учете транспортные средства не значились. 

Заемщик с 15.10.2009 по дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По данным ЕГРН от 26.06.2024, а также сведений МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» от 27.06.2024, вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за третьим лицом ФИО2, на основании договора приватизации от 27.02.2003. 

Таким образом, после смерти заемщика наследственная масса состоит из денежных средств на счетах умершего в ПАО Сбербанк, в размере 56,51 руб., и являются выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, и учитывая, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва должно нести ответственность по обязательствам наследодателя в пользу кредитора, следовало взыскать с ответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в счет возврата долга умершего по кредитному договору №193263525 от 31.07.2014 задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счете № № открытого в ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО1, в размере 56,51 руб.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отменить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 31.07.2014 и графика гашения задолженности согласованного сторонами, последний платеж по гашению долга перед банком заемщик должен был осуществить не позднее 31.07.2019. 

По сведениям судебных участков мировых судей №23, №24 в г. Енисейске и Енисейском районе, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», ПАО «Промсвязьбанк» за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2014, не обращались. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец за пределами срока исковой давности реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права обратившись в Енисейский районный суд с настоящим иском лишь 27.04.2024, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований заявленных отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2024