Дело № 1-80/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 29 октября 2020 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Стручинской Н.В.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО11 

законного представителя потерпевших ФИО5 и ФИО6 - ФИО8,

защитника-адвоката Лукьянова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, 

осужденного после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и после начала совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по настоящему уголовному делу:

1) 31.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.10.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, используя деревянную биту в качестве оружия, нанес ею потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область головы, четыре удара по левой руке и один удар по правой ноге, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде раны лобной области, квалифицирующееся, согласно заключению эксперта, как причинившее легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок не более трех недель.

Кроме того, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 и после - в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, наказание не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, материальную помощь на содержание детей не оказывал. ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 15 месяцев 21 дня, что в денежном выражении составляет 265 339 руб. 51 коп., исходя из 1/3 части средней заработной платы в РФ в размере 50 747 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Сидоровым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевших ФИО8 высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей. Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 участвует в воспитании своих детей; по преступлению же, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, данное обстоятельство в качестве смягчающего учтено быть не может, с учетом характера совершенного деяния. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категориям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 205), характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> - отрицательно (т. 1 л.д. 216, 220), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер содеянного и установленные фактические обстоятельства, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения иных, альтернативных мер наказания, предусмотренных санкциями данных статей. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. Подобная правовая позиция изложена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Приговор мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку сложение наказания в виде исправительных работ, назначаемого условно, с отбытым по первому приговору суда реальным наказанием не предусмотрено уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 1 год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 31.07.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 1 437 рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: деревянный черенок, схожий с частью биты, деревянную часть биты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93, 94) - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская