Дело 2-4692/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора ипотечного страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки.

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ... между ними был заключен договор ипотечного страхования – полис по ипотечному страхованию ... на предмет страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью и потери трудоспособности застрахованного лица.

... ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно установление второй группы инвалидности по заболеванию «Первичная открытоугольная глаукома обоих глаз».

Рассмотрев документы, страховщик в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что инвалидность застрахованному была установлена в результате заболевания, тогда как, в соответствии с условиями договора страхования от ... страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности является инвалидность I и II группы в результате несчастного случая.

Заболевание «Первичная открытоугольная глаукома обоих глаз» не является несчастным случаем, следовательно, постоянная (стойкая) утрата общей трудоспособности с установлением группы инвалидности в результате болезни не является страховым случаем и не покрывается договором страхования от ....

Ссылаясь, что до заключения договора страхования от ... застрахованному лицу были диагностированы следующие заболевания: открытоугольная глаукома глаз, желчекаменная болезнь, мочекаменная болезнь почек, артериальная гипертензия, хронический панкреатит, грудной остеохондроз, стеатоз печени, хронический холецистит, гипертоническая болезнь и другие, просит признать договор ипотечного страхования ... от ... недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ООО СК «ВТБ-Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (часть 1). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (часть 3).

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Материалами дела установлено, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ипотечного страхования – полис по ипотечному страхованию ... на предмет страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью и потери трудоспособности застрахованного лица (л.д.10-18).

Сумма страховой премии по договору ипотечного страхования составила 31 587 рублей, которая ФИО1 оплачена ... (л.д.20).

Из заявления на страхование следует, что в разделе «Медицинская анкета», часть IV «Страхование жизни и трудоспособности» на все вопросы «Болели ли Вы когда-нибудь или страдали следующими заболеваниями?» (перечислены заболевания) ФИО4 дал ответ «нет».

... ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно установление второй группы инвалидности по заболеванию «Первичная открытоугольная глаукома обоих глаз» (л.д.21-29).

Из справки ... ... от ... следует, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности – инвалид по зрению, причина инвалидности «Заболевание получено в период военной службы» (л.д.32-33).

Согласно свидетельству о болезни ..., выданным военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по РТ», по данным амбулаторной карты в анамнезе, с ... по ... находился на стационарном лечении в глазном отделении БСМП ... с диагнозом «Открытоугольная глаукома I «а» (мед.) стадия правого глаза. Открытоугольная глаукома II «а» (опер.) стадия левого глаза». ... оперирован по поводу глаукомы левый глаз, после операции внутриглазное давление нормализовалось. Выписан под наблюдение офтальмолога по месту жительства. Далее к офтальмологу не обращался. С ... по ... стационарное лечение в глазном отделении БСМП ... с диагнозом Открытоугольная глаукома II «а» (опер.) правого глаза. Открытоугольная глаукома II «а» (опер.) левого глаза». Миопия средней степени обоих глаз. ... оперирован-0 синустрабекулоэктомия правого глаза. Далее периодически осматривался офтальмологом при прохождении диспансерных осмотров диагноз: «Открытоугольная глаукома II «а» (опер.), осложненная катаракта обоих глаз. Гипертоническая ангиопатия сетчатки». Гипотензивные препараты в настоящее время не закапывает.

Находился на обследовании и лечении в терапевтическом отделении госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РТ» с дислокацией в ... с ... по ..., с ... по .... (л.д.43-44).

Из дополнительного листа ... к свидетельству о болезни ... от ... видно, что по данным амбулаторной карты, с ... по ... стационарное лечение в терапевтическом отделении госпиталя ... МВД РТ ... с диагнозом «Желчекаменная болезнь. Хронический калькулезный холецистит, обострение. Грудной остеохондроз, обострение. Торокалгия. Артериальная гипертензия. Мочекаменная болезнь. Камневыделитель. Глаукома I «а» (мед.) стадия правого глаза, II «а» (опер.) левого глаза. Лечился стационарно в хирургическом отделении БСМП ... с диагнозом: «Обострение хронического панкреатита». С ... по ... в госпитале ... ФКУЗ «МЧС МВД РТ» ... с диагнозом «Стеатоз печени. Хронический панкреатит, обострение. Желчекаменная болезнь, хронический калькулезный холецистит, ремиссия». Далее лечился стационарно там же с ... по ... с диагнозом «Хронический калькулезный холецистит, обострение. Мочекаменная болезнь левой почки. Киста левой почки». В последующем стационарное лечение в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД по РТ» ... с ... по ... с диагнозом «Синдром вегето-сосудистой дистонии. Поясничный остеохондроз. Люмбоишиалгия справа. Остеоартроз правого коленного сустава. Стеатоз печени. Желчекаменная болезнь. Хронический калькулезный холецистит, неполная ремиссия». Далее стационарное лечение в неврологическом отделении ... МУЗ «Городская больница ...» ... с ... по ... с диагнозом «Цервикокраниалгия, синдром позвоночной артерии. Нестабильность СII-CIII, CIV-CV.Шейный остеохондроз.Брахиалгия справа». В октябре 2012 лечился амбулаторно с диагнозом «Цервикокраниалгия. Шейный остеохондроз.Брахиалгия справа».... консультирован кардиологом поликлиники МВД, диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадия, II степень, риск III. XCH I.ФК II. Хронический гастродуоденит, неполная ремиссия. Желчекаменная болезнь. Мочекаменная болезнь. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Люмбалгия.» С ... по ... стационарное лечение диагнозом «Гипертоническая болезнь 1 стадия, II степень, риск III. XCH I.ФК II. Мочекаменная болезнь. Стеатоз печени. Цервикалгия, люмбалгия». С ... по ... стационарное лечение в хирургическом отделении клинического госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по РТ» с диагнозом «Желчекаменная болезнь, хронический калькулезный холецистит, отключенный желчный пузырь. Пупочная грыжа.Гипертоническая болезнь II стадия, риск II. Гипертрофия левого желудочка.Дисплипидемия. Ожирение II степени», ... оперирован –лапароскопическая холецистэктомия, дренирование брюшной полости.Грыжесечение, пластика по Мейо.». (л.д.45-47).

Из дополнительного листа к свидетельству о болезни ... от ... следует, что по результатам специальных исследований ответчика врачами определено заключение о состоянии здоровья: стеатоз печени. Диффузные изменения поджелудочной железы. Консультация окулиста от ... диагноз «ОУГ II «а» (опериров), миопия 1-2 ст., осложненная незрелая катаракта обоих глаз. ВГД 23.0/22.0 мм.рт.ст.». Консультация кардиолога от ... диагноз «Гипертоническая болезнь 1 стадия, II степень, риск III. XCH I.ФК I.. Гипертрофия левого желудочка. Диастолдическая дисфункция левого желудочка по I типу» (л.д.47).

Из содержания искового заявления следует, что рассмотрев документы страховщик в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что инвалидность застрахованному была установлена в результате заболевания. Тогда как в соответствии с условиями договора страхования от ... страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности является инвалидность I и II группы в результате несчастного случая.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что до заключения договора страхования от ... ФИО1 были диагностированы следующие заболевания: открытоугольная глаукома глаз, желчекаменная болезнь, мочекаменная болезнь почек, артериальная гипертензия, хронический панкреатит, грудной остеохондроз, стеатоз печени, хронический холецистит, гипертоническая болезнь и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных положений следует, что сообщение страховщику недостоверной информации при заключении договора страхования является основанием для признания такого договора недействительным независимо от факта наступления страхового случая. 

Как видно из представленной анкеты, ФИО1 указал на то, что не болел и не страдал заболеваниями сердечно-сосудистой системы, пищеварительной системы, желчного пузыря, опорно-двигательного аппарата, заболевания глаз и т.д.

С учетом изложенного, суд считает, что при заключении договора страхования страхователю не были сообщены все обстоятельства о состоянии здоровья, являющиеся существенными в силу упоминания таковых в анкете.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, в силу положений пункта 2 статьи 179 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» о признании договора ипотечного страхования F02616-0004776 от ... недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Истцом заявлены требования о применении последствий недействительности сделки, соответственно с истца подлежит взысканию страховая премия, уплаченная ответчиком. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать договора ипотечного страхования ..., заключенный ... между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 31 587 рублей по договору ипотечного страхования F02616-0004776 от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья____________Р....

Секретарь ФИО2

«23» мая 2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан