Дело № 5-534/2019

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И., 

при секретаре судебного заседания Бересневой Е.И., 

с участием потерпевшей Потерпевший, 

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Кыргызстана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2,, управляя автомобилем «

<

МАРКА 1>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «

<

МАРКА 2>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который двигался по главной дороге В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

МАРКА 1>» Потерпевший получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО2 ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси, на вызов приехал автомобиль «

<

МАРКА 1>», за рулем которого был ФИО2. Выезжая с придомовой территории, они въехали в автомобиль «

<

МАРКА 2>». После произошедшего ДТП ФИО2 убежал, помощь ей оказывал Вшивков. ФИО2 потом нашел ее муж и вернул к месту ДТП, куда приехали сотрудники ГИБДД. В результате ДТП у нее были повреждения в виде ссадин, болела шея. Просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал на работу, двигался по главной дороге. Когда он проезжал напротив 

<

адрес>, в его автомобиль въехал автомобиль «

<

МАРКА 1>». После ДТП ФИО2 выскочил из машины, на его вопрос, что случилось, ФИО2 сказал, что отказали тормоза, после этого ФИО2 убежал, а он оказал помощь потерпевшей.

Заинтересованное лицо УТТ ПАО Трест 14 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО2 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, при составлении которого ФИО2 отсутствовал; сообщениями по КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 был согласен; сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО1, Потерпевший, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами административного дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший имелись телесные повреждения, а именно: растяжение и повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника (травматический шейный миозит), квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; ушиб левого коленного сустава, квалифицируется, как повреждение не причинившее вред здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Данные повреждения, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года № 346н с использованием аналитического метода исследования. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть отвечает требованиям допустимости.

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 2.6 КоАП РФ установлено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно п. а ч. 1 ст. 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной 8 ноября 1968 году в г. Вена Договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением. В этом случае компетентный орган Договаривающейся Стороны или ее территориального подразделения, который лишил водителя права пользоваться водительским удостоверением, может изъять водительское удостоверение и задержать его до истечения срока, на который изымается это удостоверение, или до момента выезда водителя с данной территории, в зависимости от того, какой срок наступает скорее.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

То обстоятельство, что ФИО2 не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, не является основанием, для прекращения производства по делу, поскольку должностным лицом, предприняты исчерпывающие меры для обеспечения участия ФИО2 при проведении данного процессуального действия.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, полные данные о личности ФИО2, который не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего, данные о личности ФИО2, его поведение после ДТП, и считает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, необходимость применения такой меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.И. Бабурина