№ 1-767/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Синицына С.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

Не позднее 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта в крупном размере, находясь у д. 198 по Лиговскому пр. во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, незаконно приобрел без цели сбыта, путем подбора закладки психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, расфасованный в три свертка, массами соответственно № 1 – 2,18 гр., № 2 – 0, 67 гр., № 3 – 0, 72 гр., а всего общей массой 3, 57 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил указанное психотропное вещество до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у д. 198 по Лиговскому пр. во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут до 05 часов 50 минут в изолированном помещении 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: наб. Обводного канала д. 48.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является гражданином иностранного государства. 

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений, имеет хронические заболевания, имеет возможность трудоустроиться, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет многочисленные грамоты и дипломы за участие в олимпиадах по различным предметам, музыкальных и танцевальных конкурсах, кроме того положительно характеризуется своей матерью, которая страдает тяжелыми заболеваниями, отец подсудимого является пенсионером, сожительница ФИО2 находится в состоянии беременности. Суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительно и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

При этом суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО2, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, мобильный телефон «Xiaomi», с сим-картой «Мегафон» вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: