Дело № 5-879/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 23 ноября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга 

ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

переводчика ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, женатого (со слов), не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> без регистрации, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

20.11.2018 года в 12 часов 42 минуты, гражданин ФИО2, являясь гражданином Узбекистана, то есть, будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: 

<

адрес> При проверке документов было установлено, что указанный гражданин, прибыв на территорию Российской Федерации 17.09.2017 г., не имеет документов, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

22.11.2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол АП № ХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прибыл в г. Санкт – Петербург с целью трудоустройства, временной регистрации на территории РФ не имеет, в настоящий момент официально не работает, своевременно не покинул территорию РФ, поскольку не имел на это денежных средств. 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, которая, свободно владеет узбекским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 4044 об административном правонарушении от 22.11.2018, из которого усматривается, что 20.11.2018 ФИО2 выявлен по адресу: 

<

адрес> в связи с нарушением им, как иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

- объяснениями ФИО2;

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО2;

- вышеуказанными объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания,

- рапортом о задержании ФИО2 от 20.11.2018 года.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2, будучи иностранным гражданином и прибыв в Российскую Федерацию 17.09.2017, не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, и не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания в 90 суток установленного ст. 5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств отягчающих наказание (п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ). К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что последний длительное время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. 

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением ФИО2 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что ФИО2 не имеет необходимых документов, не имеет документального подтверждения наличия родственников на территории РФ, данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения, суду не представлено. 

Кроме того, при определении наказания ФИО2 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 1881164000001602140 номер счета № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка РФ, идентификатор 18891789990423043352, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: