1-384/18

24RS0032-01-2018-000191-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Красноярской краевой прокуратуры А, старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кладкиной С.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, в лице адвоката Каптюк М.А., представившей ордер № АА 078287 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретарях Радкевич О.В., Новиковой Д.А., Потаповой А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 10 часов 18 минут, ФИО1 и Л находились по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Л на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого Л стоя позади сидящей в кресле ФИО1, и держа последнюю за волосы левой рукой, стал наносить удары по голове ФИО1 правой рукою. В это время у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Л, опасного для жизни человека, реализуя который ФИО1 взяла в свою правую руку со стола кухонный нож и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Л, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла стоящему сзади нее через свое плечо 4 удара клинком ножа, в том числе 3 удара в область грудной клетки Л После этого Л перестал наносить удары ФИО1, вышел из квартиры в подъезд, где от полученного ранения скончался. 

Своими преступными действиями ФИО1, причинила Л телесные повреждения в виде: 

- одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей пристеночной плевры, сердечной сорочки и левого желудочка сердца по левой боковой поверхности: линейная косо-вертикальная рана с ровными кровоподтечными краями, верхний край раны скошен, нижний подрыт, длиной при сведенных краях 2,2 см, концы раны соответствуют 2 и 8 часам условного циферблата, верхний конец раны закруглен, нижний приближается к острому, рана проникает в грудную полость. Рана располагается на передней поверхности грудной клетки между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, на 2,6 см выше верхнего края ореолы левого соска и на 0,8 см левее средней линии на 134,5 см выше уровня подошвенной поверхности стоп в третьем межреберье. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., пункта 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (рана №№ 2, 3). Линейная горизонтальная рана № 2 располагается на передней поверхности грудной клетки слева, на 0,8 см левее средней линии, на 130,6 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; рана с ровными краями, верхний край скошен, нижний подрыт, левый конец раны закруглен, внутренний приближается к острому, длиной при сведенных краях 1,2см. Округлая рана № 3, диаметром 0,4 см располагается на 0,8 см выше внутреннего конца раны № 2, на 0,3 см левее средней линии, на 131,7 см выше уровня подошвенной поверхности стоп. Раны № 2 и № 3 слепо заканчиваются в мягких тканях грудной клетки. Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., отнесены к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», раздел 8.1 (постановление Правительства РФ № 522 т 17.08.2007 г.), квалифицируются как легкий вред здоровью;

- резаной раны левого предплечья (рана № 4). Линейная вертикальная рана располагается на передней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети. Рана с ровными краями, острыми концами, внутренний край раны скошен, наружный подрыт, длиной при сведенных краях 3,2 см, глубиной около 1,6 см, дном раны является кровоподтечная подкожно-жировая клетчатка с наложением темно-красных плотных свертков крови. Данное повреждение является прижизненным, согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., отнесено к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», раздел 8.1 (постановление Правительства РФ № 522 т 17.08.2007 г.), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть Л наступила ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 18 минут, по адресу: 

<

адрес> от острой кровопотери, развившейся в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей пристеночной плевры, сердечной сорочки и левого желудочка сердца по боковой поверхности.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления не признала, пояснила, что действовала в пределах необходимой обороны, наносила удары ножом Л, защищаясь от него. Согласно данным подсудимой в судебном заседании показаниям, она с 2016 года проживала с Л в 

<

адрес>. Л злоупотреблял спиртными напитками, она также употребляла спиртное с ним. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Л ее часто оскорблял, причинял ей побои. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 24 часов они совместно с Л, находясь в названной квартире, распивали спиртное. Между ними произошел конфликт, и она выгнала Л из дома. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Л вернулся домой, был пьян, придя домой избил ее в коридоре квартиры, где нанес ей удар по лицу, тянул ее за волосы, бил в область грудной клетки, когда она упала, наносил удары ногой. После этого она ушла в комнату, где находился компьютер, села за него. Затем Л пришел к ней в комнату, принес бутылку водки, разнос с продуктами и кухонным ножом, которые поставил справа по отношению к ней. В ходе распития конфликтов не возникало, она сидела в кресле напротив компьютерного стола, а Л сидел в кресле, расположенном справа от нее. Около 09 часов Л сказал ей сходить в магазин за водкой, но она отказалась, в связи с чем Л стал кричать на нее, оскорблять, в процессе чего встал за ее спиной, схватил ее за волосы, стал мотать ее голову из стороны в сторону, и кулаком правой руки стал наносить ей удары по голове, от которых она сначала закрывалась правой рукой, а затем взяла со стола в свою правую руку нож и через свое плечо стала наносить удары ножом находившемуся сзади нее Л При этом, она не видела, куда наносила удары, поскольку Л стоял сзади нее. В процессе нанесения ей побоев Л угрожал убить ее. После нанесения ударов ножом она почувствовала, что хватка Л ослабла, Л отпустил ее. Затем она увидела на его груди след от удара ножом, после чего Л, продолжая оскорблять ее, вышел из квартиры. Когда он уходил из квартиры, то она не видела на нем крови, а когда закрывала за ним двери, то видела, что Л стал стучаться в соседнюю квартиру. Затем она позвонила своей невестке Л.О.А. и попросила ее прийти. Спустя некоторое время она узнала, что Л умер. Умысла на убийство Л у нее не было.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107-111) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119-123), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 124-129), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 133-137), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 138-147), которые в целом соответствуют ее показаниям в судебном заседании, кроме показаний о количестве нанесенных ею потерпевшему ударов ножом. При этом, согласно показаниям в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119-123), пояснила, что Л убийством ей не угрожал.

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, подтверждается:

Показаниями свидетеля Л.О.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей свекровью. ФИО1 сожительствовала с Л, жили в ее квартире. ФИО1 и Л злоупотребляли спиртным, и во время распития между ними происходили ссоры, в ходе которых Л причинял побои ФИО1, однако та в полицию по данному поводу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ей позвонила ФИО1 и сказала, что убила Л просила прийти к ней, она не поверила в ее слова, однако собралась и пошла к ФИО1 В подъезде на лестничной площадке напротив 

<

адрес> она увидела Л, который лежал и хрипел. Она стала стучать в квартиру ФИО1, звонить ей на телефон, но та не открывала. Скорую вызвали соседи до ее прихода. ФИО1 открыла двери после приезда скорой, Л к тому времени уже умер. ФИО1 вышла из квартиры, находилась в состоянии опьянения. Она плакала и говорила, что зарезала Л Когда ФИО1 открыла дверь квартиры, то она увидела у нее кровоподтеки над губой и на руках. ДД.ММ.ГГГГ она при уборке квартиры, в комнате, где стоял компьютер, в системном блоке обнаружила нож. Также она обнаружила еще один нож под диваном в комнате, в которой жила ФИО1 Л охарактеризовала как агрессивного, конфликтного человека.

Показаниями свидетеля Л.Н.В. в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ему матерью. Мать сожительствовала с Л, с которым они совместно злоупотребляли спиртными напитками. В ходе распития спиртных напитков между ними происходили конфликты, в ходе которых Л избивал ФИО1, после чего мать неоднократно просила его (Л.Н.В.) выгнать Л из дома, на что он всегда реагировал, выгонял Л По поводу причинения ей побоев мать в полицию не обращалась. Однако, спустя непродолжительное время узнавал, что мать Л прощала, и они продолжали совместно проживать. Ситуаций, когда мать наносила повреждения Л, не помнит. Л характеризовал как агрессивного, конфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ от Л.О.А. он узнал, что его мать убила Л Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они с женой нашли нож под диваном, который выдали следователю. 

Показаниями свидетеля Т. в судебном заседании, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. На той же лестничной площадке располагается 

<

адрес>, в которой проживала ФИО1 с Л, который часто находился в состоянии алкогольного опьянения, часто спал на лестничной площадке, вел себя неадекватно. ФИО1 также злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась рано утром, стала смотреть телевизор, ничего подозрительного из соседних квартир она не слышала. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и показали мужчину, лежащего на лестничной площадке, в котором она узнала сожителя ФИО1

Показаниями свидетеля Е. в суде, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. На этой же лестничной площадке располагается 

<

адрес>, в которой проживали Л с ФИО1 Они злоупотребляли спиртными напитками, ругались, дрались между собою, ходили с синяками, ФИО1 часто выгоняла Л из дома и он ночевал в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился дома, в двери постучали. Он открыл, увидел, что к нему стучится Л, который попросил помочь ему, после чего упал на пол и захрапел. Он не понял, что произошло, подумал, что тот пьяный уснул, так как от Л исходил сильный запах алкоголя. Также он увидел, что в подъезде на полу имеются капли крови, крови на Л при этом он не увидел. Между тем, он вызвал скорую помощь, которая прибыла через 30-40 минут, и тогда он снова вышел в подъезд. Л был уже мертв. Каких-либо звуков, из квартиры ФИО1 в эту ночь и утро он не слышал, так как через его входную дверь можно слышать только то, что происходит в подъезде. То, что происходит в квартире ФИО1 можно слышать только находясь в подъезде, куда он ночью и утром не выходил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которым Л приходился ему братом. На протяжении длительного времени Л сожительствовал с ФИО1 Дома у них он бывал редко. ФИО1 никак не может охарактеризовать, знал, что ФИО1 и Л злоупотребляли спиртными напитками. В его присутствии Л и ФИО1 себя вели спокойно, иногда ругались, но физического насилия друг к другу при нем не применяли. В последний раз он видел Л в ноябре или декабре 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ от Л.О.А. узнал, что Л погиб.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка третьего этажа 

<

адрес>. На осматриваемой лестничной площадке слева расположены входные двери квартир №№, 18, с правой стороны расположена дверь 

<

адрес>. На момент осмотра на осматриваемой площадке обнаружен труп Л На момент осмотра, на трупе Л обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на грудной клетке слева, колото-резаной раны на левом предплечье (т.1 л.д. 33-39); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через двойные двери. При осмотре ванной комнаты, возле стиральной машины обнаружена и изъята футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета. На момент осмотра в жилой комнате № расположены: кресло в разложенном состоянии, журнальный стол, на котором стоит монитор от персонального компьютера. Под окном, на полу возле батареи, обнаружены три бутылки из-под водки «Родники Сибири», с которых в ходе осмотра изъяты следы рук на 10 отрезков ленты-скотч. На момент осмотра на ковровом покрытии пола комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета. При осмотре жилой комнаты № на полу обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. На диване обнаружены и изъяты олимпийка, носки и пижамные штаны ФИО1 С покрывала дивана изъят вырез фрагмента со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 40-57); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л.О.А. изъят нож с рукояткой коричневого цвета с металлическими стержнями, обнаруженный под диваном в комнате 

<

адрес> (т.1 л.д. 69-74); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств футболка, кофта, штаны, носки ФИО1, смыв с пола, 10 отрезков ленты-скотч со следами рук, нож с коричневой ручкой, вырез с покрывала (т.1 л.д. 75-85, 86-87); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ККБ СМЭ Л.Н.В. изъяты образцы крови трупа Л (т.1 л.д. 89-92); 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств образцы крови Л (т.1 л.д. 93-95,96); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования трупа Л обнаружены телесные повреждения в виде:

А) одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей пристеночной плевры, сердечной сорочки и левого желудочка сердца по левой боковой поверхности: линейная косо-вертикальная рана с ровными кровоподтечными краями, верхний край раны скошен, нижний подрыт, длиной при сведенных краях 2,2 см, концы раны соответствуют 2 и 8 часам условного циферблата, верхний конец раны закруглен, нижний приближается к острому, рана проникает в грудную полость. Рана располагается на передней поверхности грудной клетки между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, на 2,6 см выше верхнего края ореолы левого соска и на 0,8 см левее средней линии на 134,5 см выше уровня подошвенной поверхности стоп в третьем межреберье. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо, глубина его около 12,5 см. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., пункта 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 

Б) непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева (рана №№ 2, 3). Линейная горизонтальная рана № 2 располагается на передней поверхности грудной клетки слева, на 0,8 см левее средней линии, на 130,6 см выше уровня подошвенной поверхности стоп; рана с ровными краями, верхний край скошен, нижний подрыт, левый конец раны закруглен, внутренний приближается к острому, длиной при сведенных краях 1,2см. Округлая рана № 3, диаметром 0,4 см располагается на 0,8 см выше внутреннего конца раны № 2, на 0,3 см левее средней линии, на 131,7 см выше уровня подошвенной поверхности стоп. Раны № 2 и № 3 слепо заканчиваются в мягких тканях грудной клетки. Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., отнесены к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», раздел 8.1 (постановление Правительства РФ № 522 т 17.08.2007 г.), квалифицируются как легкий вред здоровью; 

В) резаной раны левого предплечья (рана № 4). Линейная вертикальная рана располагается на передней поверхности левого предплечья на уровне верхней и средней трети. Рана с ровными краями, острыми концами, внутренний край раны скошен, наружный подрыт, длиной при сведенных краях 3,2 см, глубиной около 1,6 см, дном раны является кровоподтечная подкожно-жировая клетчатка с наложением темно-красных плотных свертков крови. Данное повреждение является прижизненным, согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008 г., отнесено к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», раздел 8.1 (постановление Правительства РФ № 522 т 17.08.2007 г.), квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть Л наступила от острой кровопотери, развившейся в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей пристеночной плевры, сердечной сорочки и левого желудочка сердца по боковой поверхности. Смерть Л наступила в короткий промежуток времени, исчисляющийся десятками минут. 

Повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева является прижизненным, возникло от воздействия клинка колюще-режущего орудия.

Направление раневого канала проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева спереди назад, сверху вниз и слева направо, глубина его около 12,5 см, что позволяет высказаться о том, что Л мог располагаться в любом положении и был обращен по отношению к травмирующему предмету передней поверхностью грудной клетки (т.1 л.д. 105-115).

Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства эксперта Л.Н.В. все обнаруженные у Л телесные повреждения в виде колото-резаных и резаных ран могли быть причинены при обстоятельствах, сообщенных подсудимой.

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кожный лоскут трупа Л (т.1 л.д. 97-99, 100); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на препарате кожи Л обнаружена рана с признаками колото-резаной, которая могла возникнуть от действия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами. Ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 16 мм. Указанное повреждение могло образоваться от клинка, представленного на экспертизу ножа, обнаруженного под диваном в комнате 

<

адрес> (т.1 л.д. 128-135); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на исследование, обнаруженный под диваном и изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 140-142); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с бутылок из-под водки «Родники Сибири» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены Л и ФИО1 (т.1 л.д. 158-167); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве вещества бурого цвета, вырезе с покрывала, футболке с веществом бурого цвета, олимпийке, штанах пижамных, носке ФИО1 найдена кровь человека. Происхождение крови на смыве вещества бурого цвета, вырезе с покрывала, футболке, одном носке, пижамных штанах не исключается от Л (т.1 л.д. 172-180). 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены: (1) кровоподтек и (1) ссадина на лице, (1) кровоподтек на грудной клетке, (1) кровоподтек и (2) ссадины на правой руке, (1) кровоподтек на левой ноге, (1) кровоподтек на волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР №-н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от восьми и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (т.1 л.д. 149-151).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 196-198).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования обвинительного приговора. 

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимой с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, с чем суд соглашается и считает правильным квалифицировать действия подсудимой по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом, признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, суд принимает во внимание то, что ФИО1, взяв со стола именно нож, а не иной предмет, стала наносить удары им Л, находящемуся сзади нее и в непосредственной близости к ней, то есть своими умышленными и целенаправленными с достаточной силой действиями причинила телесные повреждения, повлекшие впоследствии смерть Л При этом, ФИО1 при совершении преступления и нанесении Л ударов ножом в грудь осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Л и допускала их наступление, однако не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия.

На отсутствие у подсудимой умысла на убийство Л указывает также то обстоятельство, что после прекратившегося противоправного поведения со стороны Л, она не стала продолжать наносить удары ножом потерпевшему, который самостоятельно вышел из квартиры в подъезд.

Доводы подсудимой о том, что она не понимала, что она взяла в руку нож и наносила именно ножом удары Л не видя, куда их наносит, суд также отвергает, поскольку они являются нелогичными, даны с целью уйти от ответственности за содеянное, противоречат показаниям самой ФИО1

Что касается доводов стороны защиты о том, что ФИО1 действовала в пределах необходимой обороны, поскольку погибший был сильнее и крупнее нее, а удары ножом были нанесены погибшему во время причинения ей побоев, то они подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что действия Л, ранее неоднократно причинявшего побои подсудимой, в том числе в этот же день, в действительности не создавали реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1, в связи с чем оснований считать, что она находилась в состоянии обороны, либо действовала превысив ее пределы, не имеется.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, что также подтверждается представленным в деле заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д (т.1 л.д.196-198) медицинскими справками (т.2, л.д.153-154), суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, и положительно по предыдущим местам работы, соседями. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей со слов тяжелое хроническое заболевание. 

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности названного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, злоупотребляющей спиртным, признает совершение подсудимой названного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 утратила контроль над своим поведением, что и способствовало совершению преступления. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает не возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст. 73,64 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает законных оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

При рассмотрении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, форму вины подсудимой в причинении вреда здоровью погибшего, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему смертью его родного брата, характер существовавших между потерпевшим и погибшим семейных отношений, с которым потерпевший поддерживал связь. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь лишь на то, что потерпевший не участвовал в похоронах Л При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимой, которая не замужем, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, сама является лицом трудоспособного возраста и ограничений по труду не имеет. С учетом изложенного, а исходя из принципов разумности и справедливости, положений ст. 1099 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 500000 (Пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (Шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве денежной компенсации морального вреда 500000 (Пятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства:

- футболка со следами вещества бурого цвета, три окурка сигарет «Тройка», трусы, спортивные штаны, кофта серого цвета с трупа Л, 10 отрезков ЛС со СПР, вырез с покрывала, СДП с текстурным следом, кофта, штаны, носки ФИО1, три ножа, смыв с пола, кухонный нож с коричневой ручкой с тремя металлическими стержнями, кухонный нож с ручкой с двумя металлическими стержнями, смывы с рук ФИО1, контроли к смывам, образец буккального эпителия ФИО1, образцы крови Л, препарат кожи трупа Л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий