Дело№2-2473/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что ответчику принадлежит на праве собственности ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: ....... 02 февраля ФИО1 передала ФИО2 453000 рублей, при этом было поставлено условие о переоформлении ? доли в ...... на имя ФИО1 До настоящего времени доля в квартире на имя истицы не переоформлено. Просила суд признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...... ...... – 77, принадлежащей ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, указала на признание иска.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 на праве собственности владеет ? долей в квартире, расположенной по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о регистрации права от Дата обезличена. За указанную долю в квартире ФИО2 получила от ФИО1 453500 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена. Но до настоящего времени доля в квартире на имя ФИО1 не переоформлена, чему препятствует ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 7730 рублей, в связи с трудным материальным положением ФИО2 суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию госпошлину с ответчицы до 400 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...... – 77, принадлежащей ФИО2.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО г.Елабуга в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана в апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ

Судья: