ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2024 года г. Иваново

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Назарова К.А.,

с участием лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее привлекавшего к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2024 года в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, выразил полное согласие с обстоятельствами, приведёнными в протоколе. 

В ходе досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в правонарушении также не оспаривал, давал пояснения, аналогичные, в целом, приведённым в судебном заседании. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 37 А № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО4, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту мелкого хулиганства;

- объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка» ФИО5 и ФИО4, сообщивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок; 

- протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут и об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, из которого следует, что тот был задержан в указанный день в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения дела. 

Нарушений требований КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении органами полиции судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его действия – употребление нецензурной брани в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в т.ч. в присутствии посторонних – сотрудников магазина, выражали явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 35 лет, согласно справке из базы данных неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и против собственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, признаёт раскаяние ФИО1; на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством административную ответственность отягчающим, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая исключительность правонарушения, его повышенную общественную опасность, обусловленную в числе прочего публичностью, и вышеприведённых обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в качестве меры ответственности за административное правонарушение, в т.ч. для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, в рассматриваемой ситуации не могут быть достигнуты иной, более мягкой мерой наказания, чем административный арест.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1 с фактического времени его доставления – с 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 28 минут 19 декабря 2024 года.

ФИО1 содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.

Судья К.А. Назарова