Дело № 2-733/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Гляуделене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

03 октября 2017 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что решением Арбитражного Суда 

<

адрес> от 04 июня 2015 года открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумму 500 000 рублей под 34,75 % годовых на срок до 16 апреля 2018 года.

Кредит, предоставленный по договору, обеспечен поручительством ФИО2 на основании договора поручительства П-ФИЗ-16/04/2013 от 16 апреля 2013 года.

16 апреля 2013 года банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

В настоящее время заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов.

По состоянию на 11 сентября 2017 года общая сумма задолженности заемщика составляет 855 521 рубль 89 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу – 437 486 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 327 070 рублей 50 копеек, пеня за просроченный кредит – 72 965 рублей 24 копейки, штраф за факт просрочки – 18 000 рублей.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 855 521 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 755 рублей 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, указанному ответчиками в кредитном договоре и договоре поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 04 июня 2015 года открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» Арбитражным 

<

адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 апреля 2017 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк»» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до 16 апреля 2018 года.За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 34,75 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

16 апреля 2013 года банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк»» 16 апреля 2013 года заключен договор поручительства № П-ФИЗ-16/04/2013 с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16 апреля 2013 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать перед кредитом за исполнение заемщиком принятых обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, принятые по кредитному договору.

По состоянию на 11 сентября 2017 года общая сумма задолженности заемщика составляет 855 521 рубль 89 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу – 437 486 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 327 070 рублей 50 копеек, пеня за просроченный кредит – 72 965 рублей 24 копейки, штраф за факт просрочки – 18 000 рублей.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным и ответчиками не оспорен.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 855 521 рубля 89 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 11 755 рублей 22 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредиту в размере 855 521 рубля 89 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 755 рублей 22 копеек, а всего 867 277 рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный