Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за 2016 год недоимки по транспортному налогу в размере 4 239 рублей 56 копеек и пени – 75 рублей 88 копеек, а всего 4 315 рублей 44 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что за ФИО1 в налоговом периоде 2016 календарного года зарегистрированы трактор ..., и автомобиль .... Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты налога и выставил требование об уплате налога и пени, однако ответчик в установленный срок налог не уплатил.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что транспортный налог за 2016 год им оплачен полностью.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты. 

На основании закона Калининградской области "О транспортном налоге" налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из справки ОГИБДД МО МВД России "Гвардейский" от ДД.ММ.ГГГГ №, материалов дела, пояснений ответчика следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ..., а также трактора .... 

В течение налогового периода – с 1 января по 31 декабря 2016 года указанные автомобили находились в собственности ответчика, поэтому он в силу закона обязан уплатить транспортный налог за 2016 год. 

Налоговой инспекцией ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в общей сумме 6 248 рублей. Впоследствии выставлено требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 188 рублей.

Административным ответчиком суду представлены квитанции о своевременной и полной уплате им транспортного налога за 2016 год за вышеуказанные транспортные средства. 

Учитывая приведённые нормы закона и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, - 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.