Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46589 руб. и пени по транспортному налогу с физического лица в размере 330 руб. 1 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство, в связи с чем он обязан платить установленные законом налоги и сборы. 

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес было выставлено прилагаемое к заявлению налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком до настоящего момента времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении сформулировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что был признан банкротом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного истца.

Изучив позицию административного истца, доводы административного ответчика, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и по общему правилу прекращается с уплатой налога или сбора.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки налога установлены статьей 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 года N 119-ОЗ "О транспортном налоге".

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации) 

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в органах ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные транспортные средства в размере 46 589 рублей, который включен в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1 по почте заказным письмом. Налог подлежал уплате в срок установленный п. 1 ст. 363 Налогового кодекса российской Федерации, т.е. в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности были начислены пени в размере 330 рублей 01 копеек и в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и направлено в адрес ФИО1 требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени в указанной сумме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено, что не оспаривалось административным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Перечисленные обстоятельства в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации послужили основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные МИФНС России N 18 по Нижегородской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, суд исходит из того, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности не пропущены, принадлежность объектов налогообложения ответчику за исчисляемый период подтверждена материалами административного дела, не оспаривалась административным ответчиком, при этом обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме и в установленные законом сроки не исполнил, расчет задолженности по налогу и пени произведен административным истцом верно.

Доводы административного ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что он признан банкротом, судом отклоняются как необоснованные.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п. 1 ст. 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и обязательные платежи. Применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о признании ФИО1 банкротом было принято Арбитражным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что окончание налогового периода произошло после принятия судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), требование налогового органа об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней, влечет за собой квалификацию указанной задолженности в качестве текущего, а не реестрового платежа.

При таких обстоятельствах, доводы административного ответчика о невозможности взыскания в судебном порядке задолженности по налогам вне процедуры банкротства являются ошибочными.

Руководствуясь ст.289-290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 46589 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 01 коп., а всего 46 919 (сорок шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 1 копейку.

Перечисления произвести на счет УФК (ОФК) № 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород, получатель платежа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области, ИНН 

<

***>, КПП 524301001, БИК 012202102, код ОКАТО 22657428, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1607 (одна тысяча шестьсот семь) руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Маслова