Дело № 2-54/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании приказа начальника Эксплуатационного вагонного депо Максим Горький – структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» №1573/к от 01.03.2018 года, ФИО1 был принят на работу на должность осмотрщика-ремонтника вагонов 4-го разряда.

07.03.2018 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен ученический договор №1718 на обучение профессии «осмотрщика-ремонтника вагонов» на базе Астраханского подразделения Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 19.03.2018 года по 19.07.2018 года.

На основании приказа № 1785 от 07.03.2018 года ответчик был направлен на обучение в Астраханское подразделение Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций.

В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.4 ученического договора ФИО1 был обязан обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренные учебном планом по данной профессии, по окончании обучения сдать квалификационные экзамены по данной профессии в установленные сроки. В соответствии с п. 3.1.5 Правил ФИО1 был также обязан соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка учебного центра, Правила проживания в общежитии, бережно относиться к имуществу учебного центра и работодателя. 

Кроме этого, по окончании обучения ответчик был обязан прибыть в Эксплуатационное вагонное депо Максим Горький – структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и проработать в ОАО «РЖД» не менее двух лет после обучения.

Однако, в нарушение условий ученического договора, приказом начальника Приволжского УЦПК №293/ПривУЦПК от 16.04.2018 года ФИО1 был отчислен из числа обучающихся в учебном центре в связи с нарушением п. 5.3 Правил проживания в общежитии Астраханское подразделение Приволжского учебного центра профессиональных квалификаций.

Согласно приказа №3219 от 18.04.2018 года ФИО1 был уволен 27.04.2018 года по собственному желанию.

ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика. Согласно справке, выданной Приволжским учебным центром профессиональных квалификаций - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», себестоимость обучения ответчика составила 10318 рублей 47 копеек. Командировочные расходы составили 5439 рублей 20 копеек, что подтверждается авансовым отчетом (с приложением) №127 от 17.04.2018 года.

Кроме этого, во время обучения ответчика ОАО «РЖД» выплатило ему стипендию на общую сумму – 24937 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетными листами за март 2018 года - 9552 рублей 95 копеек, апрель 2018 года – 15384 рублей 50 копеек. 

Таким образом, сумма средств, затраченных ОАО «РЖД» на обучение ответчика, составила 40695 рублей 12 копеек.

Согласно п. 2.2.4 ученического договора работодатель имеет право расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке в случае отчисления работника из учебного центра за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих ее деятельность, в том числе учебный процесс.Согласно п. 3.1.9 ученического договора при расторжении ученического договора работодателем в соответствии с п. 2.2.4 договора, работник обязан возместить ОАО «РЖД» фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию).

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия №758 от 03.09.2018 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 40695 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1421 рублей. 

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Признание ответчиком исковых требований ОАО «Российские железные дороги», принято судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 40695 руб. 12 коп. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1421 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в полном объеме, а именно в размере 1421 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 40695 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421 руб., а всего 42116 руб. 12 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.И. Молодцова