Дело № 2-451/2025г.

УИД16RS0004-01-2025-000673-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 декабря 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 49,90% годовых. Факт исполнения Кредитором обязательств подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4 864 рубля 15 числа каждого месяца. Однако, ...4 ФИО1 не выполнил свои обязательства, не возвратил кредит и не уплатил проценты, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. ... ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от 21.04.2015г. На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с Приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 187 920,79 рублей, из которых 90 687,81 рубль – задолженность по основному долгу, 18 503,81 рубль – задолженность по процентам, 78 729,54 рубля – штрафы. Должник с даты уступки прав требований произвел погашение задолженности в сумме 29 832,65 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ... по ... в размере 61 917,88 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 18 503,81 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование требуемых сумм истец ссылается на соответствующие правовые нормы, представил суду письменные доказательства и расчет требований.

В судебное заседание представитель истца ...3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

...4 ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» предоставил А.Н, ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 48 месяцев под 49,90% годовых. Факт исполнения Кредитором обязательств подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4 864 рубля 15 числа каждого месяца (л.д. 18, 19, 21, 24).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между Банком и Заемщиком Договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и на условиях, установленных Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Заявки и Договора.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что согласен с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Все документы, кроме Заявки и графика погашения по Кредиту, являются общедоступными. В графике платежей имеется подпись заемщика ФИО1 о том, что он получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с информацией, которая в нем содержится (л.д. 21).

Справкой по счету подтверждается перечисление Банком на счет ФИО1 ... денежной суммы в размере 100 000 рублей (выдача кредита) (л.д. 15-17, 18).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил.

Между тем, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленным Банком, последняя оплата ФИО1 была произведена ... (пополнение счета) по Договору ..., больше платежей в счет погашения кредита от него не поступало. Данными документами подтверждается нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору составил 187 920,79 рублей, из которых 90 687,44 рублей – задолженность по основному долгу, 18 503,81 рубль – задолженность по процентам, 78 729,54 рубля – штрафы.

... между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» уступило, а ОАО «Первое коллекторское бюро» (в последующем – НАО ПКО «ПКБ») приняло права (требования) по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 (л.д. 27-30).

Как следует из приложения к договору уступки, на момент передачи прав размер задолженности ФИО1 составил 187 920,79 рублей, из которых 90 687,44 рубль – задолженность по основному долгу, 18 503,81 рубль – задолженность по процентам, 78 729,54 рубля – штрафы (л.д. 31).

... мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по данному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.11).

Определением мирового судьи от ... по делу ... данный судебный приказ был отменен в связи с заявленными возражениями ФИО1 (л.д. 11).

Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом НАО ПКО «ПКБ» не погашена.

Истец заблаговременно произвел перерасчет задолженности и предъявляются исковые требования с ... по ... в сумме 80 421,69 рубля.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчик о пропуске истцом срока исковой давности к исковым требованиям.

Ответчик просил отказать в иске, применив срок исковой давности, указав, что истец обратился в суд с исковым заявлением в 2025 году, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности, тогда как сам кредитный договор заключен в 2012 году.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) – при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что кредитные средства были предоставлены ...4 ФИО1 по кредитному договору ... от ... сроком на 48 месяцев, т.е. до 03.12.2016г. (так указано в кредитном договоре и в Графике платежей).

Как следует из расчета задолженности, ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности с ... (последний платеж 12.11.2013г.).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по данному кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан .... Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, крайний день поступления заявления НАО ПКО «ПКБ» о выдаче судебного приказа - 16.04.2024г.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан 17.05.2024г.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность с ... по 21.04.2015г.

В суд истец с данным иском обратился 18.09.2025г. (л.д. 35).

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» обратилось за судебной защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности, то есть, по истечении более трех лет с момента, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено ФИО1.

С заявлением о выдаче судебного приказа НАО ПКО «ПКБ» обратилось также с пропуском срока исковой давности.

Обращение с заявлениями в судебный участок о взыскании части задолженности по кредитному договору в 2018 году, а также в 2023 году не свидетельствуют о том, что истцом срок исковой давности не пропущен. Кроме того, указанные заявления к производству судьей приняты не были, в их принятии было отказано (л.д. 12, 14).

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Уступка прав (требований) задолженности ФИО1 по данному кредитному договору между ООО «Хоум Кредит Банк и НАО ПКО «ПКБ» состоялась 21.04.2015г.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) (Цессии) не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 12.01.2026г.