34RS0024-01-2019-000862-95 Дело № 2- 281/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 13 декабря 2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> в срок до 13 декабря 2021 под 17.5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 01 ноября 2019 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг — 38 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла 01 июня 2018 года. Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, супруг умершей. Наследнику умершей было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> в срок до 13 декабря 2021 под 17.5% годовых. 

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по данному договору, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 01 ноября 2019 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг — 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>.

01 июня 2018 года ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследственное дело № 142/2018 к имуществу гражданки ФИО1, заведено на основании сообщения АО «Россельхозбанк». В рамках указанного наследственного дела заявление о принятии наследства никто не подавал.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку ФИО2 не является фактическим наследником ФИО1, в наследственные права не вступал, право на наследство не оформлял, данных о наличии у наследодателя ФИО1 движимого, либо недвижимого имущества, являющегося его наследством, в пределах стоимости которого его наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед АО «Россельхозбанк», не имеется, то суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.