Дело 1-59/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 04 июля 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Щербакова А.Н., представившего удостоверение ***** и ордер № ф-***** 

потерпевших: НИВ, ШКС, ИВИ, ПДМ

при секретаре Прибытковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, *****, *****, ***** 

*****, судимого:

- 16 июля 2007 года приговором Дзержинского районного суда

г. Волгограда с учетом кассационного определения Волгоградс-

кого областного суда от 11.11.2008г. по ч.1 ст.105, ч.3 ст.162, п. «д»

ч.2 ст.131 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы с 

отбыванием в ИК строгого режима в настоящее время отбывает

наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тамбовской области по 

вышеуказанному приговору, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.319, ч.1ст.318, ч.1ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх около ***** осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по адресу: 

<

адрес> и находился в камере ***** ШИЗО. 

В это время дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области НИВ осуществлялся подъем осужденных согласно распорядку дня, в том числе проводился осмотр камеры ФИО1.

В ходе указанного осмотра НИВ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти. С этой целью ФИО1, выражая недовольство правомерными действиями НИВ, находящегося в форменной одежде сотрудника ФСИН со специальными знаками отличия, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, осознавая, что высказываемые им оскорбления услышат посторонние лица, не имеющие отношения к правоохранительным органам, а также другие сотрудники учреждения, обращаясь к НИВ, громко высказал в его адрес нецензурные выражения в неприличной форме, которые унижают честь и достоинство НИВ как представителя власти.

Кроме того, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх около ***** осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по адресу: 

<

адрес> и находился в камере ***** ШИЗО. 

В это время дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ШКС осуществлялся подъем осужденных согласно распорядку дня, в том числе проводился осмотр камеры ФИО1.

В ходе указанного осмотра ШКС, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти. С этой целью ФИО1, выражая недовольство правомерными действиями ШКС, находящегося в форменной одежде сотрудника ФСИН со специальными знаками отличия, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, осознавая, что высказываемые им оскорбления услышат посторонние лица, не имеющие отношения к правоохранительным органам, а также другие сотрудники учреждения, обращаясь к ШКС, громко высказал в его адрес нецензурные выражения в неприличной форме, которые унижают честь и достоинство ШКС как представителя власти.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх. около ***** осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по адресу: 

<

адрес> и находился в камере ***** ШИЗО. 

В это время заместителем дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ИВИ осуществлялся подъем осужденных согласно распорядку дня, в том числе проводился осмотр камеры ФИО1

В ходе указанного осмотра ИВИ, потребовал от ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду, на что ФИО1 ответил отказом. Исполняя свои должностные обязанности, ИВИ, зайдя в вышеуказанную камеру, взял вещи ФИО1, которые собирался самостоятельно вынести в коридор.

Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти. С этой целью ФИО1, не желая, чтобы его вещи выносили из камеры, умышленно, осознавая, что ИВИ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника ФСИН, нанес потерпевшему один удар рукой по лицу, а также схватил ИВИ за руки, стал выталкивать его из камеры, однако действия ФИО1 были пресечены сотрудникам ФСИН.

Своими действиями ФИО1 причинил ИВИ физическую боль и телесные повреждения в виде гематом, ссадин правой верхней конечности, которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред не расцениваются.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх. около ***** осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по адресу: 

<

адрес> и находился в коридоре данного учреждения возле камеры ***** ПКТ. 

В это время младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ПДМ осуществлялся подъем осужденных согласно распорядку дня, в том числе проводился осмотр камеры ФИО1

В ходе указанного осмотра ФИО1 пытался зайти в данную камеру, однако его действия были пресечены ПДМ

Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти. С этой целью ФИО1, желая зайти в камеру, умышленно, осознавая, что ПДМ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника ФСИН, схватил руками потерпевшего за плечи и стал отталкивать ПДМ от входа в камеру, однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФСИН.

Своими действиями ФИО1 причинил ПДМ физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, которое не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с хх.хх.хххх. У него сложились неприязненные отношения с администрацией ИК-4, а не с потерпевшими по делу. хх.хх.хххх, находясь в камере ***** ШИЗО, он действительно высказывал в адрес НИВ оскорбления, но у него не было умысла оскорблять его, причиной всех его действий было недовольство по отношению к администрации ИК-4, так как от него требуют выполнения его обязательств, а своих обязательств по отношению к нему администрация ИК-4 не исполняет. Он понимал, что перед ним находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей.

хх.хх.хххх при проведении подъема в ШИЗО ПКТ, в камеру ***** зашли сотрудники ИК-4, ШКС потребовал вынести спальные принадлежности. Он попросил у него принести кипяток, ему было в этом отказано. Стал возмущаться, что нарушаются его права. Высказывал свои недовольства и оскорбления в адрес администрации ИК-4 через ШКС. Личных неприязненных отношений к ШКС не имеет и умысла оскорблять его не было. На его месте мог быть любой сотрудник ИК-4, он сильно разнервничался, поэтому выражался в его адрес нецензурной бранью. Противоправных действий со стороны ШКС не было.

хх.хх.хххх при проведении подъема в ШИЗО ПКТ в камеру ***** зашли 5 или 6 сотрудников ИК-4, а должны заходить не более 2 сотрудников. ИВИ попросил его вынести спальные принадлежности и куртку. Куртку выносить он не хотел. ИВИ взял вещи и хотел их вынести в коридор, ему это не понравилось. Он толкал руками и плечом ИВИ, не отрицает тот факт, что могли быть какие-либо соприкосновения с ИВИ, но не с целью применения в отношении него насилия. Ударов ему он не наносил, мог только толкнуть, так как ИВИ преградил ему путь, а он применял усилия, чтобы выйти из камеры. Никаких личных претензий к ИВИ не имеет, все действия в адрес ИВИ были на эмоциях из-за нарушения его прав и направлены в адрес администрации ИК-4. Не считает свои действия противоправными.

хх.хх.хххх сотрудники ИК-4 осуществляли подъем в ШИЗО ПКТ. Его попросили вынести спальные принадлежности и выйти из камеры. Он попросил, чтобы к нему в камеру не заходили, в камеру зашли 5 сотрудников, когда он вышел в коридор. Он пытался зайти в камеру, чтобы посмотреть как проводится осмотр, а ПДМ преградил ему вход в камеру, выставив руку, из-за этого произошел конфликт. Никаких личных претензий к ПДМ не имеет, все действия в его адрес были на эмоциях из-за нарушения его прав и направлены в адрес администрации ИК-4. Пытался убрать руку ПДМ силой, но не с целью применения в отношении него насилия, а для того, чтобы получить доступ к просмотру камеры. За плечи ПДМ он не хватал, брал за предплечье, применял усилие, чтобы убрать его руку. Признает свое некорректное поведение. Все его оскорбления и высказывания в отношении сотрудников ИК-4-это борьба с администрацией ИК-4 за справедливость, так как нарушаются его права.

Хотя подсудимый вину свою не признал, в показаниях не отрицал фактов оскорблений сотрудников ИК-4 НИВ, ШКС и фактов применения насилия в отношении сотрудников ИК-4 ИВИ, ПДМ, его вина также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший НИВ в судебном заседании показал, что в период с ***** хх.хх.хххх. по ***** хх.хх.хххх он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-4 п. Рабочий д.25. По распорядку дня, утвержденному начальником учреждения, подъем осужденных, содержащихся в ШИЗО- ПКТ, осуществляется ежедневно с ***** минут, покамерно. На время режимных мероприятий, в том числе проведении подъема осуществляется запись на носимый видеорегистратор, который прикрепляется к одежде сотрудника в районе груди. Впоследствии запись с видеорегистратора закачивается в архив. В связи с особенностями программного обеспечения какие-либо изменения в видеозаписи внести невозможно. Архив хранится на жестком диске, который зарегистрирован в канцелярии учреждения, ему присвоен номер ДСП.

хх.хх.хххх около ***** к его одежде был прикреплен видеорегистратор, который производил видеозапись всего происходящего. Около ***** был проведен подъем в камере ***** ШИЗО, в которой находился осужденный ФИО1. Он находился в составе дежурной смены в качестве ДПНК. Также с ним находились оперуполномоченный оперативного отдела СМА, младший инспектор ОАА, младший инспектор МВВ При проведении подъема осужденного ФИО1, в соответствии с ведомственными приказами, было необходимо проведение осмотра камеры, перед которым осужденный обязан вынести из камеры все спальные принадлежности и личные вещи. Осужденный должен был сдать постельные принадлежности, так как они выдаются осужденным, водворенным в ШИЗО, только на период сна. 

Он находился в форменной одежде сотрудника ФСИН со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, предложил осужденному ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду. ФИО1 стал выражать недовольство, повысив голос, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял его, унижая его достоинство как представителя власти. ФИО1 понимал, что их слышат не только сотрудники учреждения, но и осужденные, содержащиеся в ШИЗО. Он пытался его успокоить, но ФИО1 продолжал его оскорблять, высказывая выражения в неприличной форме. Оскорблял он именно его, так как разговаривал именно с ним, жестом и взглядом показывал в его сторону. Все оскорбления со стороны ФИО1 зафиксированы на видеорегистраторе. Все его действия были законными, своих полномочий он не превышал, действовал в рамках должностных обязанностей, разговаривал с осужденным культурно, не повышая голос. 

При просмотре записи с видеорегистратора, НИВ пояснил, что на записи видно и слышно, как осужденный ФИО1 оскорбляет его нецензурными выражениями и противодействует его законной деятельности. 

Потерпевший ШКС в судебном заседании показал, что в период с ***** хх.хх.хххх до ***** хх.хх.хххх он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области 

<

адрес> в составе дежурной смены в качестве ДПНК.

По распорядку дня, утвержденному начальником учреждения, подъем осужденных, содержащихся в ШИЗО- ПКТ, осуществляется ежедневно с *****, покамерно. На время режимных мероприятий, в том числе проведении подъема осуществляется запись на носимый видеорегистратор, который прикрепляется к одежде сотрудника в районе груди. Впоследствии запись с видеорегистратора закачивается в архив. Внести какие-либо изменения в видеозапись невозможно. 

хх.хх.хххх около ***** к его одежде был прикреплен видеорегистратор, который производил видеозапись всего происходящего. Около ***** был проведен подъем в камере ***** ШИЗО, в которой находился осужденный ФИО1. Он находился в составе дежурной смены в качестве ДПНК. Также с ним в смене находились младшие инспекторы ТАМ, РСВ, ответственный от руководства КСТ, оперуполномоченный ЗЯВ. При проведении подъема осужденный обязан вынести из камеры все спальные принадлежности и лишние вещи. Постельные принадлежности выдаются осужденным, водворенным в ШИЗО, только на период сна. 

Он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде ФИО1 это понимал, предложил осужденному ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду, которая запрещена для нахождения в камере. ФИО1 стал выражать недовольство, повысив голос, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял его, унижая его достоинство как представителя власти. ФИО1 понимал, что оскорбления им производятся в коридоре при открытой двери в грубой форме на повышенном тоне, поэтому их слышат не только сотрудники учреждения, находившиеся рядом, но и другие осужденные, содержащиеся в ШИЗО. Он пытался его успокоить, но ФИО1 его не слушал, продолжал оскорблять выражениями в неприличной форме. Оскорблял он именно его, так как разговаривал именно с ним, жестом и взглядом показывал в его сторону. Других сотрудников ФИО1 не оскорблял. Все оскорбления со стороны ФИО1 зафиксированы на видеорегистраторе, который был впоследствии передан для формирования архива. Его действия были законными, своих полномочий он не превышал, действовал в рамках должностных обязанностей, разговаривал с осужденным культурно, не повышая голос. 

При просмотре записи с видеорегистратора, ШКС пояснил, что на видеозаписи видно и слышно, как осужденный ФИО1 оскорбляет его нецензурными выражениями и противодействует его законной деятельности. 

Потерпевший ИВИ в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с хх.хх.хххх.

В период с ***** хх.хх.хххх до ***** хх.хх.хххх он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-4. По распорядку дня, подъем осужденных, содержащихся в ШИЗО- ПКТ, осуществляется ежедневно с *****, покамерно. На время режимных мероприятий, в том числе проведении подъема, осуществляется запись на носимый видеорегистратор, который прикрепляется к одежде сотрудника в районе груди. 

хх.хх.хххх около ***** к одежде ПДМ был прикреплен видеорегистратор, который производил видеозапись всего происходящего. Около ***** был проведен подъем в камере ***** ШИЗО, в которой находился осужденный ФИО1. Он находился в составе дежурной смены в качестве ДПНК. Также с ним в смене находились оперуполномоченный оперативного отдела СМА, младшие инспекторы ПДМ, ЗВА. При проведении подъема осужденного ФИО1, было необходимо проведение осмотра камеры, перед которым осужденный обязан вынести из камеры все спальные принадлежности и лишние вещи. Постельные принадлежности выдаются осужденным, водворенным в ШИЗО, только на период сна. 

Он находился в форменной одежде сотрудника ФСИН со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 понимал, что он является представителем власти при исполнении своих обязанностей. Когда он предложил осужденному ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду, ФИО1 стал выражать недовольство, отказался выполнять его требования, в связи с чем он зашел в камеру и самостоятельно забрал спальные принадлежности и верхнюю одежду. ФИО1 стал хватать его за руки, отталкивать от себя, нанес ему удар рукой по лицу, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде гематом и ссадин правой верхней конечности, а также физическую боль.

После того, как он вынес из камеры постельные принадлежности ФИО1, младший инспектор ПДМ закрыл отсекающую решетку камеры *****. Факт применения в отношении него насилия со стороны осужденного ФИО1 и причиненные ему повреждения видели сотрудниками учреждения СМА, ПДМ, ЗВА Оскорбительных высказываний в его адрес он не высказывал. 

После происшедшего он обратился в ТОГБУЗ « Сосновская ЦРБ», где были зафиксированы повреждения, причиненные ему. Все его действия были законными, своих полномочий он не превышал, действовал в рамках должностных обязанностей, разговаривал с осужденным культурно, не повышая голос.

Потерпевший ПДМ в судебном заседании показал, что он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с хх.хх.хххх.

В период с ***** хх.хх.хххх до ***** хх.хх.хххх он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-4.

По распорядку дня, подъем осужденных, содержащихся в ШИЗО- ПКТ, осуществляется ежедневно с *****, покамерно. На время режимных мероприятий, в том числе проведении подъема, осуществляется запись на носимый видеорегистратор, который прикрепляется к одежде сотрудника в районе груди.

хх.хх.хххх около ***** к одежде ИВИ был прикреплен видеорегистратор, который производил видеозапись всего происходящего. Около ***** был проведен подъем в камере ***** ШИЗО, в которой находился осужденный ФИО1 Он находился в составе дежурной смены в качестве младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. Также с ним в смене находились ИВИ оперуполномоченный оперативного отдела БМС, а также КЕВ и ЮИС

При проведении подъема осужденного ФИО1, было необходимо проведение осмотра камеры, перед которым осужденный обязан вынести из камеры все спальные принадлежности и лишние вещи.

Он находился в форменной одежде, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 понимал, что он является представителем власти при исполнении своих обязанностей. ИВИ приступил к проведению технического досмотра камеры осужденного ФИО1. Время было около *****, ФИО1 находился в коридоре и высказывал свое недовольство действиями сотрудников учреждения и процедурой технического досмотра, после чего направился в сторону своей камеры. Он находился около камеры ФИО1 и просил его не заходить. Его слова не понравились ФИО1, и ФИО1 стал отталкивать его от входа, хватать за руки, отталкивать от себя, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча и физическую боль. Все сотрудники учреждения, находившиеся рядом, стали успокаивать ФИО1, и после проведения технического досмотра камеры проводили осужденного в камеру. Оскорбительных высказываний в его адрес он не высказывал. 

После происшедшего он обратился в Сосновскую ЦРБ, где были зафиксированы телесные повреждения. Все его действия были законными, своих полномочий он не превышал, действовал в рамках должностных обязанностей, разговаривал с осужденным культурно, не повышая голос.

Свидетель СМА. в судебном заседании показал, что в период с ***** хх.хх.хххх. по ***** хх.хх.хххх он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

хх.хх.хххх около ***** при проведении подъема осужденного ФИО1, было необходимо проведение осмотра камеры, перед которым осужденный обязан вынести из камеры все спальные принадлежности и лишние вещи. НИВ предложил ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду, ФИО1 стал выражать недовольство правомерными действиями НИВ, находящегося при выполнении своих должностных обязанностей. Обращаясь к НИВ, высказался в его адрес нецензурной бранью. Они пытались успокоить ФИО1, но он продолжал оскорблять НИВ. Все действия НИВ в отношении ФИО1 были правомерными, своих полномочий НИВ не превышал, а действовал в полном соответствии со своими должностными обязанностями, не провоцировал ФИО1. ФИО1, оскорбляя НИВ знал, что слышат его оскорбления не только сотрудники учреждения, находившиеся рядом, но и осужденные, содержащиеся в ШИЗО.

Свидетель МВВ в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля СМА 

Свидетель ОАА, который не явился в судебное заседание, но показания, которого данные им на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе судебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля СМА 

Свидетель ЛРА в судебном заседании показал, что в период с хх.хх.хххх он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. В камере ***** ШИЗО- ПКТ он находился в хх.хх.хххх, по соседству с ФИО1, в связи с чем слышал все происходящее в камере ФИО1 при проведении подъема.

хх.хх.хххх при проведении подъема осужденный ФИО1 высказывал в адрес ДПНК НИВ нецензурную брань, громко выкрикивал нецензурные выражения в адрес НИВ.

хх.хх.хххх он слышал как при проведении подъема около ***** осужденный ФИО1, выражался в адрес ДПНК ШКС нецензурными выражениями в неприличной форме. 

Он отчетливо слышал нецензурную брань со стороны ФИО1 в адрес НИВ и ШКС, в камере был один. ФИО1 знал об этом и о том, что он его слышит, и поэтому громко оскорблял нецензурной бранью сотрудников.

Свидетель ТАВ в судебном заседании показал, что в период с ***** хх.хх.хххх по ***** хх.хх.хххх он был на службе в качестве младшего инспектора группы надзора отдела безопасности вместе с РСВ. Также в смене находились ДПНК ШКС, ответственный от руководства КСТ, оперуполномоченный ЗЯВ

хх.хх.хххх около ***** к одежде ДПНК ШКС был прикреплен видеорегистратор, который производил видеозапись всего происходящего. Около ***** был проведен подъем в камере ***** ШИЗО, в которой находился осужденный ФИО1 Осужденный должен был сдать постельные принадлежности, так как они выдаются осужденным, водворенным в ШИЗО, только на период сна. В ***** ШКС предложил осужденному ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности, но ФИО1 стал вести себя агрессивно. Выражал недовольство в отношении правомерных действий дежурного ШКС, обращаясь к ШКС, громко высказывал в его адрес грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. Эти оскорбления слышали осужденные. Сотрудники пытались успокоить осужденного ФИО1, но тот продолжал оскорблять ШКС. Все действия ШКС в отношении ФИО1 были правомерными, своих полномочий он не превышал, а действовал в полном соответствии со своими должностными обязанностями, не провоцировал ФИО1. 

Свидетели РСВ, ЗЯВ, КСТ в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ТАВ 

Свидетель ЗВВ в судебном заседании показал, что хх.хх.хххх около ***** был проведен подъем в камере ***** ШИЗО, в которой находился осужденный ФИО1

Он находился в составе дежурной смены. Также в смене находились ДПНК ИВИ, младший инспектор ПДМ, оперуполномоченный СМА. Все сотрудники находились в форменной одежде сотрудников ФСИН со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 понимал, что они являются представителями власти при исполнении своих обязанностей. При проведении подъема необходимо было провести осмотр камеры, перед которым осужденный обязан вынести из камеры все спальные принадлежности и лишние вещи.

ИВИ предложил осужденному ФИО1 вынести из камеры спальные принадлежности и верхнюю одежду. ФИО1, выражая недовольство его правомерными действиями, отказался выполнять его требования. ИВИ зашел в камеру и самостоятельно забрал спальные принадлежности. ФИО1 стал хватать ИВИ за руки, отталкивать от себя, нанес ему удар рукой по лицу. После того, как ИВИ вынес из камеры постельные принадлежности ФИО1, ПДМ закрыл отсекающую решетку камеры *****. Он лично видел факт применения насилия ФИО1 в отношении ИВИ, в результате чего ИВИ были причинены телесные повреждения. 

Свидетель СМА в судебном заседании по преступлению в отношении ИВИ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗВВ

Свидетель БМС в судебном заседании показал, в период с хх.хх.хххх он находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-4 в 

<

адрес>.

хх.хх.хххх. около ***** часов к одежде ИВИ был прикреплен видеорегистратор, который производил видеозапись всего происходящего. В ***** был проведен подъем в камере ***** ШИЗО, в которой находился осужденный ФИО1. Также в смене находились ИВИ, КЕВ, ЮИС, ПДМ. При проведении подъема осужденного ФИО1, было необходимо провести осмотр камеры, перед которым осужденный обязан вынести из камеры все спальные принадлежности и лишние вещи. Все сотрудники находились в форменной одежде сотрудника ФСИН со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 понимал, что они являются представителями власти при исполнении своих обязанностей. ИВИ приступил к проведению технического досмотра камеры, в это время ФИО1 находясь в коридоре, громко стал высказывать свое недовольство, действиями сотрудников учреждения, пытался пройти в камеру. ПДМ находился около камеры ФИО1 и попросил его не заходить. ФИО1 стал отталкивать ПДМ от входа, хватать за руки, отталкивать от себя, в результате чего причинил ПДМ телесные повреждения и физическую боль. Все сотрудники учреждения, находившиеся рядом, стали успокаивать ФИО1 и после проведения технического досмотра камер проводили его в камеру.

Свидетели КВМ, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БМС

ЮИС. который не явился в судебное заседание, но показания, которого данные им на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля БМС

Оснований для оговора подсудимого кем либо из свидетелей суд не усматривает, поскольку, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела для подсудимого у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, свидетели о таковых так же не заявили, показания свидетелей последовательны и логичны, таким образом, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований нет и суд кладет их в основу приговора.

Согласно рапорту от хх.хх.хххх (Т.1 л.д.14)

хх.хх.хххх от НИВ поступило начальнику ФКУ ИК-4 сообщение о том, что он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: 

<

адрес>, предложил осужденному ФИО1 при проведении подъема вынести из камеры ***** постельные принадлежности и куртку, на данное предложение ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, всячески оскорблять.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от хх.хх.хххх и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от хх.хх.хххх. ( Т.1 л.д. 29-37, 38)

Был произведен осмотр и прослушивание DVD +R с записями видеорегистратора от хх.хх.хххх. (оскорбления НИВ) и от хх.хх.хххх. ( оскорбление ШКС) При просмотре и прослушивании видеозаписи установлено, что осужденный ФИО1 высказывал в отношении НИВ многочисленные нецензурные выражения в неприличной форме, оскорбляя и унижая его, а также высказывал в отношении ШКС многочисленные нецензурные выражения в неприличной форме, оскорбляя и унижая его.

Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. 

Согласно выписке из приказа *****-лс от хх.хх.хххх. ( т.1 л.д. 54)

НИВ назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения « Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области»

Согласно должностной инструкции, утвержденной хх.хх.хххх. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ЛАЕ, ( Т.1 л.д. 57-62)

НИВ вправе принимать решения по изъятию у осужденного запрещенных вещей в соответствии с п.40 Инструкции.

Согласно суточной ведомости надзора, утвержденной хх.хх.хххх начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ЛАВ ( Т.1 л.д. 63-64)

В период с ***** хх.хх.хххх. по ***** хх.хх.хххх НИВ находился в смене в качестве ДПНК.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы *****-А от хх.хх.хххх. ( Т.2 л.д.141-145)

ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов дела и результаты психологического исследования позволяет сделать вывод, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность.

Согласно заключению эксперта ***** от хх.хх.хххх. ( Т.2 л.д. 168-174)

Высказывания ФИО1 в отношении НИВ содержат лингвистические признаки унижения и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Согласно рапорту, от хх.хх.хххх на имя начальника ФКУ ИК-4 (Т.1 л.д.93)

хх.хх.хххх от ШКС поступило сообщение о том, что он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: 

<

адрес>, предложил осужденному ФИО1 при проведении подъема вынести из камеры ***** постельные принадлежности и куртку, на данное предложение ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, всячески оскорблять.

Согласно выписке из приказа *****-лс от хх.хх.хххх. ( т.1 л.д. 125)

ШКС назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения « Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» с хх.хх.хххх.

Согласно должностной инструкции, утвержденной хх.хх.хххх. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ЛАЕ ( Т.1 л.д. 128-134)

ШКС вправе принимать решения по изъятию у осужденного запрещенных вещей в соответствии с п.40 Инструкции.

Согласно заключению эксперта ***** от хх.хх.хххх. ( Т.2 л.д. 160-163)

Высказывания ФИО1 в отношении ШКС содержат лингвистические признаки унижения и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Согласно рапорту от хх.хх.хххх на имя начальника ФКУ ИК-4(Т.1 л.д.172)

хх.хх.хххх от ИВИ поступило сообщение о том, что он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: 

<

адрес>, предложил осужденному ФИО1 при проведении подъема вынести из камеры ***** постельные принадлежности и куртку, на данное предложение ФИО1 отреагировал резким агрессивным отказом, хватал его за руки и своими действиями нанес ему телесные повреждения.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от хх.хх.хххх и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от хх.хх.хххх. ( Т.1 л.д. 203-208, 209-210)

Был произведен осмотр и прослушивание DVD +R с записями видеорегистратора от хх.хх.хххх. (применения насилия в отношении ИВИ) и от хх.хх.хххх. ( применения насилия в отношении ПДМ) При просмотре и прослушивании видеозаписи установлено, что осужденный ФИО1 наносит ИВИ удар в область лица и применяет насилие в отношении ИВИ, а также применяет насилие в отношении ПДМ

Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. 

Согласно выписке из приказа *****-лс от хх.хх.хххх. ( т.1 л.д. 187)

ИВИ назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения « Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» с хх.хх.хххх

Согласно должностной инструкции, утвержденной хх.хх.хххх. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ЛАЕ ( Т.1 л.д. 190-194)

ИВИ в период отсутствия дежурного помощника начальника колонии исполняет его обязанности, тем самым вправе принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей соответствии с п.6 Инструкции.

Согласно заключению эксперта ***** от хх.хх.хххх. ( Т.2 л.д. 154-155)

У ИВИ имели место телесные повреждения: *****. Имеющиеся телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. 

Согласно рапорту от хх.хх.хххх на имя начальника ФКУ ИК-4 (Т.1 л.д.235)

хх.хх.хххх от ИВИ поступило сообщение о том, что он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: 

<

адрес>, предложил осужденному ФИО1 при проведении подъема вынести из камеры ***** постельные принадлежности и куртку, на данное предложение ФИО1 стал выражать недовольство процедурой проведения технического досмотра, стал отталкивать младшего инспектора ПДМ, применяя в отношении последнего насилие.

Согласно выписке из приказа *****-лс от хх.хх.хххх. ( т.2 л.д. 10)

ПДМ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения « Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» с хх.хх.хххх года

Согласно должностной инструкции, утвержденной хх.хх.хххх. начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ЛАЕ ( Т.2 л.д. 14-20)

ПДМ обязан требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения в соответствии с п.44 Инструкции.

Согласно заключению эксперта ***** от хх.хх.хххх. ( Т.2 л.д. 149-150)

У ПДМ имело место телесное повреждение: ***** возможно хх.хх.хххх. Имеющееся телесное повреждение не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. 

Анализируя все исследованные в суде доказательства, суд cчитает, что данные доказательства взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости и допустимости, получены без нарушения норм законодательства, являются достоверными и объективными, считает вину подсудимого доказанной и действия подсудимого ФИО1 ( по преступлению от 05.06.2018г. в отношении потерпевшего НИВ) суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ( по преступлению от 14.06.2018г. в отношении потерпевшего ШКС) суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ( по преступлению от 23.06.2018г. в отношении потерпевшего ИВИ) суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, (по преступлению от 09.07.2018г. в отношении потерпевшего ФИО2) суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.319, ст.319, ч1 ст. 318, ч1 ст. 318 УК РФ суд считает не обоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил удар по лицу сотруднику ИК-4 ИВИ, опровергаются совокупностью положенных в основу приговора доказательств, которые суд оценивает как достоверные и допустимые. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников ИК-4 судом не установлено.

Суд считает, что в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что ФИО1 умышленно, публично оскорбил сотрудников ФКУ ИК-4 НИВ, ШКС при исполнении ими своих служебных полномочий и в связи с их исполнением.

Кроме того, ФИО1 в отношении ИВИ и ПДМ, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, по месту отбывания наказания характеризующего отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, общественную опасность и тяжесть содеянного.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд признает состояние здоровья ФИО1.

В качестве отягчающих обстоятельств – наличие рецидива преступления. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое совершил в период нахождения в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил два преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, реально связанное с лишением свободы. 

В соответствии ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание по:

- ст.319 УК РФ ( по преступлению от 05.06.2018г. в отношении потерпевшего НИВ) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ст.319 УК РФ ( по преступлению от 14.06.2018г. в отношении потерпевшего ШКС) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ ( по преступлению от 23.06.2018г. в отношении потерпевшего ИВИ) к лишению свободы сроком на два года,

- по ч.1 ст.318 УК РФ ( по преступлению от 09.07.2018г. в отношении потерпевшего ПДМ) к лишению свободы сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательный срок наказания определить в два года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2007 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу немедленно из зала суда и содержать под стражей в СИЗО ***** 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх.

Вещественное доказательство: - DVD +R диски с записями видеорегистратора от хх.хх.хххх. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Синельникова