№ 1-47-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Серебряные Пруды 25 мая 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № и ордер № 993 от 18.05.2017

подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, студентки 

<

адрес>, незамужней, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 13 до 14 часов 20.01.2017, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что в квартире хранятся ювелирные украшения, зайдя в зальную комнату, где хранилась шкатулка с украшениями, действуя тайно, осуществляя свой преступный умысел ФИО1 похитила из шкатулки золотые сережки 585 пробы с камнем «Изумруд», стоимостью 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой у нее не имеется, она не желает привлекать ее к уголовной ответственности, примирилась с ней. 

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее несудима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный своими преступными действиями вред, имеет посредственную характеристику по месту жительства, положительную от участковой службы, не привлекалась к административной ответственности. 

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: деревянную шкатулку, залоговый билет № от 20.01.2017 о приеме у ФИО1 золотых серег – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова