Дело № 2-1165/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Орел 

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указала, что Дата она предоставила в долг ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 рублей, на что ответчик обещала вернуть ей денежные средства в полном объеме к Дата В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчик написала расписку в простой письменной форме, и подписала ее. К Дата ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату долга, в связи с чем, истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, путем неоднократных звонков по телефону с просьбой о возврате долга. Кроме того, Дата истец передала по месту работы ответчика письменное требование о возврате долга, Дата направила ФИО2 заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировала данные обращения, на сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен. Размер пени по долгу составляет 10 537 руб. 87 коп, за подачу настоящего иска истец заплатила госпошлину в размере 1 716 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 40 000 рублей, пеню за нарушение сроков платежа в размере 10 537 руб. 87 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1 716 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно расписке от Дата ФИО2 взяла у ФИО1 в займы денежные средства в размере 40 000, 00 руб., срок возврата долга до Дата.

Ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в общей сумме 40 000, 00 рублей до настоящего времени не вернула.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа, подтверждаемому распиской от Дата, в сумме 40 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен в соответствии со ст. 395, ст. 811 ГК РФ расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, который за период с Дата по Дата составляет 10 537 рублей 87 копеек.

Подробный расчет указанных сумм представлен истцом, судом проверен, сомнения в его правильности отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 10 537 рублей 87 копеек.

Согласно квитанции об уплате госпошлины истцом при подаче настоящего иска было уплачено 1 716 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 10 537 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен Дата года

Председательствующий 

судья А.В.Найденов