к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 февраля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А., 

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края – Ереджибоковой В.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Саврандейкина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющее среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризующегося отрицательно, ранее судимого 15.06.2015 года Северским районным судом Краснодарского края по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц. 15 марта 2017 года ФИО1 освобождён по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении умышленных преступлений, предусмотренных п. а ч. 3. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно в 10-х числах октября 2017 года, непозднее 13.10.2017 года, примерно 09 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> В указанные время и месте у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в домовладении № № расположенном по 

<

адрес>, принадлежащее А.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 10-х числах октября 2017 года, непозднее 13.10.2017 года около 19 часов 05 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, ножа и плоскогубцев, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, путем взлома окна, незаконно проник в домовладение 

<

адрес>

Далее, осуществляя задуманное, примерно в 10-х числах октября 2017 года, непозднее 3.10.2017 года около 20 часов 05 минут, ФИО1 убедившись в отсутствии третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных убеждений, с целью личного обогащения, похитил имущество, находящееся в доме 

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащее А а именно:

телевизора марки «LG» жидкокристаллического с экраном 42 дюйма, стоимостью 11 рублей 60 копеек;

телевизора марки «Toshiba» жидкокристаллического с экраном 32 дюйма, стоимостью 6796 рублей 00 копеек;

фортуны марки «Makita», стоимостью 1623 рубля 60 копеек;

электропилы марки «Elmos», стоимостью 5584 рубля 00 копеек;

дисковой пилы марки «Интерскол», стоимостью 1748 рублей 80 копеек;

электорубанка марки «Интерскол», стоимостью 2401 рубль 20 копеек;

шлифовальной машинки марки «Интерскол», стоимостью 1563 рубля 60 копеек;

сварочного аппарата (французского производства), стоимостью 3461 рубль копеек;

электролобзика марки «Интерскол», стоимостью 2215 рублей 20 копеек;

DVD плеера марки «Samsung», стоимостью 1582 рубля 80 копеек;

наушников марки «Creativ AUVE». стоимостью 1554 рублей 00 копеек;

пульта CD - плеера YAMAHA CD N-500. стоимостью 400 рублей 00 копеек;

CD дисков музыкальной группы «Riot EXO DYS», » в количестве 10 штук, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек;

жесткого диска «WD 1 ТБ», стоимостью 1602 рубля 00 копеек;

рыбных консерв марки «5 морей» в ассортименте в количестве 15 штук, общей стоимостью 785 рублей 40 копеек;

тушенки «Главпродукт» массой 500 грамм, в количестве 12 штук, обшей стоимостью 098 рублей 24 копеек;

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А., материальный ущерб на общую сумму 43327 рублей копейки.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце августа 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, проходил мимо помещения строящейся бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, находящегося в помещении строящейся бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Г.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился к помещению строящейся бани расположенной по адресу: 

<

адрес> Далее, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, путём разбития окна, незаконно проник в помещение строящейся бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В последующем, осуществляя задуманное, в конце августа 2017 года примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 убедившись в отсутствии третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении строящейся бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего Г., а именно:

спальных мешков темно - синего цвета в черном чехле, в количестве двух штук, общей стоимостью 2533 рубля 00 копеек;

электрической лампы марки «Hansel», стоимостью 5325 рублей 00 копеек;

бутылок коньяка «Ami» объёмом 0,5 литра, в количестве 6 штук, общей стоимостью 4596 рублей 00 копеек;

шампанского «Абраю Дюрсо» объемом 0,7 литра, в количестве 6 штук, общей стоимостью 3432 рубля 00 копеек;

шампанского «Шато Тамань» объемом 0,7 литра, в количестве 6 штук, общей стоимостью 2118 рублей 00 копеек;

бутылок сухого вина «Фанагория объемом 0,7 литра, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1512 рублей 00 копеек;

бутылок сухого вина «Мускат белый» объемом 0,7 литра, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1074 рубля 00 копеек;

бензиновой лампа марки «Hansel», стоимостью 1000 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г., материальный ущерб на общую сумму 21590 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.04.2017 года во второй половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, проходил мимо пасеки, расположенной возле дома №, по адресу: 

<

адрес> где увидел две солнечные батареи размеров 30x60 см. В результате увиденного, у ФИО1 в указанное время и месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух солнечных батарей, принадлежащих Р, расположенных на территории, прилегающей к домовладению №, по адресу: Краснодарский 

<

адрес> Однако, ФИО1 понимая, что в светлое время суток может быть замечен собственником или иными лицами при хищение двух солнечных батарей, решил, что хищение солнечных батарей произведен в ночное время с уток.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 12.04.2017 года в ночное время суток, более точное время не установлено, направился пасеке, расположенной возле дома №, по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение двух солнечных батарей размеров 30x60 см., принадлежащих Р.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р значительный материальный ущерб на общую сумму 6 624 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.09.2017 года во второй половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, находился на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в близи «

<

данные изъяты>» пруда 

<

адрес>, где в лесном массиве увидел велосипед марки «ТОТЕМ 26 D 101-1», принадлежащий

ФИО2 и велосипед марки «Stels» принадлежащий Л. В результате увиденного, у Шутова AJE. в указанное время н месте, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «ТОТЕМ 26 D 101-1» и велосипеда марки «Stels», расположенных участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы расположенном в близи «

<

данные изъяты>» пруда 

<

адрес>

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 22.09.2017 года, во второй половине дня, более точное время не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение велосипеда марки «ТОТЕМ 26 D 101-1»,принадлежащего ФИО2, велосипеда марки «Stels», принадлежащего Л

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 7020 рублей 00 копеек и Л материальный ущерб на общую сумму 2541 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении п. а ч. 3. 158, п.п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Саврандейкин В.Г. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

В материалах дела имеется телефонограмма потерпевших Г., А Р К Л согласно которой последние просят суд рассмотреть уголовное дело без их участия. Материальный ущерб и моральный вред возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. 

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства общественностью характеризующегося отрицательно, ранее судимого.

Суд, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; обстоятельством, отягчающим наказание виновного является рецидив преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого ФИО1, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26.02.2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, то есть с 23.10.2017 года по 26.02.2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предмет, схожий с ножом, плоскогубцы, бутылку из-под воды, бутылку из-под бальзама «Егерь», две пустые консервные банки, семь стеклянных бутылок различной марки, среди которых имеется бутылка из под коньяка марки «Аnri» - уничтожить;

Вещественные доказательства по уголовному делу: два конверта со следами материи, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства по уголовному делу: электролобзик «Интерскол», дрель марки «Интерскол», шлифовальная машина марки «Интерскол», DVD плеер марки «Samsung», наушники «Creativ AUVE», пульт DS YAMAHA CD N-500 марки «Ямаха», монитор марки «Toshiba», обогреватель «Полярис», электропила марки «Elmos», телевизор марки «LG», семь консервных банок вернуть законному владельцу ФИО3.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два спальных мешка, две лампы «Hensel» вернуть законному владельцу ФИО4. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.А. Емельянов