Мотивированное 

решение

 составлено 18.09.2017 г.

Дело № 2-3114/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 14 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 147 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 г. по 07.07.2017 г. в размере 32 951 руб. 91 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4140 руб., расходов на составление искового заявления в размере 3500 руб., юридическую консультацию в размере 850 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Также просил продолжить начисление процентов с 07.07.2017 г. по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Объяснил, что 23 января 2015 г. ФИО1 передал ФИО2 на срок до 10 февраля 2015 г. по расписке в долг 147 000 руб., которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Сделка считается заключенной с момента передачи денег, в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств.

Договор займа в письменной форме не заключался, в качестве подтверждения займа истцом представлена расписка ФИО4 от 23 января 2015 г. на сумму 147 000 руб. Срок возврата суммы долга указан ответчиком в расписке – до 20.02.2015 г. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменных доказательств возврата долга ФИО1 ФИО2 не представил. 

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 147 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действовавших в период существования обязательства редакциях п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивались по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и по ставке рефинансирования (учетной ставке) ЦБ РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, но истцом допущена ошибка в определении даты возникновения обязательства. В расписке дата указана – до 20.02.2015 г., а не до 10.02.2015 г.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Однако с изменением периода задолженности с 20.02.2015 г. по 31.05.2015 г. проценты составят: 147 000 руб. х 101 дн. х 8,25% /365 = 3 355 руб. 83 коп., то есть на 332 руб. 26 коп.

Общая сумма процентов составит: 32 951 руб. 91 коп. - 332 руб. 26 коп. = 32 619 руб. 65 коп.

Поскольку обязательство не исполнено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты с 07.07.2017 г. по день уплаты основного долга.

Требования ФИО1 о взыскании расходов на оказание юридических услуг и расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

В п. 11-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая незначительную сложность дела, объем искового заявление, расчет процентов с помощью компьютерной программы, объем оказанной представителем истцу юридической помощи, а также рассмотрение гражданского дела в одном судебном заседании в отсутствии ответчика, суд взыскивает с него в пользу истца расходы на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика в полном размере.

От размера взысканной суммы 179 619 руб. 65 коп. государственная пошлина составит 4 792 руб. 39 коп. При обращении в суд истец уплатил 4140 руб. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере: 4 792 руб. 30 коп. - 4140 руб. = 652 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 147 000 руб., проценты на сумму долга за период с 20.02.2015 г. по 07.07.2017 г. в размере 32 619 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4140 руб., расходы на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., всего 193 759 руб. 65 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 08.07.2017 г. по день уплаты задолженности.

В требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за период с 10.02.2015 г. по 19.02.2015 г. - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 652 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья