№5- 49/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 17 января 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством БМВ Х6, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 06.12.2016г по постановлению 18№ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил пленочное покрытие с боковых стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о колесных транспортных средствах. 

ФИО1 признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО5, управляя транспортным средством БМВ Х6, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 06.12.2016г по постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил пленочное покрытие с боковых стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о колесных транспортных средствах. 

Постановлением № от 06.12.2016г. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что управлял транспортным средством, на боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствует требованию Технического регламента Таможенного союза, светопропускание составило 47%.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие.

Из рапорта инспектора ДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО3 от 16.01.2017г видно, что 16.01.2017г неся службу в составе 633 экипажа, совместно с л-м полиции ФИО4, в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ими была остановлена автомашина БМВ Х6 г/н № под управлением ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Причиной для остановки явилось то, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством на котором установлены передние боковые стекла с пленочным покрытием, ухудшающие обзорность с места водителя, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Далее составлено постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, после чего водитель ФИО1 был запрошен через «Карат» на ранее выданное требование по ст.12.5 ч.3.1 и оказалось, что ФИО1 выдавалось требование о прекращении правонарушения. После чего был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 и водитель ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.о. Нальчик для принятия решения. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины БМВ Х6, г/н №, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева