Дело № 1-21/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 мая 2018 года г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Ермаковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Назаровой А.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Петушкова М.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Громова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Петушкова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петушков М.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление, в котором обвиняется подсудимый, имело место при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут Петушков М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с автомобиля марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион с прицепом роспуск государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на расстоянии 25 метров от дома 

<

адрес>

После чего, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 03 апреля 2018 года Петушков М.Ю.. подошел к указанному выше автомобилю, где, реализуя свой преступный умысел, действуя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой кусачек, перекусил провода, ведущие от автомобиля к двум аккумуляторным батареям марки 

<

данные изъяты>», принадлежащим 

<

данные изъяты> а затем в продолжение своих преступных действий совершил тайное хищение указанных аккумуляторных батарей, стоимостью 12000 рублей каждая, на общую сумму 24000 рублей.

С похищенным имуществом Петушков М.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Петушкова М.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство об освобожденииПетушкова М.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый путем принесения извинений и возражения похищенного загладил причиненный преступлением вред, и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, загладил причиненный вред, потерпевший его простил и претензий не имеет, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Потерпевший поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Петушков М.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, подсудимым заглажен вред, причиненный потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Петушкова М.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФи в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Петушкова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Назначить Петушкову М.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок оплаты судебного штрафа – в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснитьподсудимому, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Петушкову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- след структуры ткани размером 27x16 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки, след подошвы обуви размером 140x145 мм, зафиксированный в гипсовом слепке, часть электропровода со следом перекуса - уничтожить;

- две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Иванкович